Posted 30 Dec 2016 лучше ничего не менять, а то хуже будетКороче, Кингу респект. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31 Dec 2016 Короче, Кингу респект.Но почему именно хуже, так и не было раскрыто. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31 Dec 2016 Но почему именно хуже, так и не было раскрыто.Книгу не читал, но в сериале вяленько объяснялось, что Аи президент вместо Кеннеди не смог пойти на компромисс по расовому вопросу. И потом всё завертелось. Точный механизм не бы рассказан. Объяснение развилки в сериале так себе, как и попытка оправдать невмешательство.Сам сериал понравился. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31 Dec 2016 Книгу не читал, но в сериале вяленько объяснялось, что Аи президент вместо Кеннеди не смог пойти на компромисс по расовому вопросу.Не АИ президент, а как раз Кеннеди типа не сумел пропихнуть через Конгресс Закон о гражданских правах.Что по-моему не верно... Share this post Link to post Share on other sites
Posted 31 Dec 2016 Не АИ президент, а как раз Кеннеди типа не сумел пропихнуть через Конгресс Закон о гражданских правах.Ну да, Кеннеди и есть АИ президент.Что по-моему не верно...Почему? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 1 Jan 2017 Насколько я понимаю к тому времени в Штатах насчет отмены сегрегации все настолько созрело и перезрело,что это получилось бы у любого президента-тем более у Кеннеди Share this post Link to post Share on other sites
Posted 1 Jan 2017 (edited) Книгу не читал, но в сериале вяленько объяснялось, что Аи президент вместо Кеннеди не смог пойти на компромисс по расовому вопросу.В книжке всё было ещё более запутано, включая невесть откуда взявшиеся землетрясения и надвигающийся конец света.А в сериале даже близко не понятно, почему вдруг появились "кеннедианские лагеря" и что в этом такого ужасного. Edited 1 Jan 2017 by moscow_guest Share this post Link to post Share on other sites
Posted 1 Jan 2017 В книжке всё было ещё более запутано, включая невесть откуда взявшиеся землетрясения и надвигающийся конец света.Роман встроен в сеттинг "Тёмной Башни" и содержит миллион отсылок к предыдущим произведениям. Землетрясения - реакция мироздания на человеческое вмешательство в естественный ход, кхм, тамлайна что ли, о чём мужик с карточкой и рассказывает ГГ в конце. А сам роман - по сути кинговская ностальгия по тёплым ламповым шестидесятым, как и "Сердца в Атлантиде", например. Декорации только слегка сменил, с Мэна на Техас. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 1 Jan 2017 Роман встроен в сеттинг "Тёмной Башни" и содержит миллион отсылок к предыдущим произведениям. Землетрясения - реакция мироздания на человеческое вмешательство в естественный ход, кхм, тамлайна что ли, о чём мужик с карточкой и рассказывает ГГ в конце.Про большой цикл не знал. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 1 Jan 2017 Про большой цикл не знал. Персонажи из "Оно", как и наличие города Дерри (списанного с реального Бангора, ЕМНИП) как бы намекают. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 1 Jan 2017 Это же Кинг, чего вы хотите. У него и проживший сто лет Рузвельт устроил бы американцам кошмарные ужасы... Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18 Jan 2017 Ну, землетрясения это какой-то Rex ex machina, и можно помыслить, что если бы владелец закусочной не создавал бы нитки времени, чтобы покупать дешёвое мясо в прошлом, то их бы не было. Я бы с большим интересом прочёл бы там, где никаких землетрясений, плохо только в силу благонамеренных действий ГГ. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 18 Jan 2017 Я бы с большим интересом прочёл бы там, где никаких землетрясений, плохо только в силу благонамеренных действий ГГ.Так сложнее. С другой стороны все эти землетрясения и последствия изменений прошлого хороши мистицизма и для общего антуража сложности бытия по Кингу. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 1 Feb 2017 а событие 11/22/63 можно считать развилкой?На форуме это когда-нибудь обсуждали? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 1 Feb 2017 а событие 11/22/63 можно считать развилкой?На форуме это когда-нибудь обсуждали?Надо поискать в архивах, но обсуждали точно Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Feb 2017 В свое время попадался небольшой рассказ, в котором интернациональная команда снайперов из коммунистического будущего возвращается после атаки на Кеннеди назад, и вспоминает, почему его надо было обязательно убить на два года раньше: как начались расовые бунты, как Кеннеди сдал Израиль, как он развязал атомную войну в Африке, чтобы отвлечь внимание от импичмента, как погибла зараженная Земля, и люди остались только в космосе, на станциях Марса, Луны и Венеры, с мелкими колониями на астероидах... и они мечтают, что теперь, когда они вернулись назад, в 2013, люди, наверное, уже полетели за Юпитер, на что никогда не хватало ресурсов.Кончается рассказ открытием люка капсулы - здравствуй, новый мир! Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Feb 2017 В свое время попадался небольшой рассказ, в котором интернациональная команда снайперов из коммунистического будущего возвращается после атаки на Кеннеди назад, и вспоминает, почему его надо было обязательно убить на два года раньше: как начались расовые бунты, как Кеннеди сдал Израиль, как он развязал атомную войну в Африке, чтобы отвлечь внимание от импичмента, как погибла зараженная Земля, и люди остались только в космосе, на станциях Марса, Луны и Венеры, с мелкими колониями на астероидах... и они мечтают, что теперь, когда они вернулись назад, в 2013, люди, наверное, уже полетели за Юпитер, на что никогда не хватало ресурсов. Кончается рассказ открытием люка капсулы - здравствуй, новый мир!Интересный рассказ, я бы почитал его. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Feb 2017 Кончается рассказ открытием люка капсулы - здравствуй, новый мир!Ну а что, частично получилось. А что люди к Юпитеру не слетали - так у тех кто может в машину времени даже простым снайперам найдется что подсказать местным инженерам. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 9 Jan 2022 Кинга не читал, но по-моему конец какой то совсем жалкий, было бы намного интереснееНормальный конец - книга несколько о другом.Просто в среде американцев Дж.Ф.К. сильно переоценён в "альтернативном" плане: типа остался бы Кеннеди жив всё бы было "Кока-Кола", не было бы Вьетнама и всякое...Кинг же показал, что от добра добра не ищут. Share this post Link to post Share on other sites
