Проблема запчастей и вспомогательной техники - наоборот.

[Звёзды Светят]

Проблема запчастей и вспомогательной техники - наоборот.

 

 

Много где в Сети, в том числе и на этом форуме, часто склоняются  такие факты:

 

1. В СССР с запчастями всегда было грандиозно плохо.

В позднесоветские времена бывало и такое, что целые поля были покрыты новейшей техникой, тракторами, комбайнами, грузовиками - а колхозы, совхозы, автоколонны и прочие учреждения всеми правдами и неправдами увиливали от её получения, предпочитая обходиться старой, много-много раз чиненной-перечиненной. Потому что к старой технике запчасти хоть и с нервотрёпокой, но был хоть какой-то шанс раздобыть, а к новой технике - не было  такого шанса, даже минимального!

 

2. В СССР со вспомогательной техникой всегда было грандиозно плохо. 

Ещё перед ВОВ наштамповали танки в количестве нескольких десятков тысяч, но - не было ничего подобного БРЭМам, окопокопателям, БТРам и БМП; даже грузовиков, тягачей и прочих бензовозов было недопустимо мало.

Вот потому немцы и гнали наших два года....

 

3. А до идеи БМПТ так и вовсе додумались только в восьмидесятые - на полвека позже, чем надо бы....

 

 

Вот и АИ - всё это наоборот!

 

Развилка получается где-то в конце двадцатых.

Работа с техникой в СССР делается вот по такому принципу:

 

Трактор в МТС может быть хоть всего-то один.

А вот рембаза со складом запчастей должна быть к нему на все возможные случаи!

 

Танк в дивизии может быть хоть всего-то один.

А вот рембаза к нему положена стопроцентная! И тягачи, и заправщики, и эвакуаторы, и прочие машины, и даже машина медицинского обеспечения.

А уж БМПТ - обязательна, иначе ничего танк без пехтуры не сможет.

 

Пушка в дивизии может быть всего-то одна.

А вот тягач к ней - вынь да положь!

А к тому тягачу - заправщика, и ремонтную машину со складом запчастей, и прочие машины, вплоть до полевой кухни.....

 

И получается так, что к началу сороковых разнообразных танков в СССР оказывается всего-то несколько сотен, а вот всяких-разных тягачей, БРЭМов,  бронетранспортёров на базе тягачей (типа реал-тягача "Комсомолец"), траншеекопателей, заправщиков, полевых кухонь и всяких-разных машин медицинского обеспечения - не меньше нескольких десятков тысяч. А то и под сотню тысяч.

И к каждой машине при поступлении её с завода-изготовители прилагается склад запчастей.

И никакой танк в одиночку не ездит - а только в сопровождении не менее чем двух БМПТ,  в  качестве каковых используются легкобронированные тягачи с установленными на них зенитными счетверёнками "максимов", спарками ДШК или одиночными пушками 37мм, это которые 61к.

 

Так же и в тылу - что ни МТС, то прежде всего рембаза и склад запчастей.

И к каждому гражданскому трактору или автомобилю  при получении его с завода в обязательном порядке прилагается запас запчастей.

 

 

И что получится, начиная с Хасана, Халхин-Гола и финской войны?!.....

 

 

 

[Машенька]

Гавкнектся СССР, потому что создание инфраструктуры и ее поддержание, на порядок если не больше дороже создания техники.Вот и считайте.

[prostak_1982]

Ох уж эти сказочки... Ох уж эти сказочники...

Запчастей, просто, как функции от поломки, все равно не напасешься. Вам нужно подготавливать нормальных механиков-водителей, которые бы не пережигали фрикционы и не прыгали бы на танке через речку там, где объехать можно (кстати, командиров это тоже касается), нормальных механиков-ремонтников, которые бы не устанавливали подшипники на валы, ударами кувалдометра, нормальных конструкторов, чтобы разрабатывали ремонтопригодные изделия (аз есмь грешен, бывали у меня косяки в этом вопросе) и т. д.

На начало 20-х сколько населения было грамотного? А сколько имело хотя бы средне-техническое образование? Мой дед после 10-летки сам в своем городке учителем начальных классов работал, не хватало учителей.

[sanitareugen]

Первый же завоеватель будет счастлив до невозможности. Боевой техники нет, а запасы металлолома (отчасти даже пригодного не только в переплавку) огромны.

[Cobra]

Пушка в дивизии может быть всего-то одна.

А вот тягач к ней - вынь да положь!

А вот тупые немцы в пехотных дивизиях таскали пушки лошадками, а боеприпас возили машинами........

[Звёзды Светят]

РПГ разве уже изобрели?

 

ПТР уже на вооружении.

[sanitareugen]

До идеи БМПТ додумались тогда и там, когда она стала осмыслена. А именно, когда появились туземные партизаны, но с РПГ. Против регулярной армии БМПТ бесполезна, против туземцев 20-х годов и вплоть до 60-х избыточна.

[Звёзды Светят]

Против регулярной армии БМПТ бесполезна, против туземцев 20-х годов и вплоть до 60-х избыточна.

 

А против вот токих? -

 

 

[Zenitchik]

А против вот токих?

Не имеет ПУАЗО. А если имеет - то это ЗСУ, такое уже обсуждалось.

Изменено 18 Nov 2015 пользователем Zenitchik

[sanitareugen]

А против вот таких БМПТ (сюрприз! сюрприз!) не предназначены. Они против живой силы и лёгких укрытий.

[sanitareugen]

Хотя "Рамка" умеет бороться с воздушными целями, но...

Поражение с ходу и с места танков, БМП, ДОТов, ДЗОТов и других высокозащищенных целей, а также вертолётов и низколетящих самолётов, осуществляется сверхзвуковыми управляемыми по лазерному лучупротивотанковыми ракетами «Атака» 9М120-1 (9М120-1Ф, 9М120-1Ф-1) из состава КУВ «Атака-Т». 

Пушки у неё есть, но они скорее стреляют "в сторону воздушной цели", Для попадания нужно соответствующая СУО. Конечно, и от пугания штурмовиков и вертолётов толк есть, но более психологический, да и возвышение у неё не совсем зенитное, до 45 градусов.

А ЗСУ - они раньше появились. Даже если не вспоминать изделие 1906 года, зенитку на автомобиле, то

это изделие времён Второй Мировой.

[Звёзды Светят]

Так что же, тогдашнее БМПТ это -

 

 

[ДмитрийА]

тогдашнее БМПТ

Да - именно так ...