Сериал «София»

[moscow_guest]

Вчера по наущению жены посмотрел серию с непонятным номером. Понравилось.
Плейбой Аристотель Фиораванти впечатлил. Кстати, София знала итальянский?

Изменено 29 Nov 2016 пользователем moscow_guest

[Крукс]

Иван Великий давно достоин и кина и памятника.

+1

 

Причем памятник я бы ставил на Угре. 

Музей, панорама, реконструкторские игрища и всё прочее в комплексе. Тир с возможностью пальнуть из тюфяка.

Новая точка для туризма. Сам бы съездил.

Изменено 29 Nov 2016 пользователем Крукс

[Han Solo]

Кстати, София знала итальянский?

Кмк, это её родной язык и был. И вообще по воспитанию она итальянка и есть, а вовсе не гречанка.

[Neznaika1975]

Плейбой Аристотель Фиораванти

так это Фиораванти был?

тот самый, который Кремь построил?

 

серия вроде бы первая была

[moscow_guest]

так это Фиораванти был?

А кто ж ещё?

 

Интересно, как раскроют тему присоединения Новгорода и союза с Крымом против Ахмата.

Изменено 29 Nov 2016 пользователем moscow_guest

[Гера]

Амаду Мамадаков в роли Ахмата почему то очень доставил, ну как то не могу представить такой образ хана

но это единственно к чему могу  докопаться, от первой серии впечатление отличное

как то не задумывался ранее, отчего вдруг такие землетрясения на центрально-европейской равнине, я думал просто маленько потрясло, а разрушение Успенского храма и прочее такое летописное преувеличение, а тут прям, как объясняет такие сейсмические подвижки наука

[Neznaika1975]

А кто ж ещё?

не, вчера был вот этот плейбой

 

а Фиораванте играет

 

кстати, а видал кто нибудь юного Ивана Грозного?

любуйтесь

[moscow_guest]

отчего вдруг такие землетрясения на центрально-европейской равнине

Могут быть эха чего-нибудь дальнего, как в 1977 г.

[magister militum]

По мне, так это очередная халтура, выполненная "на отвали", по гос.заказу, с успешно освоенными государственными деньгами, но с "претензией", - костюмы "побогаче" чем в другой российской телеотрыжке "Стена", но и только, тем более, думаю, что знатоки материальной культуры эпохи, при желании и в этом аспекте  разнесут сей "шедевр".  Несчастный Псков "в роли белокаменной Москвы" явно намекающий, на том, что сэкономили на нормальной компьютерной графике также отсылает к убогенькой "Стене".

 

Ну, а накал идиотии, уже начиная буквально с первых минут первой же серии  "доставляет изрядно" - тут и мнимое покушение на папских послов, про которое нет никаких сведений не из каких источников и странные "ответные" Ивановы послы и их неадекватное поведение в Риме (при этом реальная история взаимных посольств, обеспечивавших сватовство и женитьбу Ивана и Софь в РеИ вообще "выкинута за борт" этого творения), попытка кражи Софьи братцем с подельником (это я так понимаю аФФторы сценария "творчески переосмыслили" разрыв обручения Софьи с князем Караччоло), сцена приезда Софьи в Москву и "изъятия латинского крыжа" у папского легата с последующей казнью мнимых зачинщиков выдуманного покушения и мнимого "народного бунта" и с митрополитом всея Руси на плахе, вообще ни в какие ворота - авторы, такое впечатление, "что-то где-то слышали", но не потрудились открыть не то что источники, но даже и хотя бы общедоступную академическую литературу, ну а стиль общения и реплики персонажей это вообще за гранью и т.д.  и т.п.  и "до бесконечности", остальные серии даже смотреть не стал и никому не рекомендую - наш очередной убогий "ответ Игре престолов". Не смотреть для сбережения нервов.

[Ottokar]

По мне, так это очередная халтура, выполненная "на отвали", по гос.заказу, с успешно освоенными государственными деньгами, но с "претензией", - костюмы "побогаче" чем в другой российской телеотрыжке "Стена", но и только, тем более, думаю, что знатоки материальной культуры эпохи, при желании и в этом аспекте разнесут сей "шедевр". Несчастный Псков "в роли белокаменной Москвы" явно намекающий, на том, что сэкономили на нормальной компьютерной графике также отсылает к убогенькой "Стене". Ну, а накал идиотии, уже начиная буквально с первых минут первой же серии "доставляет изрядно" - тут и мнимое покушение на папских послов, про которое нет никаких сведений не из каких источников и странные "ответные" Ивановы послы и их неадекватное поведение в Риме (при этом реальная история взаимных посольств, обеспечивавших сватовство и женитьбу Ивана и Софь в РеИ вообще "выкинута за борт" этого творения), попытка кражи Софьи братцем с подельником (это я так понимаю аФФторы сценария "творчески переосмыслили" разрыв обручения Софьи с князем Караччоло), сцена приезда Софьи в Москву и "изъятия латинского крыжа" у папского легата с последующей казнью мнимых зачинщиков выдуманного покушения и мнимого "народного бунта" и с митрополитом всея Руси на плахе, вообще ни в какие ворота - авторы, такое впечатление, "что-то где-то слышали", но не потрудились открыть не то что источники, но даже и хотя бы общедоступную академическую литературу, ну а стиль общения и реплики персонажей это вообще за гранью и т.д. и т.п. и "до бесконечности", остальные серии даже смотреть не стал и никому не рекомендую - наш очередной убогий "ответ Игре престолов". Не смотреть для сбережения нервов.

Оснований Вам не верить у меня нет, так что продукт, похоже, таки УГ.

P.S. А что за Стена?

[Georg]

А что за стена?

http://online-kinogo.net/522-stena-2016.html

Изменено 29 Nov 2016 пользователем Georg

[марик]

Ну вот я ж говорил придет знаток сабель и все опошлит. 

P.S. А что за Стена?

Поверьте, много-много хуже. Зато по книге Мединского с лишней хромосомой. 

[Ottokar]

http://online-kinogo.net/522-stena-2016.html

Прям не стена, а Стена Плача какая-то. Коллективного плача.

Зато по книге Мединского с лишней хромосомой.

А, тогда совсем другое дело. Мединский - годный фэнтези-автор.

(глянув по ссылке) О, так это не просто фэнтези, это альтисторическое фэнтези! То, что доктор прописал!

Король Речи Посполитой стремится завоевать непокорных славян, используя литовских союзников

Поляки в этом мире не славяне, а литовцы - не подданные, а союзники Речи Посполитой. Где развилка?

Изменено 29 Nov 2016 пользователем Ottokar

[марик]

Я фигел с осады Пскова, когда поляки стояли за горизонтом до последних кадров, позволяя всем подряд шляться из окруженной крепости куда угодно. Это переплюнуло основную интригу кто предатель. 

[Ottokar]

Я фигел с осады Пскова, когда поляки стояли за горизонтом до последних кадров, позволяя всем подряд шляться из окруженной крепости куда угодно. Это переплюнуло основную интригу кто предатель.

Это где такое было?

[марик]

В Стене

[magister militum]

Прям не стена, а Стена Плача какая-то. Коллективного плача.

 

Здесь и здесь питерский историк Клим Жуков на пару с известным товарищем Пучковым aka "Гоблин" подробно "препарируют" сей "шедевр" - надеюсь, когда-нибудь, увидим такой же обзор и на "Софию".

Изменено 29 Nov 2016 пользователем magister militum

[Ottokar]

Здесь и здесь питерский историк Клим Жуков на пару с известным товарищем Пучковым aka "Гоблин" подробно "препарируют" сей "шедевр" - надеюсь, когда-нибудь, увидим такой же обзор и на "Софию".

Спасибо.

[AVGUR]

Специально вчера старался не смотреть кино как из  предубеждения(ну не люблю я всех жен и сестер русских монархов с именем Софья - все они (может кроме жены Шемяки) инициировали разные Смуты), так и из-за отвратительной пропагандистской рекламы.

Но не желая пропустить интересную передачу включил на конце серии и умудрился увидеть ряд перлов: итальянок травящих всех направо и налево, Софью "главного идеолога" России.

А вот "монголо-татары" у них прикольные.

Почти как мушкетеры в "Трех мушкетерах" Жигунова. Вероятно и уровень картины такой же.

[Ottokar]

итальянок травящих всех направо и налево

Это они, видимо, образ Екатерины Медичи некритически восприняли.

[Curioz]

Это они, видимо, образ Екатерины Медичи некритически восприняли

Наверное. Хотя она, как и Бона Сфорца, еще не родилась на тот момент.

 

Цыганова не люблю, у него во всех сценах всех фильмов одно и то же выражение, в старину именуемое "глядит окунем".

[Neznaika1975]

накал идиотии, уже начиная буквально с первых минут первой же серии

я начальсмотретб с момента похода Ахмата на Алексин, так что это пропустил

[Neznaika1975]

 Мотрю вторую серию

новгород и его вече вызывают яркие ассоциации с современными политическими событиями 

не знаю, режиссёры специально так задумывали

[moscow_guest]

новгород и его вече вызывают яркие ассоциации с современными политическими событиями

не знаю, режиссёры специально так задумывали

Даже если бы и не задумывали, всё равно бы вызвало просто по факту похожести.

Что-то тут странное с новгородскими делами. Василий Фёдорович Шуйский изначально служил Ивану III (как и прочие Шуйские), Псковом он правил уже, как его наместник. Каким фортелем он оказался на стороне Марфы-посадницы и К^о?

 

 

Изменено 29 Nov 2016 пользователем moscow_guest

[Ottokar]

новгород и его вече вызывают яркие ассоциации с современными политическими событиями

Какими?