Bright - Яркость


88 posts in this topic

Posted (edited)

Нет, это лично вам он кажется тупым и шаблонным.

Он таков объективно. Если убрать страдания по толерозу, остается беготня с макгаффином в чистом виде

 

А по поводу остальных претензий к недосказанности - вы когда в 1977 посмотрели Новую Надежду (но этого конечно же не было) точно знали что это за Сила, кто такой и откуда взялся такой Дарт Вейдер и что такое Войны клонов? 

Я схитрил. Я не смотрел новой надежды в 77

В ЗВ история другая, год появления другой и контекст другой. Информации там достаточно для очерчивания что происходит вкратце. Есть история, для 77 года необычная с учетом антуража, ее не рассказали но очертили примерно контур к которому потом добавили деталей.

 

Режиссерская версия смотрится на ура без закадрового текста.

Ну, и ей мы обязаны ошибками монтажа и тем что Скотт запутался в разных версиях сценария а потом ему понравилось. Бегущий это вообще-то шедевр визуализации, сценарий там довольно слабый, к тому же десять раз переписаный по ходу работ

 

Edited by Eshma

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 

В сеттинге фильма Bright прародина орков находится в бассейне Припяти. Нет, я не знаю что они там курили и намекали ли на что-нибудь.

https://www.pcmag.com/news/358077/inside-the-fantasy-languages-of-netflixs-bright

 

Однако.  Моя рабочая теория -- это они под влиянием Чернобыля. Как бы единственный эпизод, когда речка прогремела на весь мир. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Как бы единственный эпизод, когда речка прогремела на весь мир. 

А кстати не факт - могли нанять какого-нибудь студента-археолога (наняли же лингвиста писать им язык, который не русский но звучит похоже) а бассейн Припяти служил когда-то хребтом или наоборот разделом для нескольких достаточно обширных культур.

 

Припять не такая уж маленькая река, 800 километров длиной и 50-100 метров шириной, и это до строительства Киевского водохранилища, сейчас-то она местами 2-3 километра шириной.

prypjat5.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

могли нанять какого-нибудь студента-археолога

Вы слишком хорошо думаете про Голливуд ;) , но, конечно, такую возможность тоже исключать нельзя. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Он таков объективно. Если убрать страдания по толерозу, остается беготня с макгаффином в чистом виде

Нет, чисто субъективно только вам. Это крепкий бадди-коп боевик в интересном сеттинге с тончайшим социальным подтекстом и тонной стеба. А беготня с макгаффином была и в "Криминальном Чтиве" и в "Ронине" например, никто им в упрек это не ставил.

 

В ЗВ история другая, год появления другой и контекст другой.

Тоже самое и с Bright но тут контуры достаточно очерчены LotR и прочими общеизвестными произведениями фэнтези, создателям не нужно было в бегущим желтых строках (касается и Бегущего и по лезвию) разжевывать что к чему, что и так все уже знают про всех этих Темных Лордов, Сауронов итд. Все органично стилизовали под граффити.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Это крепкий бадди-коп боевик в интересном сеттинге с тончайшим социальным подтекстом и тонной стеба.

Давайте на чистоту. Вы явились его рекламировать?

И да, то что Смит периодически забывает что он не в "людях в черном" это не "тонна стеба" а просто актер такой, одной роли

создателям не нужно было в бегущим желтых строках (касается и Бегущего и по лезвию) разжевывать что к чему, что и так все уже знают про всех этих Темных Лордов, Сауронов итд.

Про темных лордов не надо. Его я и не упомянул. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Давайте на чистоту. Вы явились его рекламировать?

Нет, это было бы бессмысленно так как Нетфликс в странах СНГ явно хреново и неправильно начал и все скачают этот фильм с торрентов (как и я). 

Я пришел чтобы обсудить его АИ-составляющую. Которая потенциально очень интересна.

И да, то что Смит периодически забывает что он не в "людях в черном" это не "тонна стеба" а просто актер такой, одной роли

Кроме однообразного Смита в фильме ещё есть потрясающий Эджертон которого не узнать под гримом, и много чего ещё. Орки из Восточной Европы например. Или дракон в небе над ЛА.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я пришел чтобы обсудить его АИ-составляющую. Которая потенциально очень интересна.

Ну вот о ней абсолютно ничего и не рассказано

В бегущем по лезвию сюрреалистические персонажи в сюрреалистических декорациях ведут себя странно. Лобовых аналогий с реалом там нет. Это создает органичную картину и позволяет не замечать сюжетной слабости

В этой вашей Яркости обычные персонажи в обычных декорациях но с элементами резиновых рож, ведут себя в общем-то обычно. Социальные аналогии даны в лоб. Поэтому возникают вопросы. При этом нет ощущения что ответ на эти вопросы авторы вообще придумали.

Надеюсь, вы понимаете о чем я?

 

Кроме однообразного Смита в фильме ещё есть потрясающий Эджертон которого не узнать под гримом, и много чего ещё.

Ну, есть, и о нем мы тоже почти ничего не узнаем кроме функции "честный коп из сомнительной среды, с трудом социализирующийся в полиции". Для этого орки не нужны, эту историю уже десятки раз рассказывали без них

Сравним хронометраж на представление персонажа Смита и Эджертона и прослезимся

Орки из Восточной Европы например. Или дракон в небе над ЛА.

И... что? CGI позволяет показать что угодно в небе над чем угодно

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну вот о ней абсолютно ничего и не рассказано

Вы из тех критиков что жалуются что лора в фильме недостаточно и он выглядит как пилот сериала. ОК, за Новая надежда выглядит как серия из середины сезона (но мы уже это проходили выше). На самом деле создатели рассказали много чего связанного с АИ, в начальных граффити и трепе персонажей (которым мало дела до событий далекого прошлого). 

В этой вашей Яркости обычные персонажи в обычных декорациях но с элементами резиновых рож, ведут себя в общем-то обычно. Социальные аналогии даны в лоб.

Это только так кажется. Поверхностная оценка фильма как раз сводится к тому что "ууу, расисты изобразили негров нелюдями орками, оправдывают полицейскую жестокость LAPD" и все такое. На самом деле все гораздо тоньше, и приправлено стебом. Например расизм людей против орков обусловлен не расовыми (видовыми) различиями, а историческим контекстом 2000 летней давности. А негр Уорд убивает фею пародируя возглас BLM, при этом сам не без греха. А уж если взглянуть на эльфов...

Ну, есть, и о нем мы тоже почти ничего не узнаем кроме функции "честный коп из сомнительной среды, с трудом социализирующийся в полиции". Для этого орки не нужны, эту историю уже десятки раз рассказывали без них

Макгаффины тоже десятки раз были до этого, включая всякие чемоданы Марселласов Уоллесов. В данном случае "сомнительная среда" это другой вид с чуждой культурой, а социализация усугублена тем что он пария среди своих соплеменников + аналогия с библейской фигурой.

И... что? CGI позволяет показать что угодно в небе над чем угодно

Если уж сравниваем с "Бегущим по лезвию" - это как дирижабль с рекламой внеземных колоний. Можно и обойтись без него - с другой стороны это красивая возможность показать ещё один аспект мира будущего - или что в современности фэнтези мира все ещё сохранились драконы. Надеюсь в сиквеле лучше раскроют прочие виды и расы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ОК, за Новая надежда выглядит как серия из середины сезона (но мы уже это проходили выше).

Давайте генерализируем уж до конца. В Яркости действуют гуманоиды в трехмерном евклидовом пространстве. В Лоуренсе Аравийском тоже гуманоиды в трехмерном евклидовом пространстве. Не смейте сомневаться в Яркости, если не сомневаетесь в Лоуренсе Аравийский

 

Это только так кажется. Поверхностная оценка фильма как раз сводится к тому

Поверхностная сводится к "у-у-у-у какие глубины, они воспользовались гримом. Глубокий смысла, глубокий смысл". 

 

А негр Уорд убивает фею пародируя возглас BLM, при этом сам не без греха. А уж если взглянуть на эльфов...

Ну... понимаете, то что вам "гораздо тоньше" кому-то "толще некуда". Все относительно =)

 

Макгаффины тоже десятки раз были до этого, включая всякие чемоданы Марселласов Уоллесов.

Ну блин, где-то прокатывает, где-то нет. Если что - требуйте справедливости с плакатом.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Давайте генерализируем уж до конца.

В итоге всё свелось к "на вкус и цвет все фломастеры разные". 

Этим видео создатели обстебали всех критиков и обзорщиков фильма.

Edited by Henry Stauf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В итоге всё свелось к "на вкус и цвет все фломастеры разные". 

Ну, не совсем. Но не будем об этом

Этим видео создатели фильма обстебали всех критиков и обзорщиков фильма.

Это норма. Уве Болл вообще вызывал боксировать, а Шьямалан целый фильм снял о том, как он ненавидит критиков. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну, не совсем. Но не будем об этом

Ну если вы не будете то и я не буду. 

Это норма.

Это хохма. Нетфликс обставил всех критиков заказав сиквел ещё до премьеры фильма.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

 

Это хохма. Нетфликс обставил всех критиков заказав сиквел ещё до премьеры фильма.

Вы так говорите, как будто "критикам" от этого стало хуже

Тот же Уве Болл так вот обставляет критиков десятилетия

Edited by Eshma

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вы так говорите, как будто "критикам" от этого стало хуже

Профессиональным критикам станет хуже. Нетфликс это не классический Голливуд. 

Тот же Уве Болл так вот обставляет критиков десятилетия

Он уже всё. А Нетфликс это многомиллиардная машина которая только набирает обороты.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я пришел чтобы обсудить его АИ-составляющую. Которая потенциально очень интересна.

Там, собственно, нет АИ, как таковой. Единственно упоминание об исторических событиях - некая великая война с Тёмным Властелином две тысячи лет назад и информация, что в России массово резали орков.

Кстати, я не понял, на чьей стороне были орки в той войне? Орк Джакоби жалеет, что они были не на той стороне, а потом ему говорят, что некий герой-орк повёл семь армий против Тёмного Властелина и победил его. Или я что-то не так понял?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Поскольку глубокое непонимание внутренних процессов охватило самые широкие слои не только критиков, но и телезрителей по всему миру, Нетфликс поспешил выпустить краткую историю мира Яркости. Поскольку они очень торопились, история получилась очень краткая. Хотели как лучше, а вышло как всегда. Разве что Саргон в роли одного из темных властелинов порадовал. 

 

Смотреть видео: 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Посмотрел я этот фильм. Должен признать, что фильм действительно получился годным и интересным. Я думал, что выйдет глупая комедия или глупость вроде После нашей эры.

Но простой орк-пеон Джирак

А разве Джирак был не человеком?

 

Вообще там интересная религия должна быть: сильно альтернативное христианство либо совсем другая религия. И упоминание пришествия Тёмного Лорда 2000 лет назад совсем не случайно. Намёк на Антихриста? Джирак - Иисус?

 

Фильм действительно хороший и в нем интересные политические, национальные и исторические аллегории.

Это да. Орки играют роль негров. А эльфы по своим манерам и положению похожи на аристократов-вампиров из соответствующих саг. Соответственно, орки в этом случае аллюзия ещё и на оборотней, как грубую физическую силу.

Такого, наверно, еще никто не придумал за последние лет тридцать.

С такими акцентами я ещё не встречал сеттинг. Разве что отдалённо у Олега Дивова в рассказе Предатель, но там изначально пародия была на мир Толкиена.

как и дракон над ЛА улыбнули

Его не заметил. В каком моменте показали дракона?

Оказывается, русские на протяжении тысячелетий убивали орков.

Вкупе с ориентировкой, которую дама-полисмен показала Джакоби на брифинге (Eastern European accent, ха-ха-ха), от него отдаёт лютой русофобией;)))

Показали вроде и русофобию, но в данном случае можно и гордиться, что мы не такие были толерантный к оркам.

 

Как вам это удалось?! В смысле, настолько исказить оригинальный смысл?

В том переводе, который смотрел я, было сказано это так, что коллега-полицейский героя Смита упомянул об убийстве его предками орком в России тысячелетиями.

Уилл Смит с некоторого времени - верный знак антикачества.

В этом фильме он сделал рыков вверх.

Ну так у них там прародина орков находится в Полесье (

Это было сказано в фильме?

Ну тупняк же тупняковейший

Фильм не шедевр, но всё же вполне годный. Вы излишни придирчивы, что видно по вашей рецензии.

Сразу вспоминаются "Время" и "Воины Света" которых слили точно так же, причем они еще и получше хотя бы темпоритмом

А мне Время зашло.

 

Хотя что к Яркости, что к Времени есть вопросы по части проработки и раскрытия мира, но это уже больше проблема хронометража.

А что за Воины Света?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Непонятно только чего коп в гетто делает, если честно.

Непонятно, как он ещё там остался жив, а его снежок не изнасилованным.

Семейные человек, дочь, все такое.

Семья нужна Смиту по фильму для того, чтобы перспективами её прокорма его мотивировали на всякие дела.

Еще бомжара член какой-то организации, про которую мы не узнаем ничего.

Как я понял, эльфийка, прихваченная Смитом, хотела, чтобы их защитила эта самая организация, которая во время погони и поединка с эльфами-отступниками никак себя не проявила. Может этот бомж и есть единственный член этой организации?

Собственно нераскрытие темы этой организации сюжетный минус.

У него машина пуленепробиваемая. Сядь в нее и базарь там.

Если сядет, то значит не хочет идти на сделку с другими копами. Т. е. пока будет садиться, всё поймут, и будут стрелять. И как я понял, у него не машина бронированная, а только стёкла пуленепробиваемые, которые ещё надо поднять, а орк это не может сделать сразу. Смит умный, он учёл с кем имеет дело.

с ясным намеком на BLM.

?

Ну это говорит бомжеарагорн

Существование ярких и власть эльфов в том мире в фильме данность,  а не заговор иллюминатов в устах сумасшедшего.

 

Я вижу что некоторые зрители сильно избалованы типичными голливудскими фильмами в которых надо непременно информацию для этого зрителя разжевать и в рот положить.

Претензии коллеги Эшма о нераскрытии мира отчасти обоснованны. Но только отчасти. В фильме надо было минут 10 добавить на раскрытие мира: немножко закадрового текста в начале фильма и через персонажей. И выпустить расширенную версию фильма. Но такой, судя по всему, не будет.

 

Я думал, что после конечных титров, нам ещё покажут какую-нибудь сцену, как это иногда бывает, но был разочарован, нет такой сцены.

Edited by Chugayster

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

и тонной стеба.

Специального стёба я там не увидел, разве что случайный. Расизм обыгрывается как и полагается в том ключе, что всё люди братья, нужно избавлять от расовых стереотипах и всем дружно жить в чёрных гетто по соседству с гопниками.

Кстати, я не понял, на чьей стороне были орки в той войне?

На Стороне Тёмного Лорда. Об этом прямо в фильме говорят, что мол они тогда выбрали не ту сторону, и их за это не любят.

Насколько я понял, сам Тёмный Лорд был эльфом. А вы, коллеги, как поняли природу этого Тёмного Лорда?

 

а потом ему говорят, что некий герой-орк повёл семь армий против Тёмного Властелина и победил его

Этот орк-герой был великим отступником. Но что герой был орком, я узнал из этой темы. Я то думал, что человечество спас герой-человек.

Edited by Chugayster

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

что герой был орком, я узнал из этой темы. Я то думал, что человечество спас герой-человек

Там прямо не говорится, какой этот герой был расы. Но раз орк им так восхищается, то, наверное, это орк и есть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В каком моменте показали дракона?

Точно не помню, где-то в первой четверти фильма, до наступления темноты, когда дают общий план Лос-Анджелесского Даунтауна. 

BLM - это такая весьма политотная организация в США, Black Lives Matter, практически Hate Group.

у него не машина бронированная

В фильме, увы, не сказано, но двери должны быть с баллистическим панелями, это практически стандартное оборудование машин типа Police Package, т.е. берётся обычный Ford Explorer (или Taurus, Chevy Tahoe или Dodge Charger) и апгрейдится под полицейские нужды, вплоть до замены двигла. Хотя у ГГ уже устаревший Тахо, учитывая то, какие помойки он патрулирует, броня там должна быть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Точно не помню, где-то в первой четверти фильма, до наступления темноты, когда дают общий план Лос-Анджелесского Даунтауна. BLM - это такая весьма политотная организация в США, Black Lives Matter, практически Hate Group.

Спасибо.

Но раз орк им так восхищается, то, наверное, это орк и есть.

Может ли орк восхищаться человеком?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Может ли орк восхищаться человеком?

Хороший вопрос, однако! :victory:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 Только вчера посмотрел фильм, он реально понравился. Единственная сцена,  Которая не понравилось , когда суперэльфы вдруг сливают против полицейского и орка.  Ну это же такой штамп, против которого приемов просто нет. 

 Очень обрадовался, что Смит не потащил в кино своего "очень талантливого" сынишку. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now