Млекопитающие "змеи".


63 posts in this topic

Posted (edited)

Почему нет сухопутных млекопитающих,избавившихся в определённых природных  обстоятельствах  от конечностей, забирающих до 33%  ресурсов организма,и выбравших очень экономичный, скрытный  способ передвижения - змееподобный: волнообразный, перистальтический,и, в то же время, позволяющий прыгнуть, забраться в щель,  обвить врага,задушить. Ключевое слово здесь - экономия -  нет конечностей, соотношение поверхности тела и объёма -  оптимальное (вообще, цилиндр, после шара - самое  выгодное  тело  для  организма). В  травоядном  варианте я представляю крупных (100кг)   змееобразных  зверей,занимающих большую нишу - кроны  деревьев.  Эволюция  перефантазировала, создав  жирафа ради  доступности  верхних веток  деревьев, но  змееподобное  травояднрое  существо  могло  бы  царить  в кронах  деревьев  среди  обилия  пищи (а еда -главный  фактор  выживаемости), где  нет  почти крупных конкурентов, а врагов (леопардов)  мало..Можно  представить   100-килограммовое веретенообразное животное,длиной 10 метров, снаружи - шерсть,  на брюхе - щитки (преобразованные волосы, как у дикобраза, но по-другому),  обычное положение - висит, намертво привязавщись хвостом к суку, и объедает нижнюю  полусферу  кроны  дерева. Полный  комфорт. Гнездится в развилке дерева,  рожает, выкармливает детёнышей.  Прекрасно  сохраняет  тепло, свернувшись в шар.  Длинное  тело позволяет  разместить в нём ЖКТ,  живот, набитый  силосом,  ненамного  увеличивает  поверхность  тела..Виси,  пережёвывай  жвачку... Этот зверь мог бы завоевать леса умеренного  пояса, так как  хорошо  сохраняет ( без  конечностей)  тепло.Живёт  такая змея, что называется. "на ощупь",  рефлекторно   чувствуя, не глядя,  опору, цепляясь за неё. А если  упадёт?... Вы  пробовали  бросить  горизонтально  верёвку  на  крону  самого  чахлого дерева? - Обязательно зацепится.  Так  же,  сорвавшись, змея, будет  резко вертеться  вокруг  центра  массы,  приобретая  горизонтальное  положение и цепляясь за  всё и вся.Кстати,  она  будет  вовсе  не мирной и беспомощной даже  без  ядовитости (которую может и приобрести  из  сока  листьев). На  конце  хвоста Природа  может  легко "сделать"  из  последнего  позвонка  острое  копьё(как у льва) - страшное  оружие,которым  змея  может  пробить  живот или  глаз   медведю или леопарду. Врагов поменьше (росомаху, рысь) она  может  просто  задушить.

  Что  же  касается змееподобных  млекопитающих -хищников,то первый  кандидат -  ласка.  Возможно,  один  подвид её,  попав в  условия,  где  миллионы  лет  вокруг - только мыши с  их  лабиринтами  нор., щелей  между  камнями,да  ещё и  холодный  климат.Деваться  некуда - остров (например, Гренландия с леммингами).  Еды  много,  холодно. Природа  требует  увеличить  размеры  для  сохранения  тепла,  но  большой  живот -  помеха  для  охоты в щелях.  Есть  компромисс:  уложить  мышек в животе  вдоль  тела,  удлинив  его. Да, при  охоте ласка-змея  будет  терять тепло,зато  наестся, а потом -  свернётся в шар и в тепле  будет  переваривать  добычу.  Здесь, при  волочащемся  животе, волнообразных  движениях,лапки ( уже  сейчас  маленькие),  которые  задираются на камнях, ломаются, мёрзнут,будут  только  помехой  и -  исчезнут  за  100 тысяч поколений.  Выгодно  будет  избавиться от  конечностей и  быстро заползать в  бесконечные  ходы и норы  за добычей. А зимой - можно и в спячку.  Можно  "легко"  развить и  ядовитость:  уже  сейчас чужая  слюна  приводит (если не к инфекции)то к  аллергии  у  некоторых  индивидов-аллергетиков,достаточно  развить  этот  признак- добавить в слюну  аллергенов.

Вообще, конечности с их бесчисленными  костями  и артритами - вынужденная  мера.вызванная  сложностями бытия;  при  благоприятных обстоятельствах  они  должны  отмирать. Так,  ламантина можно  считать  условно  млекопитающей  змеёй. поскольку он передвигается  за счёт  волнообразных  движений,  которые являются  самыми  выгодными  для  организма.

Edited by Алмаз Муканов

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вопрос всплывает такой - а почему не бывает травоядных змей?!...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Почему нет сухопутных млекопитающих,избавившихся в определённых природных  обстоятельствах  от конечностей, забирающих до 33%  ресурсов организма,и выбравших очень экономичный, скрытный  способ передвижения

Потому, что млекопитающие поддерживают температуру тела. Поэтому они расходуют прорву энергии даже в состоянии покоя. От этого образ жизни змей им "ни очень".

вообще, цилиндр, после шара - самое  выгодное  тело  для  организма

У цилиндра есть нюансы с размещением как ЖКТ, так и других органов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Как раз,избавление от конечностей  позволит  экономить 33%  энергии  и ресурсов,  необходимых для  поддержания  нужной  температуры  тела. А  для  длиннейшего  ЖКТ травоядных  веретенообразное  тело очень  подходяще.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

для  длиннейшего  ЖКТ травоядных  веретенообразное  тело очень  подходяще.

не очень. Для эффективного переваривания растительной пищи желательна определенная температура, т.е. надо как можно большую длину пищеварительного тракта запихать в как можно меньшую по площади шкурку...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Для эффективного переваривания растительной пищи желательна определенная температура, т.е. надо как можно большую длину пищеварительного тракта запихать в как можно меньшую по площади шкурку...

 А как травоядные толстолобики с их 22-метровыми кишками? - А ведь они вообще рыбы.

 Но тут другой вопрос  слишком длинное тело получится, чтобы можно было его обеспечивать кислородом и управлением  скорость импульса в нервной системе - далеко не мгновенна. Так что все нормальные животные которым, вдруг, приспичило стать травоядными, хладнокровные или нет стремятся просто утрамбовать побольше кишок в свои туши.

Как раз,избавление от конечностей  позволит  экономить 33%  энергии  и ресурсов,  необходимых для  поддержания  нужной  температуры  тела.

Странно, почему никто не спросил, но откуда дровишки-то?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Странно, почему никто не спросил, но откуда дровишки-то?

А что спрашивать? Потолок, палец. :rofl:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 Откуда 33% (условно)  ресурсов  на  конечности?  Легко.  Я вешу  90 кг.Ноги (особенно  ягодицы) - по 15 кг, руки - по 5.Итого 40 кг - почти  половина  тела.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Откуда 33% (условно)  ресурсов  на  конечности?  Легко.  Я вешу  90 кг.Ноги (особенно  ягодицы) - по 15 кг, руки - по 5.Итого 40 кг - почти  половина  тела.

 Ну понятно. Антропоцентризм и прикидки...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

По  поводу  скорости  нервного  импульса:  конечности-то  как  раз  требуют  множество "проводов"  для  управления. Наша же  змея  не  требует  вмешательства  мозга  в  штатных  ситуациях:  всё  решается  на  местах,  тем  более, что у млекопитающих (и у нас)  есть  второй "мозг" в животе (очень  умный и оперативный, 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Спросите  любого  мясника:  из  туши ТРЕТЬ  составляют  окорока и передние  ноги,плюс грудные  мышцы,  приводящие  передок в движение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А как травоядные толстолобики с их 22-метровыми кишками? - А ведь они вообще рыбы.

А не важно, что рыбы. Процесс пищеварения сам по себе идет с выделением тепла. И толстолобик он ведь не имеет форму 22-метровой сосиски, а вполне такая широкая в талии рыба... Длинная змея будет иметь очень большую поверхность тела и тепло будет быстро уходить. Пищеварение будет идти мееееедленно, и несчастное животное будет мучиться сожрав ромашку и переваривая ее неделю...

Откуда 33% (условно)  ресурсов  на  конечности?

Потери идут по поверхности кожи. Тут другая зависимость вырисовывается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Конечности  имеют в  сумме бОльшую  поверхность, чем  остальное  тело,и потери  тепла   посредством  их наибольшие.

Edited by Алмаз Муканов

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Как, говорите, размножаются млекопитающие?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Как, говорите, размножаются млекопитающие?

Да как-то по разному...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Да как-то по разному...

Упрощу свой вопрос. Далеко ли уползёт беременная змея?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Упрощу свой вопрос. Далеко ли уползёт беременная змея?

гадюки живородящие.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А не важно, что рыбы. Процесс пищеварения сам по себе идет с выделением тепла. И толстолобик он ведь не имеет форму 22-метровой сосиски, а вполне такая широкая в талии рыба... Длинная змея будет иметь очень большую поверхность тела и тепло будет быстро уходить. Пищеварение будет идти мееееедленно, и несчастное животное будет мучиться сожрав ромашку и переваривая ее неделю...

 Не, я не спорю, что тупо растягивать тело в соотношении 1:1 с длиной кишки - не вариант в принципе, я просто интересуюсь насчёт толстолобика..)

есть  второй "мозг" в животе (очень  умный и оперативный, 

 Коллега, этой сказке столько же лет, сколько байке про "стотыщкетайцев" которые "вотпрямщазавтрапослезавтра" захватят Сибирь.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Беременная одним-двумя  детёнышами  млекопитающая  змея  ненамного  изменит  свой  образ  жизни,  но  станет  скрытней и  менее  активной.  Плодам же в её  теле  будет  комфортней,  чем, скажем, в животе  у  вечно  скачущей  антилопы  Вообще, змея движется, перетекая,за счёт  мелких движений мускулатуры, не  заметных  глазу,и это  лучший  способ передвижения..Родившая  же  змея  может  спокойно  кормиться,  так  как  тонкие  змеёныши  могут  намертво  вцепиться   в соски  на спине  мамы  среди  густой  шерсти и  мало  мешать  ей.  А по поводу  сгустка  нервных  клеток в животе  у человека и  других  крупных  млекопитающих, т.е.,  своеобразного  второго мозга, занимающегося  вопросами  пищеварения  и  другими  провинциальными  задачами -  были  серьёзные  статьи  в СМИ  лет  так  15  назад.

Edited by Алмаз Муканов

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

лет  так  15  назад

 Вот именно, что 15 лет назад.

Плодам же в её  теле  будет  комфортней,  чем, скажем, в животе  у  вечно  скачущей  антилопы. 

  Плодам - монофаллично, они в амниатической жидкости плавают. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

  В тропиках - вполне может быть, там тепло.Но сложно организовать эволюционную линию.У пресмыкающихся чуть ли мне все имеют длинное тело с короткими ножками и массивным хвостом, до змеи - 1 шаг, а похожих млекопитающих немного. Такса разве что?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Что скажете по поводу  ласки?  Я  расписал  в  первом  посте.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Но сложно организовать эволюционную линию.

 К - Крыса - первейший кандидат на обезноживание по типу змей, ИМХО.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Согласен, крыса - отличный кандидат.  Два-три  поколения в год. Можно  быстро  вывести коротконогую линию.Заводчики крыс, попробуйте.

Edited by Алмаз Муканов

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Согласен, крыса - отличный кандидат.  Два  поколения в год. Можно  быстро  вывести коротконогую линию.

 Но это не будет длинная "кишка" - это будет что-то вроде гибрида крота и ласки.

 Или не будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now