Опубликовано: 24 Jul 2018 (изменено) Ну Бонн и так разрешил держать у себя американские ядерные бомбардировщики, так что они до сих пор там, так чтоНу клятыи мерикосы СВОЁ ЯО много где распологали (та ж Турция). Т.ч. в случае горячей ТМВ, с СССР и США в главных ролях, оно уже конечно было бы без разницы. Но каждый лишний собственник - это ещё один потенциальный "элемент ненадежности" мировой стабильности, полагаю. Соглашение о совместных усилиях по ограничению распостранения ЯО среди третьих, стран злейшие враги второй половины ХХ века заключили, я так понимаю, не из благостного великодушия. Изменено 24 Jul 2018 пользователем Кот Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Jul 2018 Но каждый лишний собственник - это ещё один потенциальный "элемент ненадежности" мировой стабильности, полагаюВ НАТО бомбы в море теряли у своих берегов и Испанско-Африканских и Японских (вот откуда Франко и прочим интересным личностям можно бомбу то выудить!) - и они расставлены в Германии (ФРГ), Италии, Бельгии, Нидерландах, Турции, где их охраняют солдаты небольшого ума и большой алко- и наркоемкости. Куда уж опаснейВпрочем я не отрицаю, чем меньше тем лучше Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Jul 2018 Впрочем я не отрицаю, чем меньше тем лучшеТ.е. в главной мысли мы сошлись.И так с лихвой, больше-хуже. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Jul 2018 Т.е. в главной мысли мы сошлись. И так с лихвой, больше-хуже.Ну меньше 5-7 вряд ли выйдет, другое дело что паритет теряется. У НАТО три ядерных державы. В ОВД только одна, СССР. И Китай который сам с усами (допустим, что он Дживжение Неприсоединения) +_ Индия. Дисбаланс Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Jul 2018 (изменено) ДисбалансБалланс или дисбалланс, - заключается в соотносимости количества (и качества) боеприпасов и средств их доставки, а не в количестве операторов этого добра. Лишний самостоятельный (даже относительно) собственник, - только лишняя помеха надежности и четкости управления (контроля) этого арсенала. ИМХО Изменено 24 Jul 2018 пользователем Кот Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Jul 2018 Балланс или дисбалланс, - он в количестве/качестве боеприпасов и средств их доставки, а не в количестве операторов этого добра.Это как сказать. Ядерное оружие само по себе штука такая, что уже нельзя просто взять и разбомбить за нелюбовь к демократии и упрямство в отношении МВФ. Ядерный зонтик хорошо, своя программа мирного атома - перспективно и престижно. С другой стороны, если посмотреть на ЮАР... ИМХО, Слишком нетипичный случай чтоб его приводитьЛишний самостоятельный (даже относительно) собственник, - лишняя помеха надежности и единообразного контроля/ управляемости этого арсенала. ИМХОну так у НАТО и Американцев три ядерных державы и пять собственников-баз. На весь ОВД ядерное оружие только у СССР. Китай и Индия скорее дружественно нейтральные,и то в конце 1970- начале1980-х, когда Мао уже помер, а Индира ещё нет. Даже хуже выходит ситуация.С другой стороны у США для управления ядерным оружием придумывали Интернет, а у нас...Как то это все сложно, ещё сложней чем можно предположить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Jul 2018 (изменено) ну так у НАТО и Американцев три ядерных державы и пять собственников-баз.Три ядерных державы = ТРИ собственника.Три национальных системы охраны, контроля и управления (тесно взаимосвязанных, но всё же три), а геграфия стран базирования -это лишь география мест базирования. Или думаете в той-же ГДР (чтоб далеко от темы в офф-топ за примерами не бегать) советского ТЯО не было? Изменено 24 Jul 2018 пользователем Кот Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Jul 2018 Или думаете в той-же ГДР (чтоб далеко от темы в офф-топ за примерами не бегать) советского ТЯО не было?А кто его знает, наверняка то-это лишь география мест базирования.Нельзя недооценивать что между Пентагоном и Германие/Бенелюксом/Италией и Турцией Атлантика и Средиземное море Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Jul 2018 - и они расставлены в Германии (ФРГ), Италии, Бельгии, Нидерландах, Турции,Вы о чем конкретно говорите? О американских частях с ядерным оружием, развернутыхв этих странах? Или об американских боеголовках, "одолженных" военным данных стран?где их охраняют солдаты небольшого ума и большой алко- и наркоемкости....Я конечно извиняюсь, но ядерное оружие США остается ядерным оружием США, и охраняют его - даже одолженное - служащие ВВС США. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Jul 2018 Вы о чем конкретно говорите? О американских частях с ядерным оружием, развернутыхв этих странах? Или об американских боеголовках, "одолженных" военным данных стран?От того что оно американское, ядерное оружие перестает быть опасным?...Я конечно извиняюсь, но ядерное оружие США остается ядерным оружием США, и охраняют его - даже одолженное - служащие ВВС США.Ну вот они то и самые опасные охранники Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Jul 2018 (изменено) они то и самые опасные охранники Нарко-скандал с бевым расчетом ракетной базы ВВС США в главной роли, сие подтверждает. И это даже не злорадство, печальный факт для всего населения Земли. Изменено 24 Jul 2018 пользователем Кот Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Jul 2018 Нарко-скандал с бевым расчетом ракетной базы ВВС США в главной роли, сие подтверждает.Вот я об чем и говорюСистема одна, а что толку? Вороны в радары залетают всем, и придурков хватает во всех ВС Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Jul 2018 ГДР тупо слил один... Продавить нейтральный статус объединенной Германии и административно-равноправное объединение (а не съедение одного другим) было более чем реально. +100. Немцы были бы согласны на что угодно. Любой закупщик из простой конторы провел бы переговоры лучше, чем Горбачев. Начиная от вывода войск в спешке и заканчивая Объединением Германии, где нашим союзникам никаких прав не выторговали. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Jul 2018 Язов бредил, путая хотелки с реальностью. Нашли, кого слушать... Конечно – конечно. Нужно слушать вас:) Все офицеры СА, с которым я общался, считали точно также. Что самые надёжные союзники это немцы. Как бы странно это не выглядело. Собственно, для этого даже не нужно слушать высказывание, есть такое понятие как боеспособность воинского соединения другими словами насколько хорошо дивизия может сражаться. Так немецкие дивизии всегда были на уровне советских или даже выше, в отличие от польских и прочих братьев славян. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Jul 2018 есть такое понятие как боеспособность воинского соединения другими словами насколько хорошо дивизия может сражатьсявопрос только: на чьей стороне она будет сражаться... мне тоже приходилось общаться с офицерами ЗГВ, и их мнение насчет лояльности восточных немцев было не таким радужным... особенно в 80-е на фоне событий в соседней Польше. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Jul 2018 Немцы были бы согласны на что угодно.можно пруф? не то чтобы я не согласен с Вами - я просто не в курсено подспудно крутится мысль - не мог же верховный главнокомандующий быть таким идиотом Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Jul 2018 но подспудно крутится мысль - не мог же верховный главнокомандующий быть таким идиотомНикогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Jul 2018 Больше ЯО для Соцлагеря)а зачем? в той же Чехии вполне себе советские ракеты с ядрен батонами были в количестве, да и прочего тактического ЯО на складах было в достатки Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Jul 2018 (изменено) не мог же верховный главнокомандующий быть таким идиотомЕсли речь о Горбачеве то мог, такого некомпетентного правителя в голову раненого индейца в нашей истории еще не было и надеюсь больше не будет Изменено 24 Jul 2018 пользователем Роман Широков Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Jul 2018 (изменено) Вроде бы кто-то из коллег «либералов», описывая вывод войск из Германии, описывал ситуацию, когда СССР просто деваться было некуда поэтому и хочется конкретных пруфов Изменено 24 Jul 2018 пользователем Neznaika1975 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Jul 2018 особенно в 80-е на фоне событий в соседней Польше.Середина 80х - это уже излёт. Но напряжение в 88 году, когда наш суперкомп предсказал начало войны в ближайшие недели, было очень сильным. Однако немецкие части привлекали для боевого дежурства в боевых группах на границе. можно пруф?Коль же писал, что он был согласен на нейтральный статус и просто офигел, когда Горбачёв согласился на объединение "за просто так" Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Jul 2018 (изменено) Насколько помню, из участников Варшавского Пакта, кроме СССР только ЧССР имела возможность сделать свою Бомбу. У чехословаков были и руда(в Словакии) и промпотенциал для создания нужных технологий. Думаю, они бы и вопрос с носителями ЯО справились, как минимум на уровне ОТР и авиации. Изменено 27 Jul 2018 пользователем agnez Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Jul 2018 Насколько помню, из участников Варшавского Пакта, кроме СССР только в ЧССР имела возможность сделать свою Бомбу. Да кто б им позволил! Они не союзники, а "союзнички"... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Jul 2018 Да кто б им позволил! Они не союзники, а "союзнички"...Крипта - украли у немцев разработанные ими три атомные бомбы из шести. Две отдают СССР (помогают войскам НКВД найти), одну прячут Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Jul 2018 Они не союзники, а "союзнички"...«обоснуй»? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
