Фантастика vs. исторический роман


27 posts in this topic

Posted

Поэтому народ массово переключается на АИ. Любые косяки можно списать на фантдопущения. А разжевывание происходящего с точки зрения нашего современника, убирает необходимость для читателя представлять себе эпоху целиком и понимать разницу между современным и присущим конкретному историческому периоду мышлению и менталитету.

Весьма интересное и верное наблюдение, полагаю

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Автора, который знает эпоху которую пишет.

Ну знание, особенно для древних времен, это вещь весьма относительная. Даже по таким раскрученным персонажам типа Митридата(который закололся) с его Понтийском царством и геноцидом италиков, сведения крайне отрывочные, по 99% вопросов(даже базовым, с кем и когда воевал, кто входил в его державу, когда и почему, кто были генералы, как устроенно войско и система управления, что случилось с матушкой/некоторыми сыновьями и братишкой) - есть существенные расхождения во взглядах между историками, нередко приближающиеся к общему количеству этих историков. Можно вполне фантазировать. Или Персидская Империя сюжет с Камбисом, Бардией и Дарием. Как Дарий пролез в цари - никому не ведомо толком, череда загадочных смертей и таинственных событий, официальные объяснения дикие. Знаний очень мало, сюжет можно вполне закрутить еще тот, как душе угодно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now