106 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Мне странно, что никто не возмущается. Это как то не по нашенски. Предлагаю начать гневаться. 

 

Костюмы не правильные.

Оружие не правильное

Прически не правильные. 

Грязи правда нет и рубашки шелковые у бояр. Но шапки, шубы, длинные рукава и прочее отсутствуют. 

 

Денег явно мало. Или недостающее украли. Во всяком случае массовка больше двадцати человек не бывает, нормальных битв не показывают. Максимум три человека рубятся. В сцене сопровождения принцессы - это становится просто смешным. Ее охраняют и никуда не выпускают, но всего один охранник. Нарисовали хотя б на компьютере свиту. На сериал типа Великолепный век не тянет. Под Изабеллу вполне соответствует. Там тоже в битве участвовали два покойника и один герой всех победивший. 

 

Теперь самое важное - матчасть. Малюта гнать Шуйского при всем желании не мог. Не та у них разница в положении. Федор жену должен был прекрасно знать, а не встретил случайно в церкви. ЕМНИП она воспитывалась вместе с братом при дворце. Там вроде дядя какой то имелся. В фильме полное отсутствие. Сиротинушки оба Годуновых. 

 

Из АИ удушение Грозного Бельским и что ребенок от него, тот самый Дмитрий. Еще царевич Иван сам убился, неудачно упав. Но тут свидетелей не было, а Борис в летописи не попал. Еще сцена с играющим в шахматы царем, когда он не видит мат в один ход. Типичное АИ. 

 

Царь настоящий. Классно сыгран. Безрукова не люблю, да и ведет себя странно иногда по фильму. А остальные вполне. Кричащая убей их всех дочь Малюты вполне вписывается. Проблема, что мелькает куча народа и обычно их не представляют. Не понятно кто Милославский, а кто Романов. Василий Шуйский у меня в голове человек под 50, а тут молодой совсем. Даже проверил. Ему тогда и 30 не было, так что вписывается. 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

С самого начала сериал посеял смуту среди отечественных телезрителей. Борцы за историческую точность принялись искать несостыковки (которых оказалось предостаточно) и спорить на животрепещущие темы. Убивал или нет Иван Грозный своего сына? Был ли русский царь коварно отравлен английскими медиками?

 

«В очередной раз «пропиарили» древнюю европейскую ложь об убийстве Грозным своего сына. Мозгов и совести не хватило озвучить другое», «Образ Ивана Грозного, на мой взгляд, предвзят и карикатурен, не отмыт от многовековой лжи, а фильм даже вносит в этот мутный поток свои ковши дёгтя», «Что вы творите! Не убивал Иван Грозный Ивана Молодого! Вы бы хоть консультанта взяли на картину. Неужели денег не хватило?» — пишут разочарованные знатоки истории.

 

Сам фильм не смотрел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

сероватое чего то-начиная с стен и кончая украшениями на царе

Оно конечно так и было, но нужны яркие краски, блеск золота и каменьев. Пофиг то не похоже на настоящие.Пиры, охоты и шумство. Расписные лодки с опричниками.А то чего то в рассуждения ударились.

Ну и конечно голые бабы  в каждых сериях. Грозный выбирает невесту в бане. Он царь али не царь?

Изменено пользователем Сеня

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Он царь. Только выбирал не в бане. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А потом плачут что к истории сериалы отношения не имеют. Вот что народу, то есть по сениному определению биомассе, надо. А еще лучше порнуха. Чтоб Борис Годунов на пару с Иваном Грозным бояр сношали. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

какая разница где выбирал.

главное чтобы картинка была

 

 

 

43.jpg

вот так примерно нужно показывать свою историю

Изменено пользователем Сеня

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

народу, то есть по сениному определению биомассе, надо. А еще лучше порнуха. Чтоб Борис Годунов на пару с Иваном Грозным бояр сношали. 

чтобы гордились своей историей, то есть царь не в валенках и тулупе и скорчился у мымры, а весь залитый каменьями и золотом . И перворанговый альфа. Чем круче царь тем круче его подданые.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Из АИ удушение Грозного Бельским и что ребенок от него, тот самый Дмитрий.

Ну это как раз не совсем АИ, а одна из законных версий его смерти. Про то, что Грозного задушили, писал английский посол Горсей.

Изменено пользователем moscow_guest

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

6_13c69a19.jpg

 

серо, бедно, скучно. Если элита нищеброды то что о народе говорить. 

Изменено пользователем Сеня

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Сам не смотрел

жене нравится - говорит, костюмы красивые

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Мне странно, что никто не возмущается. Это как то не по нашенски. Предлагаю начать гневаться.

Я лично ещё не смотрел. Поэтому не на что гневаться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Денег явно мало. Или недостающее украли.

А я уж надеялся, что сняли годный костюмированный исторический сериал.

Проблема, что мелькает куча народа и обычно их не представляют. Не понятно кто Милославский, а кто Романов.

Это проблема таких сериалов. Я бы для зрителей писал на экране пояснения.

 

Ждём разгромные рецензии и обзор на сериал от Гоблина.

Изменено пользователем Chugayster

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Мне понравился Иван зе Террибль Маковецкий.

Но больше ничего хорошего я не скажу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Только выбирал не в бане.

За одной подглядывал до женитьбы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Ну и конечно голые бабы в каждых сериях. Грозный выбирает невесту в бане. Он царь али не царь?

Ну тогда видение Веры Донской-Хилько самое правильное.:rolleyes:

Изменено пользователем Georg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну тогда видение Веры Донской-Хилько самое правильное.

там помимо тирана есть еще два мужчины - в синем и коричневом

 

мне кажется или у них удивительно современные лица?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

там помимо тирана есть еще два мужчины - в синем и коричневом мне кажется или у них удивительно современные лица?

В синем типа царевич Иван Иванович, ему на 1571 (год, когда на тогдашнем конкурсе мисс Россия отец и сын оба выбрали жен - Марфу Васильевну:rolleyes: Собакину и Евдокию Богдановну Сабурову соответственно) борода по возрасту (17 лет) может еще и не полагаться. А прическа у него вполне по аутентичной моде.:rolleyes:

А вот безбородая стража у дверей - в самом деле вольность художницы.

А если вы уловили сходство с деятелями современности - это творческое видение художницы......:rolleyes:

Изменено пользователем Georg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

si?key=3080e4e2ad72d88bf7b6c8f4d5450aed&

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Первая серия мне понравилась, вообще-то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Срамота

 

По тем временам народишко на Руси привычный

 

Из текста по ссылке:

Эти обычаи не только кажутся нам оскорбительными, но они и действительно оскорбительны у недикого народа, уже носящего одежду, но, в сущности, они вовсе не являются результатом развращенности и не свидетельствуют о распутстве. Скажу больше, вовсе не эти бани доводят народ до распутства, наоборот, они, несомненно, очень полезны для него. Сердце русского юноши не трепещет и кровь не кипит при мысли о формирующейся груди. Ему нечего вздыхать о тайных, неведомых прелестях — он уже с детства все видел и все знает. Никогда молодая русская девушка не краснеет от любопытства или от нескромной мысли, от мужа она не узнает ничего для себя нового…»

 

Впрочем и в Западных Европах до того как пришли, по выражению коллеги Чукчи, "высокоморальные уроды кальвинисты" и прочие прогрессивные протестанты за компанию с сифилисом, отношение к "срамоте" было........ проще:rolleyes:. Из воспоминаний гуманиста Поджо Браччолини, секретаря его святейшества папы Римского, во время Констанцского собора в 1415 году посетившего курорт на минеральных водах того самого Баден-Бадена (в XV веке уже во всю функционировавшего).

Легкой, свободной латынью, точно передающей вполне современные мысли и переживания, Поджо описывает приятное путешествие, совершенное группой достаточно легкомысленных церковников через красивые местности, прибытие в курорт, лечебные ванны, которые принимают разделенные только низенькой перегородкой обнаженные мужчины и женщины. «Ничего не существует столь трудного, — пишет автор,— чтобы при их нравах не стало легким. Как будто они сошлись в государстве Платона, чтобы все было общим, они рьяно следуют за его предписаниями, даже не зная его ученья... Приятнейше видеть девушек, уже созревших для замужества, в возрасте полного расцвета, с прелестными и веселыми лицами, поющими, подобно богиням, плавающими в воде, скинув свои весьма легкие одежды, так что ты сочтешь каждую из них второй Венерой. Более состоятельные семейства имеют особые бассейны, в которых красивые) девушки и дамы в ярких легких купальных костюмах танцуют, поют, играют, под восхищенными взорами смотрящих на них с балконов и галерей зрителей. Устраиваются пиры в воде, при которых кушанья и напитки размещаются на плавучих столах. После купанья устраиваются новые игры — в мяч и другие на прохладном берегу реки. Всюду царствует полная свобода и ничем не стесняемая веселость».

 «Я все это сообщаю,— замечает Поджо,— чтобы ты уразумел, каковы эти последователи ученья Эпикура. И я полагаю, что это место и есть то, в котором был создан первый человек, и которое евреи называют Галидон, т. е. сад наслаждений. Ибо, если наслаждение может сделать жизнь счастливой, то я не знаю, чего недостает в этом месте для совершенного и во всех отношенияхзаконченного счастья».

А вот Хейзинга, "Осень Средневековья" - о том же XV веке:

В связи с господствовавшими тогда понятиями о чувстве стыдливости вдвойне примечательно, что обнаженной женской натуре, столь скупо запечатленной изобразительным искусством, отводили такую заметную роль в живых картинах. Ни один торжественный въезд монаршей особы не обходился без представлений, без personnages, без обнаженных богинь или нимф, каких видел Дюрер при въезде Карла V в Антверпен в 1520 г.. Такие представления устраивали на деревянных помостах в специально отведенных местах, а то и в воде: так, например, при въезде Филиппа Доброго в Гент в 1457 г. у моста через Лис плескались сирены, «вовсе голые и с распущенными волосами, как их обычно рисуют». Суд Париса был самым распространенным сюжетом таких представлений. – Во всём этом нужно видеть не проявление чувства прекрасного, аналогичного древнегреческому, и не вульгарное бесстыдство, но наивную, народную чувственность:rolleyes:. Жан дё Руа в следующих словах описывает сирен, которых можно было видеть при въезде Людовика XI в Париж в 1461 г., неподалеку от изображения Христа, распятого между двумя разбойниками: «И были там еще три прекраснейшие девицы, кои, будучи совсем голыми, изображали сирен, и все видели прекрасные сосцы, и их груди стояли прямо, свободно, округлые и упругие, и это было прекрасно; и они произносили краткие изречения и пастушеские стишки; и еще там играло множество инструментов низкого звука, исполнявших величественные мелодии». Молине рассказывает, с каким удовольствием народ разглядывал Суд Париса при въезде Филиппа Красивого в Антверпен в 1494 г.: «подмостки же, куда столь страстно взирали, являли историю трех богинь, коих все видели обнаженными, и то были живые женщины».

Чужды вы, коллега, истинному духу Средневековья.:grin:

 

Первая серия мне понравилась, вообще-то.

По сабжу - честно скажу что не смотрел. Досуг пока коротаю за просмотром второго сезона "Медичи - повелители Флоренции", его как раз выкладывают понемногу....

Изменено пользователем Georg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Досуг пока коротаю за просмотром второго сезона "Медичи - повелители Флоренции",

Стоит смотреть этот сериал? Сильные ли косяки в матчасти?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Дешево и глупо: сериал «Годунов» не выдерживает критики

https://newizv.ru/news/culture/07-11-2018/deshevo-i-glupo-serial-godunov-ne-vyderzhivaet-kritiki?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

 

Вместо исторической драмы получилась малобюджетная пседоисторическая халтура, с попыткой в очередной раз сделать «Великолепный век» за бесплатно

На «России 1» началась громко анонсированная трансляция сериала «Годунов». По мнению телевизионщиков это «Главная премьера года», сериал, который расскажет всю правду про то, как любовь спасла Россию в смутные времена. По делу получилась малобюджетная фигня, прототипом для которой послужил «Великолепный век», снятый за небольшие деньги, практически без массовки и почти без соответствия историческим реалиям, - оценил премьеру Валерий Грачиков:

Что мы имеем? Мы имеем сериал, в котором все деньги были потрачены в лучшем случае на гонорары актерскому составу. При этом центральная роль – у Безрукова, который играет Безрукова в роли Годунова. Виктор Сухоруков поиздевался над Малютой Скуратовым. Григорий Лукьянович на небесах, наверное, очень рад, что все это издевательство продолжалось всего одну серию, потому что потом Малюта погиб, как и в реальности. Разумеется, погиб он за кадром, потому что, иначе бы пришлось снимать сражение, а на это денег и каскадеров в сериал не завозили.

%D0%B3%D0%BE%D0%B41.jpg
 
 
 
 
 

Единственная отрада из актеров – неожиданно хорошо смотрится Сергей Маковецкий, играющий Ивана Грозного. Царь получился. Во всяком случае, по сравнению со всеми остальными картонными фигурами. Вся остальная игра актеров – полная муть, смотреть этот ужас, можно только из-за царя. Разумеется, с учетом того, что Маковецкому приходится нести весь тот маразм, который заложили сценаристы. И само собой не стоит вспоминать самого лучшего Ивана Грозного, которого сыграл Яковлев в "Иван Васильевич меняет профессию". Вот там был царь. Да, в комедии, которая к истории не имеет не малейшего отношения - царь сыгран лучше.

 

Костюмы. Как обычно, с хоть каким-то подобием исторической реальности в части костюмов и общего антуража не напрягались. Нанять клуб реконструкторов, который сделает все правильно и аутентично? Нет, не пробовали, режиссер видит все по-своему. Ну и потом, фигли париться, когда есть реквизит от «Софии» и прочей «Золотой Орды». Его же вполне можно использовать. А заодно взять одежду от каких-нибудь там постановок про Петра I, свалить все в кучу и сказать, что это стопудово XVI век. Одежда ведь не современная – значит это XVI век. Впрочем, косяками с нарядами грешат все сериалы, но российские псевдоисторические в особенности.

%D0%B3%D0%BE%D0%B42.jpg
 
 
 
 
 

Теперь по поводу историчности всего кошмара. Может, там про историю рассказывают, раз уж с игрой актеров и костюмами не сложилось? Нет, не рассказывают. Нет, общая канва событий, конечно, соблюдается, с учетом всех баек и россказней. Но дальше полный мрак.

Все начинается с того, что молодой Бориска Годунов нанимается в опричники к Малюте Скуратову. И там, среди опричной армии, в которой служат аж целых 4 человека, в качестве рядового служит Василий Шуйский. Василий Шуйский, Карл, в качестве рядового опричника! Да еще потом его Малюта Скуратов и прогоняет, доверие, мол, не оправдал! И это, простите, ахинея. Потому что в реальности такого даже близко быть не могло. Потому что при всей близости Малюты к Ивану Грозному, Григорий Лукьянович Скуратов-Бельский (полное имя Малюты) даже близко в подметки по родовитости и знатности не годился Шуйскому и подобный номер не мог быть проделан по определению.

%D0%B3%D0%BE%D0%B4.jpg
 
 
 
 
 
Как правильно пишется название столицы Эстонии?
Талин
Таллинн
Таллин
tallinn.jpg?ad8d542a69111309#grunt-cache
 

И не был Малюта, как в этом псевдоисторическим сериале вторым человеком в государстве. И даже третьим не был. И вообще был просто сыщиком при Иване. Да, начальником политического сыска. Да, был одним из первых в опричнине. Да, если бы Иван Грозный приказал, согнул бы настоящего Василия Шуйского в бараний рог. Если бы. Но пока царь не приказал, место Малюты было, скажем так, сильно ниже Шуйских.

В первой серии нашлось место даже для военных баталий. Ну как военных. Все опричное войско из четырех человек по приказу Малюты должно перебить пленных в подвале. Но что-то идет не так и пленные чуть не перебивают опричников. Только чудо спасает Малюту и Годунова, причем Бориска еще и жизнь Малюте спасает. То есть, по мнению, сценаристов, Малюта настолько туп и глуп, что не может грамотно организовать даже расправу. Мрак и глупость.

А, кстати, не обошлось без знаменитой хохмы, что опричники привязывали к седлам метлы. Тут ее тоже привязали к седлу стоящего коня. Видно даже в сериале ездить с привязанной метлой дураков не нашлось, а стоило бы попробовать, прежде чем копировать побасенки, которые опричники из немецких наемников включали в свои воспоминания, чтобы повеселить толпу. Кстати, вообще, если уж соблюдать историчность, там еще песьи головы должны были быть. Чего ж не привязали то? Зоозащитников побоялись?

Массовки нет. В качестве почетного караула в одном из моментов стоят аж полтора десятка стрельцов, одетые в непонятно что. Потому что раз стрельцы, значит нужно красные кафтаны. И вообще массовка обычно человек 20-30 – на большее денег не хватило.

Иван Грозный принимает решения. Например, назначает Годунова стольником или решает, дать Англии монополию (монополию, Карл, Англии, в XVI веке!!! Тогда слов таких даже близко не слышали и уж тем более ни о чем таком не говорили) за поставки оружия. Ленд-лиз, блин, XVI века. Боярская дума? Нет, не слышали, для нее же массовку надо собирать и костюмы опять же шить. Это же человек 20 надо к съемкам привлекать, разорение какое! Блин, реквизит от кино «Иван Васильевич меняет профессию» нашли бы по сундукам. И то бы получилось.

А еще в фильме важную роль играют красивые резные шахматы, в которые по замыслу сценариста очень любит играть Иван Грозный. Вот только играть он в них, как оказывается, не умеет, потому что в один прекрасный момент, Годунов ставит ему мат в один ход. И Грозный, который вроде как хороший шахматист, не видит, как его обыграет противник. Интересно, сценарист вообще в шахматы хоть один раз играл? Ну и прочие моменты, вроде того, что Иван Грозный расправился со своим сыном. Ну без этого никуда – драмы не будет. Федор Иванович встречает Ирину Годунову в церкви и влюбляется в нее с первого взгляда, а потом женится. Наследник. Трона.

Вообще, вот это, собственно, в сериале и главное – все влюбляются с первого взгляда, любовь-морковь, пропавшая возлюбленная. А вся история тут идет на фоне шур-мур. В общем – «Годунов» - малобюджетная пседоисторическая халтура, с попыткой в очередной раз сделать «Великолепный век» за бесплатно, чтобы всем нужным и заинтересованным лицам хватило на хлеб с маслом.

Смотреть этот кошмар или нет – решать вам. Но вообще, это очередной мрачный мрак. Ничуть не лучше «Софии». Только Маковецкий в роли Грозного и спасает эту поделку.

 
 
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Стоит смотреть этот сериал? Сильные ли косяки в матчасти?

Англо-Американский вариант "Борджиа" смотрели? Тот где папу играет Джереми Айронс?

 

В "Медичи" тот же "американский" стиль и принципы построения сценария и образов - протагонисты и антагонисты.... и по американски вольная трактовка исторических событий. В прочем в первом сезоне образ главного антагониста Ринальдо Альбицци был постепенно раскрыт до нормальных мотиваций и цельности характера. Возможно и во втором тоже самое произойдет со здешним антагонистом в исполнении Шона Бина - я только три серии посмотрел.....

 

Но передать дух и атмосферу Ренессанса создатели реально пытаются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

как таковая школа создания фильмов потеряна, поэтому нужно выезжать на компьютерной графике,фантазии и голой натуре.

Типа как девки парятся в бане, внезапно появляется колдун, хватает самую красивую и тащит в  дворец, где оказывается царём Иваном.Сказочный дворец охраняют гоблины ако опричники .И прочее в таком же духе.   Лучше всего чисто компьютерный фильм+натуральные девки .Нанять хороших компьютерных дизайнеров в США.

Изменено пользователем Сеня

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Говорят Иоанн Васильевич хорош (кроме того, что пожалуй черезчур староват для того момента, когда появляется в первый раз). Остальное - отстой. Очередная попытка снять на оставшиеся от распилов полкопейки аналог "Игры престолов" без старания и таланта и с той командой вечных актеров. котоыре прочно оккупировали телевизор.

Изменено пользователем Doctor Haider

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас