Posted 10 Nov 2018 Никто бы менделеевские танки гренами не закидал, у них прочность превосходная.Вот только у них нет абсолютно никакого пулеметного обстрела. Башенка с пулеметом воткнута так, что для обороны танка бесполезна. Так что подойти поближе, и закидывать его, слепого и беспомощного, гранатами.А царь-танк действительно учавствовал в боевых действиях.Мне очень интересно, как это он умудрился сделать, учитывая что за всю свою историю он ни разу не покидал сборочного полигона? Какие боевые действия велись под Дмитрово, в полусотне километров от Москвы в 1917 году, не подскажете? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10 Nov 2018 Что-нибудь чехословакообразное. Там много наших подвизалось. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10 Nov 2018 А царь-танк действительно учавствовал в боевых действиях. Противник и впрямь был напуган. Правда потом эта машина успешно завязла в болоте."Лови попаданца" Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10 Nov 2018 Я бы посмотрел как вы бы поступили. Наверное греной бы его взорвали. На войне люди умирают, им страшно! Это не как дома, в BATTLEFIELD 1 играть. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10 Nov 2018 Царь танк покидал сборочный полигон.А может и нет. Я разные посты на эту тему встречал. Дайте мне ссылку что он не покидал сборочный полигон. Только на нормальный ресурс, а не на википедию, или ответы mail.ru Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10 Nov 2018 Царь танк покидал сборочный полигон.И Эпично утонул в грязиЯ разные посты на эту тему встречал Служба информации ОБС, надо полагать? Только на нормальный ресурсА чего вы лично машину времени не запустите и сами не посмотрите? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10 Nov 2018 И нет никакого "удара в спину " !Это влияет на рост реваншистских настроений и пропаганду нацистов? Можно ли говорить о подрыве или значительном сокращении питательной базы у Гитлера? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10 Nov 2018 Наверное греной бы его взорвалиЧто за грена? Неужто геймерское сокращение от гранаты? Подозреваю, тему Вы решили запилить, переиграв в WoT. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10 Nov 2018 Подозреваю, тему Вы решили запилить, переиграв в WoT.Есть в этом смысл Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10 Nov 2018 Это и одно само по себе радикально меняет всю ситуацию в ходе войны .А АИ с невступлением Румынии в войну хотя бы до 18 года у нас была? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10 Nov 2018 А АИ с невступлением Румынии в войну хотя бы до 18 года у нас была?Было Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Nov 2018 Это чушь, коллега. В 1893 году в стране голодЕсли апгрейдить начиная с Наполеона (как предлагал коллега Илья), то будет не голод, а всего лишь лёгкий недород. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Nov 2018 Что-нибудь чехословакообразное. Там много наших подвизалосьТоже неплохой вариант. Ходовые части хвалили (вроде). А вообще есть "Альтернативная история, крупнейший блог рунета". Там коллеги тоже танками балуются. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Nov 2018 В 1893 году в странеА в южных и поволжских губерниях ещё и холера Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Nov 2018 А в южных и поволжских губерниях ещё и холераТогда отступить ещё на десяток лет - 1883 - царь здоровый, сильный, поднатужится, подтолкнёт и танки будут. Блинов - первый русский танкостроитель.Извиняюсь перед топикстартером, хотел с этим вопросом к Магнуму пойти, в "Другой ДП", но постеснялся. Меня пулемёт интересует, способ его использования на броневике, где он единственное оружие. Насколько большую дальность стрельбы там применяли? Броневик Накашидзе, например. Доходило ли до 2-х км, или только по тому, что в пределах непосредственной видимости "тот перец с бутылкой бензина"? Если броневик как передвижной дот и защищает, например, блок пост в горах, то и длинные очереди и "максим" и тяжёлая пуля детерминированы. А если цели в нескольких сотнях метров (до одной версты), то кабы немного иначе. Какая у Накашидзе была идеология? Читал, что борьба с конницей, погоня за отступающими. нужен ли для этого Максим, или кольт-браунинг сойдёт? И кольт у Накашидзе был с лентой? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Nov 2018 А найдется в РИ хотя бы стопятисильный движок своего производства -как на "Марк-1"? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Nov 2018 Я бы посмотрел как вы бы поступили. Наверное греной бы его взорвали. На войне люди умирают, им страшно! Это не как дома, в BATTLEFIELD 1 играть.А вы посмотрите, как поступали в реале немцы, когда первичная танкобоязнь прошла. Царь танк покидал сборочный полигон.Докажите. может и нет. Я разные посты на эту тему встречал. Дайте мне ссылку что он не покидал сборочный полигон. Только на нормальный ресурс, а не на википедию, или ответы mail.ruМилый юноша, бремя доказательств лежит на выдвинувшей тезис стороне. Вы заявили, что Царь-танк покидал полигон. Доказывайте это. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Nov 2018 А найдется в РИ хотя бы стопятисильный движок своего производства -как на "Марк-1"Это его разрабатывать-же надо !Сделать можно ,не вопрос .Вопрос в том , а сколько это займёт времени и денег и где их делать ,на каком заводе . Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Nov 2018 А царь-танк действительно учавствовал в боевых действиях. Противник и впрямь был напуган. Правда потом эта машина успешно завязла в болоте. После этого ее уже никто не выводил. Нашли её лишь большевики, уже потом. И разобрали на металолом. Извините, Вы утверждаете, что машина была выведена с полигона на фронт, а затем возвращена на полигон, и уже там застряла? В 70 км к северу от Москвы и в 700 км от фронта? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Nov 2018 (edited) Царь танк покидал сборочный полигон. Нет. Там его и бросили и там он и ржавел, пока его при Союзе не разобрали. Edited 11 Nov 2018 by Crusader Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Nov 2018 1. Могла ли Россия довести до использования предложенные проекты танков?- Нет. Ни одного из них. "Танк Менделеева", наиболее проработанный, вообще не танк. Это штурмовое САУ. Совершенно бесполезное против полевой фортификации, избыточный снаряд, там трёхдюймовки достаточно, а ещё лучше что-то с крутой траекторией против окопов, но имеющее смысл против крепостей. Собственно, под частную задачу борьбы с бронебашнями. Но 250 л.с. тащить 173 тонны со скоростью 24 км/час не смогут, для сравнения - "Маус" при чуть большей массе, 188 тонн, имел двигатель 1250 л.с. и скорость 18 км/час. То же, что предлагалось для полевых действий - игра ума наподобие танка Лебеденко, эффектная, но совершенно неэффективная, или "бумажный проект" рыбинского танка. Тем более "земной броненосец "Пороховщикова с 2 пушками 6", 2 пушками 3", 40 пулемётами и 20 гранатомётамиили "Обой":предназначался, по мысли создателя, для уничтожения крепостей и представлял собой «бронированный эпициклоид высотой в несколько сот метров»[1], а уничтожение крепостей осуществлялось путём наезда конструкции колоссальной массы на выбранную цель. Соответственно, никакое оружие на аппарате не устанавливалось. Корпус огромной яйцевидной конструкции выполнялся из закалённой стали толщиной 100 мм. Машина приводилась в движение при помощи двигателей, размещавшихся внутри аппарата и поднимавших маховик-эксцентрик, который, в свою очередь, обеспечивал перекатывание машины по земле. Причём, по мнению конструктора, скорость машины напрямую зависела от длительности нахождения маховика в приподнятом состоянии. В записке с предполагаемыми характеристиками Семчишин указывал максимальную скорость аппарата — 300 вёрст в час. При движении на подъём изобретатель предлагал также задействовать реактивные пороховые ускорители. Помимо двигателей и элементов управления, внутри корпуса машины располагались также «прожекторы, беспроволочный телеграф, элеваторы, жилые помещения и даже магазины»2. Могла ли Россия разработать свой реалистичный танк или адаптировать западный проект?Могла. Собственно, "рыбинский" довольно разумен, и выпустить несколько экземпляров можно было бы.3. Могла ли Россия выпустить массовую серию танков?Нет. Лимитировали прежде всего двигатели. А на импортных или трофейных можно было выпустить самое большее несколько десятков, а скорее единичное количество.4. Был бы эффект от даже малого количества танков?Был бы, но весьма умеренный. "Бочка заполняется по самую короткую клёпку", и тактическое преимущество танков нивелировалось бы слабостью других сил. Так же, как на Западном Фронте, даже прорвав фронт, не могли бы развить успех. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Nov 2018 Причем тут Wot и грена? В wot их в принципе нет, там только танки, вы о чём вообще? Да, аккаунт там у меня и впрямь есть, но я на нём почти не играю. Не нравится мне игра, где выигрывает тот у кого денег больше, а не тот кто лучше играет. Но как это всё вообще связано с моей АИ? Мы тут вроде историю обсуждаем? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Nov 2018 Если апгрейдить начиная с Наполеона (как предлагал коллега Илья), то будет не голод, а всего лишь лёгкий недород. С Наполеона апгрейдить не на что и некому. Царствующая Лысая тетенька с бакенбардами работы боиться и не любит, оргарчается и грустит - чиновники у нее как при бабушке воруют и выполняют обязаности халатно. И денег у нее нет, а у Ротшильдов брать себе дороже. 10 лет теряются. Николая с жандармерией надо нормально воспитывать и давать широкий кругозор, чтобы он не мешал развиваться мелкому бизнесу и строил «лишних» 5000 км железных дорог. И чтоб Польского восстания не было - на его подавление истрачено 131 млн! это 1500-1900 км железных дорог или 65-130 многодечных линейных винтовых кораблей,просто усвистевших в трубу по идиотизму брата бездельника Лысой Тетеньки А в южных и поволжских губерниях ещё и холераНужно обеспечить нормальное питание, санитарию и медицинскую помощь. А не от случая к случаю тратить за 17 лет полмиллиарда на кормешку крестьян Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Nov 2018 Нужно обеспечить нормальное питание, санитарию и медицинскую помощь Для того, чтоб санитария и асептика сохранялись, а нормальное питание могло самовоспроизводиться -- нужна грамотность выше одного класса и двух коридоров церковно-приходской школы, а посему это маниловщина либо: "Да вы, батенька, сицилист! В кутузку яво!!!" Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Nov 2018 царь здоровый, сильный, поднатужится, подтолкнётЧто и куда? "Россию надо подморозить, чтоб не протухла" (с) К.П. Победоносцев, воспитатель "царя-тромбониста" Share this post Link to post Share on other sites
