Неочевидная контрабанда в фэнтезийные и иные псевдосредневековые миры.

[Vasilisk]

Уточнение: если масса чугуниевой тумбы, к которой он прикован, 10 тонн

- перенос тихо не состоится, 

-перенос состоится, но от тумбы оторвет кусок килограмм в 50;

 

Второе. Перенос состоится, от тумбы оторвёт кусок.

[Treau Garold]

Симпсоны и Футураму не все помнят просто потому, что их не смотрели.

Гоните его. Насмехайтесь над ним.

[Крукс]

Второе. Перенос состоится, от тумбы оторвёт кусок.

О! Если - как понимаю - сам переносимец при этом не страдает - это ж масса технологических возможностей. Переносимец переплевывет по производительности Стаханова с его отбойным молотком, притом сам особо не напрягаясь и не уставая: пару пассов руками...

 

Поскольку его выкидывает в иной мир, а возвращает куда-то не очень близко - ему надо действовать в команде. Скажем, подходят двое к бакномату (бронедвери банка, и т. д.), один приковывается и переносом выносит кусок защиты - другой подбирает денежки и переносом же уходит. Потом возврат, встреча в условном месте, дележка...

Подплывает диверсант к борту вражеского корабля, приковывется - и выносит кусок борта метр на метр. Причем тихо, без взрыва. Буль-буль... 

Да мало ли чего можно ломать таким образом. Опоры мостов, зданий... 

 

P.S. А вот мирное применение ритуала: спасение (самоспасение) так или иначе замурованных, заваленных, застрявших в пещере или шахте, подводной лодке... Если они в сознании и могут шевелиться - нет проблем. Моряки "Курска" так бы спаслись, например. Сгоревшие в "Зимней вишне": кто был заперт в кинозале, время у них было...

 

Изменено 13 Jan 2019 пользователем Крукс

[Canis Dirus]

Кстати о запрете на перенос с «боевой химией». А что именно, курирующий переносы б-женька считает этой самой химией? Будет ли перенос, если прихватить с собой:

1. Баллончик со слезогонкой (CS, CN, МПК или кайенский перец) или патроны к УДАРу?
2. Баллон с хлором или фосгеном?
3. Жестянку с «Ураганом Д2»?

[Vasilisk]

Будет ли перенос, если прихватить с собой: Баллончик со слезогонкой (CS, CN, МПК или кайенский перец) или патроны к УДАРу? Баллон с хлором или фосгеном? Жестянку с «Ураганом Д2»?

 

 

Перенос будет. Все указанные вещества в ином мире окажутся заменены на некие аналоги, не оказывающие никакого влияния на организм человека.

Изменено 13 Jan 2019 пользователем Vasilisk

[Eshma]

Перенос будет. Все указанные вещества в ином мире окажутся заменены на некие аналоги, не оказывающие никакого влияния на организм человека.

Бинарные смеси, переносимые по частям аналогично?

[Владимирович]

Бинарные смеси, переносимые по частям аналогично?

человеки изобретательны, я химию не помню, но, к примеру, имея серную кислоту, можно кой-чего синтезировать на месте,
коллеги-химики подтвердят - разумеется, без точных рецептов, полагаю

 

[Eshma]

человеки изобретательны, я химию не помню, но, к примеру, имея серную кислоту, можно кой-чего синтезировать на месте,

Фосген получается буквально из спичек и желудей, иприт тоже довольно просто, но это был уже следующий вопрос

Да и вообще есть соль - есть хлор. Есть сера. Есть азот. Даже фосфор. У нас тут масса всего интересного. Оборудование тащить не запрещено, но можно выдуть под заказ на месте, там ни черта не нанотехнологии. Главная проблема - тб, фасовка и доставка, но вот средства безопасности по условиям в портал лезут

Изменено 13 Jan 2019 пользователем Eshma

[Крукс]

Бинарные смеси, переносимые по частям аналогично?

Все указанные вещества в ином мире окажутся заменены на некие аналоги, не оказывающие никакого влияния на организм человека.

Для непонятливых перевожу: Бог - не фраер. ИЛМ тоже не лыком шиты.

[Eshma]

Для непонятливых перевожу: Бог - не фраер. ИЛМ тоже не лыком шиты.

Вопрос не к вам. Бинарные компоненты по отдельности не оказывают выраженного влияния, не оказывающих "никакого" в природе нет, даже инертными газами можно тупо задохнуться

[loky1109]

Перенос будет. Все указанные вещества в ином мире окажутся заменены на некие аналоги, не оказывающие никакого влияния на организм человека.

Кто отслеживает-то?

Так-то и монооксидом дигидрогена можно травануться дай дорогу!

[Vasilisk]

Бинарные смеси, переносимые по частям аналогично?

 

С нетоксичными и невзрывчатыми веществами никаких изменений при переходе не произойдёт. И если иной мир немагический, то в нём можно будет сварганить нужную отраву/взрывчатку. А вот если магический, то местная химия может преподнести сюрпризы.

[Крукс]

Вопрос не к вам.

Коммент не вам. 

Чой-то вы на "непонятливого" откликнулись?

[loky1109]

С нетоксичными и невзрывчатыми веществами никаких изменений при переходе не произойдёт.

Повторяю: нетоксичных веществ не существует. Только нетоксичные количества и концентрации.

Изменено 14 Jan 2019 пользователем loky1109

[Zenitchik]

нетоксичных веществ не существует

Аргон. Титан. Оксид титана.

[John D. Long]

Аргон

Если в больших количествах надышаться аргоном, ничего хорошего не выйдет

[Zenitchik]

Если в больших количествах надышаться аргоном, ничего хорошего не выйдет

Ну да, в нём можно утонуть. Тем не менее, он не токсичный.

[Labinnac]

в нём можно утонуть

Задохнуться. Но не утонуть - утонуть можно лишь в жидкости.

С другой стороны в жидком аргоне утонуть можно (хоть и сложно, он на 40% плотнее воды). Но зачем?

[Zenitchik]

Но не утонуть - утонуть можно лишь в жидкости.

Это ложное утверждение. Утонуть можно во всём, что тяжелее воздуха и вытесняет последний.

[Labinnac]

Утонуть можно во всём, что тяжелее воздуха и вытесняет последний

Эхм.. .даже в газообразном CO2 при нормальном давлении? Однако.

[Zenitchik]

Эхм.. .даже в газообразном CO2 при нормальном давлении?

Ну да, и случаев как бы не поболее чем с аргоном.

[loky1109]

Ну да, и случаев как бы не поболее чем с аргоном.

И это точно называется "утонуть"?

[John D. Long]

Утонуть можно во всём, что тяжелее воздуха и вытесняет последний.

А если, скажем, гелием надышаться и от этого умереть - это уже не будет "утонуть"? Он-то легче воздуха

[loky1109]

Это ложное утверждение. Утонуть можно во всём, что тяжелее воздуха и вытесняет последний.

Кстати, чтобы вытеснять воздух совершенно не надо быть его тяжелее. Верно подмечено.

Изменено 16 Jan 2019 пользователем loky1109

[Изяслав Кацман]

Всё-таки "утонуть" и "задохнуться" - понятия несколько разные.

А так - аргон или какой инертный газ сами по себе смерти не вызывают. Смерть в атмосфере инертного газа случается по причине отсутствия или сильного недостатка кислорода. Если аргона в атмосфере будет 78% при 21% кислорода, он совершенно не ядовит (аквалангисты подтвердят).

С углекислым газом сложнее - в общем-то отравиться им можно тогда, когда в воздухе отношение его содержания  к содержанию кислорода приблизится к тому соотношению, в коих эти два газа содержатся в газовой смеси, выдыхаемой нашими лёгкими (примерно где-то 16% кислорода и 5% углекислого газа). Однако дело именно в соотношении двух газов. Скажем, при увеличении доли кислорода (за счёт уменьшения доли азота) возрастает и безопасная доля углекислоты в воздухе.

Хотя, разумеется, поплохеет человеку при более низком соотношении СО2/О2 чем 5/16.