Африканские индейцы.

53 сообщения в этой теме

Опубликовано:

что переплывшие через Атлантику негры

Кто, куда переплывал? Атлантику? На чем, на долбленом бревне по океану 3000 км против течения? Несерьезно.

Пешочком прошли, от Азии через Аляску. И не негроиды (как выше уже писали, их тогда еще не было), а протоавстралоиды с (возможно) протонегроидной примесью.

Люди, знаете ли, всякие тогда жили в мире ,ареалы современных рас не совпадают с теми давними ареалами - вон протоавстралоиды в южной Италии (Гримальди) и метисные прото-австралоидо-европеоиды под Владимиром (Сунгирь*) какие-то 30-25 тыс. лет назад жили и ничего. Или европеоиды палеолита в восточной части США (теория расселения по Атлантическому ледовому покрову) - скелетов нет, но мт-гаплогруппы редкие европейские в современных местных индейцах есть (причем их % в индейцах выше ,чем в Европе).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В какой-то степени это ситуация области австронезийских языков, только вместо негроидов австралоиды.

Как раз вот слушал подкаст по теме

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Все современные расы сформировались относительно недавно. Если речь о временах более давних, 10 и тем более 15-20 тыс лет, то тогда были другие расы, не являющиеся прямыми предками нынешних. Просто другие. Например современные европеоиды произошли наверное от смеси 3 популяций плюс поднабрали по мелочи от еще многих плюс получили свои личные мутации(скажем по расщеплению лактозы). 10 тыс лет назад их просто не существовало. Также и с неграми

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Биологически" же сколько-то крупные группы хомо сапиенс превосходить друг друга в принципе не могут. Генетически люди очень однородны, вариативность низка(ЕМНИП различий по генам между наиболее отличающимися группами, условно тасманийцами и норвежцами, в 4-5 раз меньше чем скажем у стай шимпанзе живущих в тысяче км друг от друга, например)

Проблема в том, что в отличие от шимпанзе, человеческая культура - очень сложная и нюансовая вещь.Поэтому даже крошечные биологические различия могут давать колоссальный эффект на выходе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

...

Биологи - утверждают -

что для выведения "породы" -

необходимо и достаточно - 

ДЕСЯТЬ поколений.

 

То есть - для собак - или лошадей -

это меньше полувека,

для людей - лет ТРИСТА...

 

Родословная в триста лет -

это махровый аристократ -

как "английский газон" -

который подстригают каждый день - 

триста лет подряд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Родословная в триста лет -

Такое. Есть люди, которые и по тысяче и по две (почти) лет родословные имеют. Но, как и в случае с тем лордом - трехсотлетником, само собо, что варианты адьюльтера не фиксируются в таких родословных. И в итоге выходит Наполеон №1 с одной гаплогруппой, а Наполеон №3 (племянник по отцовской линии) - с совершенно другой, хотя должны оба иметь одну и ту же. То ли Луи Бонаппрт рогатый был, то ли Карл Бонапарт, утт уж не узнаешь. Но как пример подойдет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Никто и никогда не выводил людей так, как выводят собак или лошадей. И тем более это относится к знати, там браки всегда шли как политические союзы а не по качествам. Привет от Габсбургов. Так что хоть 300 хоть 3000 лет родословной не значат ничего

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А кто в счет?

Собственно, все австралийцы (пама-ньюнга и другие языковые семьи с континента). Тасманийцы. Ну и их родичи в Азии - негритосы, никобарцы, андаманцы и т.д. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Тему древних рас не копал -- оставлю Чукче и Labinnac -- но Даймонд вполне детерминистичен. Африка "вертикальна", как и Америки, а комплекс Евразии со Средиземноморьем "горизонтален". Не поможет. Нужен эффективный и массовый завоз сортов и пород. Которые будут -- очевидно -- первыми выводить в евразийско-средиземноморской зоне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

комплекс Евразии со Средиземноморьем "горизонтален".

 

Ток что же, нужна вот токая Развилка? -

 

 

http://fai.org.ru/forum/topic/33982-meridionalnoe-sredizemnoe-more/

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Э... Нет. Не хватит и не поможет. Грубо -- от Лиссабона до Сендай почти что 11000 км. На тех же примерно 39 градусах с.ш. А в Северной Америке от района западнее Сакраменто до Атлантик-Сити жалкие 4200 км. И, в отличие от примерно схожих условий в Евразии (Тибет можно и с севера, и с юга "обойти"), в Америке Кордильеры портят всю малину. Если в Евразии+ одомашнено животное или культивировано растение -- весьма быстро (по меркам истории от Ледника и до +- 2000 лет до н.э.) это изобретение будет освоено соседями по всему "поясу". Больше народу в "поясе" => больше соответствующих изобретений => выше плотность населения => быстрее получаем эпидемии от болезней (а выжившие передают иммунитет от них) и можем кормить больше не с/х работников => больше ремесленников, писцов и воинов => раньше цивилизация => первыми вооружаемся ружьями, микробами и сталью => идём нести СИГ всяким дикарям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

но Даймонд вполне детерминистичен.

этим и рукопожатен : научно доказывает, что цивилизационное отставание неевразийцев определено географией, этакий левацкий Паршев, полагаю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Тут интересно вот что. В Вике написано, что первая волна была 14000 лет назад, а вторая - 11000 лет назад. И при этом вторая волна забила первую. Но как это возможно?

Ну в реале же получилось и в нашем времени...волна, начавшаяся в 1495-м году забила ту волну, которая была до нее.
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

волна, начавшаяся в 1495-м году забила ту волну, которая была до нее.

Ну как забила... Южнее США где-то половина людей - прямые потомки доевропейской волны.

Да, кстати, еще 3 промежуточные волны было:

1. Носители языков на-дене (синокавказцы, родственники сибирских кетов), которые попали в сев. Америку где-то в начале голоцена. Т.е. предки атабасков, тлинкитов, навахо и апачей (в языковом плане).

2. Эскимосы из Чукотки, с +-2500 г. до н.э.

3, Саккакцы на севере Гренландии (+- 2000 г до н.э.), родственники камчатских аборигенов

Изменено пользователем Labinnac

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну как забила... Южнее США где-то половина людей - прямые потомки доевропейской волны.

Потому что особенности хозяйствования это допускали.
А у охотников, когда территория может прокормить ограниченное количество людей -  вопрос может стоять совсем по другому.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

— Яндекс.Деньги, Яндекс.Еда, Яндекс.Такси, Яндекс.Маркет, ... Не хватает только Яндекс.Помойка...
— Дзен?
— А, точно!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Даже проще. https://ru.wikipedia.org/wiki/Лузия_(ископаемый_человек) Первая волна мигрантов из Азии в Америку была австралоидной (с возможными вкраплениями негроидов). В РИ, не в АИ

вроде в статье по ссылке прямо противоположне говорится?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вот и Вопрос - откуда в Америки пришли негроиды?!...

 

Уж не из Арктики, во всяком случае...

 

По морю из Африки?!....

 

А больше им не откуда....

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

- откуда в Америки пришли негроиды?!...

До европейцев и атлантической работорговли никакие негроиды в Америки не приходили. Возможно приходили меланезийцы и/или полинезийцы в очень маленьком количестве пару тысяч лет назад или около того.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Тут кстати буквально на днях получены даты по мексиканской пещере Чикуахуитэ, 26500 л. ( и ещё одна, некалиброванная, 30000 л.н.) Так что, похоже, была ещё более ранняя волна заселения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Тут кстати буквально на днях получены даты по мексиканской пещере Чикуахуитэ, 26500 л. ( и ещё одна, некалиброванная, 30000 л.н.) Так что, похоже, была ещё более ранняя волна заселения.

Угу. Они телепортировались в Мексику а потом телепортировались обратно. Археологическая летопись должна быть связной и относительно непрерывной. Иначе это почти точно ошибки метода или подлог, "победа русичей над китаем 10тыс. лет назад". В случае с Америкой имеем связные и непрерывные следы(много следов) с примерно 14тыс лет, ЕМНИП с 11-12 тыс и кости-черепа идут. А до этого - отдельные не связанные находки гениев археологии из Латинской Америки, доказывающих вольным обращением с методотиками супер-древность в родных пальмах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас