Шансы Франции в 1939-м.

84 сообщения в этой теме

Опубликовано: (изменено)

Вообще затащить Бельгию в полноценный Альянс и так, что бы она объявила войну Германии в сентябре 1939 года, и укрепления... Это реальный шанс для Франции и для АиФ - остановить Германию. Перед которой сразу замаячит перспектива повторения позиционного кошмара ПМВ. Который она в новых условиях проиграет. А со стороны Польши СССР еще ударить сможет

Ну, тоже да, но нужна более зависимая от ВБ Бельгия. А она маленькая, но очень независимая, причем в ВБ "нейтральная Бельгия" еще и маленький политический фетиш

Изменено пользователем Eshma

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А вот не скажите

С 1930 года, когда международная ситуация ухудшается, король Альберт I использует свое влияние на внешнюю политику королевства, чтобы предотвратить его втягивание в конфликт во имя защиты другого государства. 20 июня 1932 года, когда проходила Лозаннская конференция, король написал своему премьер-министру письмо, в котором был обнародован призыв к международной солидарности. Этот призыв будет хорошо принят международной прессой, но практического результата не принесет. В 1932-1934 гг. в Бельгии разразился политический кризис - либералы и католики выдавили путем отказа в доверии премьер-министра престарелого Ренкина и заменить его графом Броквилем (военный министр, устроивший в 1914 году мобилизацию), который удерживался во многом благодаря поддержке короля на грани конституционных возможностей. Дошло до того что Конституционный Суд был вынужден давать толкование, чтобы подтвердить полномочия короля вмешиваться в исполнительную власть. 17 февраля 1934 года король погибает в горах. 6 марта 1934 года де Броквиль выступил с речью о международной политике, которую он фактически подготовил с Альбертом I до своей смерти. В этой речи он заявляет, что перед лицом угрозы перевооружения Германии необходимо сделать выбор между превентивной войной или общим ограничением вооружений и что лучше вести переговоры с Германией, чем проходить новую гонку вооружений.
Под давлением фламандского движения и антипатией к французскому Народному фронту Леона Блюма (июнь 1936 г. - апрель 1938 г.) правительства и король Леопольд III объявили в июле 1936 г. нейтралитет Бельгии, тогда как это было союзник Франции и Великобритании во время Первой мировой войны. Король бельгийцев Леопольд III полностью поддержал эту политику, известную как «свободные руки». Это означало возвращение к нейтралитету, который до 1914 года являлся обязательством с момента заключения международного договора 1831 года, гарантирующего существование Бельгии. Причиной принятия бельгийского решения стала слабость демократий перед лицом последовательных силовых переворотов, совершенных немцами в нарушение Версальского договора (повторная оккупация Рейнской области, последующий демонтаж Чехословакии с покорным соучастием Франции и Соединенного Королевства). Бельгия, считая, что она может защитить себя сама, предприняла беспрецедентные усилия по перевооружению. Двадцать две дивизии были созданы бельгийской армией. По сравнению с 50 дивизиями, которые Франция смогла создать, когда эта страна была в пять раз более населенной, чем Бельгия. Сравнение было еще более удивительным по сравнению с Великобританией с двумя дивизиями, когда Соединенное Королевство объявило войну Германии в сентябре 1939 года плюс восемнадцать, которые последуют за ней. Против Германии это была армия из ста дивизий.

Как раз и пользоваться, что на троне сидит твой союзни

Вы не забыли, как этот союзник вел себя в 1914 году с Германией?
 

(построенные Франками укрепления в Бельгии и учения периодические на территории союзника по их занятию и отражению удара немцев)

Это вообще то нарушение суверенитета Бельгии
 

И дальше - когда будут менее адекватные потомки сидеть - уже пользоваться ранее заключенным.

Менее адекватный сынок пальцем не пошевелил до 1939 года.
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Потому она там и должна быть любой ценой. Австрийские консерваторы совсем не мечтали лечь под Гитлера и, собственно, бестолково но упорно пытались отбарахтаться до последнего и, самое главное, что в идее не допускать аншлюса у Франции и Италии горячий консенсус

Я не говорю, что ее там быть не должно, я говорю о том, что участие Австрии в блоке Франции и Италии не равноправное. Австрийцев желают использовать как буфер против их ненормального комплексующего земляка. Для устойчивости союзу нужно договариваться с Англией - на СССР особо не положиться

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Поэтому Франция наносит мощный удар, громит немецкие заслоны, а потом и немецкую армию.

Франция к этому не готова. Она прозаически не успела завершить мобилизацию и перевооружение - особенно в авиации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Франция к этому не готова. Она прозаически не успела завершить мобилизацию и перевооружение - особенно в авиации.

Вот потому заслоны ПВО и оборонительные рубежи выглядят хотя бы временным средством задержки для окончания мобилизации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Я не говорю, что ее там быть не должно, я говорю о том, что участие Австрии в блоке Франции и Италии не равноправное.

Политически равноправное. Австрия ключ к стабильной конфигурации западной Европы, аншлюс является равно ужасной угрозой и для австрийских властей и для Франции и значимой угрозой для Италии, то есть за яйца друг друга держат все стороны

P.S. Скрепить можно какой-нибудь авантюрой на Балканах. У нас там Югославия как обычно повисшая на грани гражданской, Албания и Греция, все РИ поле балканских приключений но без Рейха

Изменено пользователем Eshma

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

тут нужны альтернативные французы 1918-1939 годов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Политически равноправное. Австрия ключ к стабильной конфигурации западной европы, аншлюс является равно ужасной угрозой и для австрийских властей и для Франции и значимой угрозой для Италии, то есть за яйца друг друга держат все стороны

Ну как сказать... После Ремилитаризации Рейна левый (или правый относительно кого?) фланг немцы заняли. Остается - с прерыванием на Швейцарию - правый фланг, это Австрия. Там наступать могут итальянцы +_ французская армия через горы как то поползет. Тут театр действий крайне неудобный. Тут нельзя дойти бегом до Рейна, отобрав у немцев уголь Саара. Напакостить Гитлеру и взять сияющий Мюнхен? Он конечно поорет, но Германия от этого не погибнет. Допустим, что через Италию и Австрию можно оказать помощь Чехословакии. Но тех возможностей, какие дает Рейнланд Австрия не дает.
Покривим душой - предположим у нас есть фора 1 год, Гитлера не торкнула его наркотическая ипохондрия и ремилитаризацию он отложил на 1937-й. Как французам договориться с Италией и не разругаться?
 Муссолини важна только поддержка более сильного, но не могущественного соседа, получить от него санкцию на колониальные захваты. Австрийский вопрос для него важный, но как мы видим по РИ, ради Эфиопии и экономического сотрудничества он достаточно быстро сдается.
 Гитлер ведь не заявлял, что хочет присоединить Австрию и выход к Адриатическому морю и вообще границы 1914 года (конкретно - итало-австрийские) - на них он плевал при всяком удобному поводу. Военная угроза с его стороны недостаточно явно выражена.
Я решал подобную проблему колониальной компенсацией Италии. В РИ Лаваль впарил Муссолини полосу Аузу, в АИ часть побережья Камеруна или полосу Того. Следуя принципу Разделяй и Властвуй это прочно поссорит немцев и итальянцев

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

тут нужны альтернативные французы 1918-1939 годов

Привлечь итальянцев к войне в Марокко?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

С 1930 года, когда международная ситуация ухудшается,

Нужна стабильная власть во Франции - которая сможет по крайней мере заключив соглашение с Бельгией - отстоять его позднее.

Вы не забыли, как этот союзник вел себя в 1914 году с Германией?

Не забыл, ага. Вот для того, что бы это не повторилось - надо альтернативить Французов, что бы они могли удерживать Бельгию в союзе. Что позволит получить время на мобилизацию и удержать фронт на первое - критическое время.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Нужна стабильная власть во Франции - которая сможет по крайней мере заключив соглашение с Бельгией - отстоять его позднее.

А чего ж сразу не вменяемый СССР с НЭПом

Не забыл, ага. Вот для того, что бы это не повторилось - надо альтернативить Французов, что бы они могли удерживать Бельгию в союзе. Что позволит получить время на мобилизацию и удержать фронт на первое - критическое время.

Ну, попробуйте убедить в этом бельгийцев. У них страна маленькая, а фашистов в ней много

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Покривим душой - предположим у нас есть фора 1 год, Гитлера не торкнула его наркотическая ипохондрия и ремилитаризацию он отложил на 1937-й. Как французам договориться с Италией и не разругаться?

Я и предложил для этого Балканы. Муссолинэ начинает и застревает, дальше он критически начинает зависеть от поддержки. Почти реал

А если нужен чад кутежа - даешь курс на австровенгерскую унию, определенные предпосылки у нее есть

 

надо альтернативить Французов

...из кустов доносилось "о-ля-ля-ля-ля" медленно переходящим в фальцет голосом. Там альтернативили француза

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я и предложил для этого Балканы.

Албания и так итальянская, у них только ручонки кривые, не удерживают ее

Муссолинэ начинает и застревает, дальше он критически начинает зависеть от поддержки. Почти реал

Греция в 1930-х тут была бы лучше, но какой резон Муссолини туда лезть, не считая возможности вылепить клиентское государство и посадить на трон герцога Аостского

А если нужен чад кутежа - даешь курс на австровенгерскую унию, определенные предпосылки у нее есть

Тогда говорите правильно: не уния, а кредиторская задолженность венгров перед Венскими банками)

...из кустов доносилось "о-ля-ля-ля-ля" медленно переходящим в фальцет голосом. Там альтернативили француза

..Ширее по самые абрикосы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Греция в 1930-х тут была бы лучше, но какой резон Муссолини туда лезть, не считая возможности вылепить клиентское государство и посадить на трон герцога Аостского

Ну, ему и в Эфиопию смысла не особо. Но гондурас чешется. Из всех агрессоров интербеллума и ВМВ Муссолини самый неубедительно мотивированный и самый последовательный любитель маленьких победоносных

Тогда говорите правильно: не уния, а кредиторская задолженность венгров перед Венскими банками)

Да не, расчесать до полноценного движения за восстановление двуединой монархии республики. В РИ значимо не сыграло но это не кажется невозможным

Если вдуматься, кстати, распад АВИ это и есть величайшая геополитическая катастрофа 20 века, весь век прошел в расхлебывании последствий, причем ВМВ одно из них

 

Изменено пользователем Eshma

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну, ему и в Эфиопию смысла не особо. Но гондурас чешется. Из всех агрессоров интербеллума и ВМВ Муссолини самый неубедительно мотивированный и самый последовательный любитель маленьких победоносных

Относительно. Безусловно что Эфиопия не представляет военной угрозы Италии, что Муссолини не нужно легитимизировать свой режим как Гитлеру через очередной военный успех сезона весной-осенью 193...года. Конечно Великая Депрессия нанесла ему тяжелый удар - все его усилия по развитию Италии начали крениться как кегли в боулинге. Италия ведет с 1923 года пацификацию Ливии, где им противостоят не благодушные крестьяне, а реальные сенусситы-моджахеды. Две войны колониальные для нее дороги. Однако Муссолин заявлял с 1925 года, что будет решать проблему Эфиопии силой в подходящее время. К лету 1932 года в преддверии 10-тилетия Фашистской революции и окончании основной фазы усмирения Ливии (Омар Мухтар уже казнен) руководство уже оценивало войну как вероятную с учетом получения согласия от Англии и Франции. Захват Эфиопии и провозглашение Империи было бы внешнеполитическим решением и попыткой канализации настроений итальянцев вовне. Некоторые историки уминают, что до и после Эфиопии Муссолини теребил Париж и Лондон на предмет выделения ему доли в акциях Суэцкого канала - чтобы не платить пошлин и обеспечить Италии свободный доступ к морским путям в восточном направлении. Греческий историк Аристотель Каллис обращал внимание уже в 1930-х, что Муссилини хочет вторгнуться в Йемен на фоне конфликта последнего с Саудовской Аравией, и этим снять Эфиопию с повестки дня. Но точнее будет высказывание маршала Бадольо - Муссолини затеял потрясающую игру, главой целью которой было сорвать банк и взять в свои руки контроль над итальянским процессом принятия решений.

Да не, расчесать до полноценного движения за восстановление двуединой монархии республики. В РИ значимо не сыграло но это не кажется невозможным Если вдуматься, кстати, распад АВИ это и есть величайшая геополитическая катастрофа 20 века, весь век прошел в расхлебывании последствий, причем ВМВ одно из них

Это слишком противоречит Сен-Жерменскому и Трианонскому договорам.
Насчет распада, хоть и будучи по отцу боснийцем, соглашусь. В целом, эту катастрофичность и к Германии и к России вполне можно отнести

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Это слишком противоречит Сен-Жерменскому и Трианонскому договорам.

После того как версальское ушаталось это уже не имеет такого значения. Предполагается что ремилитаризация Германии тут примерно РИ до 36 - 37 года

И опять таки, благожелательная Франция меняет расклад, для французов сойдет посыл "мы воевали с Австрийской монархией и дружим с Австрийской республикой, причем против германского реваншизма в том числе"

Но точнее будет высказывание маршала Бадольо - Муссолини затеял потрясающую игру, главой целью которой было сорвать банк и взять в свои руки контроль над итальянским процессом принятия решений.

Ну вот в эту мотивацию Балканы лезут. Муссолини очень хочет взять роль регионального арбитра и при наличии предпосылок к небольшому и не вызывающему мгновенной реакции ВБ (что упрощается Францией на своей стороне) получает яркий и кажущимся недорогим в достижении соблазн

Изменено пользователем Eshma

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

кстати, распад АВИ это и есть величайшая геополитическая катастрофа 20 века

Приятно встретить понимающего человека :hi:, полагаю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Франция к этому не готова. Она прозаически не успела завершить мобилизацию и перевооружение - особенно в авиации.

Тогда французам надо готовиться сразу после Чехословакии... 

Или вариант, Гитлер в 1939 году смог в мае договориться с поляками, но поскольку к войне было все готово, то решил воевать с Францией. 

Почему - не известно. Французская армия в Берлине эти вопросы задать ему не успела. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Бриты начинают чуть раньше и захватывают Норвегию первее немцев.
Финляндия - автоматом их союзник, а  Швеция прекращает отгрузку железа.

Обстановка перестает быть томной, и ситуация меняется...
Как? ХЕЗ...Но тут у Франции  таки больше шансов чем в реале.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Приятно встретить понимающего человека , полагаю

Причем заметим, после ВМВ над Германией порвали три баяна а Австрия отделалась относительно легким испугом, а вот после практически конвенционной ПМВ расписали как в колонизаторы Африку и практически подарили немецкий осколок Германии по итогам, что являлось худшим из раскладов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

после практически конвенционной ПМВ расписали как в колонизаторы Африку

Роль Вудро Вильсона как разжигателя Второй Мировой войны еще ждет своего исследователя, на самом-то деле. 

Самое смешное что шансы на сохранение АВИ имела

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Самое смешное что шансы на сохранение АВИ имела

АВИ - вопрос, Австро-Венгрия точно имела, Венгры практически часть национального ядра

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Собственно проблема французов что готовясь к обороне они пропустили кучу моментов подготовиться к наступлению, Рейх сидел без штанов большую часть своих авантюр и знал это, первый аншлюс сорвал военной угрозой банальный Муссолинэ

Там довольно забавная ситуация была. Франция была, очевидно, в наилучшем положении для быстрой войны. Горы оружия(устаревшего, но горы), армия все дела. Но готовились они, по опыту ВВ1 к долгой войне. На практике это приводило к тому, что в случае любого кризиса когда политики справшивали генералов о военном решении ответ всегда был примерно таким - чтобы послать Х солдат куда-то мы задействуем наш главный план по войне - тотальная мобилизация, расконсервация мобзапасов, перевод всей промышленности на военные рельсы итд. И через месяц-другой, когда основные мероприятия будут закончены, мы сможем послать 1 батальон в Рейнскую область как вы нас попросили. Что-то побыстрее и не столь масштабно? Нет, мы так не могем. После чего политики с всех сторон спектра начинали использовать предложение генералов как страшилку и обвинять оппонентов в том, что они могут согласится с таким.

ВБ войну то конечно объявила. Только почему то война получилась странная, без наступлений и очень пассивная

По идее это было выгодно как раз АиФ. Вопрос не в том, почему не наступали АиФ(они были слабее численно), а почему так долго вела "странную войну" Германия. Разрыв в силах между Германией и АиФ был максимален наверное где-то на рубеже 1938-1939, а с весны-лета 1939 он начал сокращаться, силы АиФ росли быстрее немецких. Более активные действия на Рейне повредили бы Франции(сравнительно с реалом). Для других мест это не обязательно, но на этом фронте так.

Вопрос - сколько бы продержалась Польша без помощи Германии со стороны СССР? Сильно ли дольше? Однако это вторичный вопрос. Первичный вопрос - я так понимаю что Франция была не та уж слаба в 1939-м, равно как и союзная ей Англия. Вследствие этого вопрос - сильно ли много нужно чтобы сложилось иначе чтобы у Франции были шансы сдержать Германию, а в перспективе - перейти в контрнаступление?

Польша бы врядли дольше продержалась. Изначальный план был в том, что Польша связывает войска немцев, к середине октября французы заканчивают мобилизацию(включая всякие сенегальские дивизии которые надо еще довезти), боевое слаживание итд и начинают наступать, имея превосходство. К середине сентября стало понятно что Польша нифига уже никого не связывает и превосходства в силах не будет. Тогда поставили на блокаду - которая шла кстати очень успешно, у немцев быстро начались трудности. Предполагалось что либо со временем(году к 1941) соотношение сил изменится, либо немцы не выдерживают, атакуют и их удасться сдержать(оборона сильнее наступления) по крайней мере пока опять же, соотношение сил не успеет сменится. Поэтому для Франции может быть 3 варианта чтобы пошло по другому:

1) Создание сил быстрого реагирования и более активная политика в 1930ые

2) Польша(не обязательно Польша, может Чехословакия или даже вовсе австро-итальянцы) принимает другой план обороны и представляет собой значительную силу через полтора месяца немецкого наступления

3) Франция выдерживает немецкий нокаутирующий удар 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Но тут у Франции таки больше шансов чем в реале.

В апреле 1940 поздно пить Перье, потеря северного импорта скажется на германской экономике года через два, на армии еще позже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Венгры практически часть национального ядра

А вот я как раз полагаю что совместное общежитие народов Цислейтании имеет больше шансов на реализацию чем совместное проживание немцев и венгров. Нет, после ПМВ и разгрома это возможно, но вот до - слишков венгерское руководство о себе высокого мнения. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас