Безлюдная Полинезия.

[Владимир Станкович]

генетика не подтверждает

Несколько сот мореплавателей элементарно растворятся в сотнях тысячах аборигенов

 

[чукча]

Несколько сот мореплавателей элементарно растворятся в сотнях тысячах аборигенов

Ну на Пасхи не было сотен тысяч. И вполне есть примеры обратного - гены от буквально штучных неандертальцев и денисовцев. А собственно в ЮА нашли племя где скорее всего есть примесь полинезийских генов. Тоесть в обратную сторону какое-то каноэ один раз смогло с живым экипажем.

[Владимир Станкович]

гены от буквально штучных неандертальцев и денисовцев

Ээээ -вы уверены что штучных? Цифра в 2-4% как бы намекают что в древних популяциях их потомков было минимум столько же -если не больше - с учетом "бутылочного горлышка" времен Тобы  и пр.

Изменено 26 Jun 2019 пользователем Владимир Станкович

[чукча]

Ээээ -вы уверены что штучных?

Да.

с учетом "бутылочного горлышка" времен Тобы  и пр.

Скрещивания с другими видами людей произошли после Тобы и всех бутылочных горлышек, причем в основном сильно позже. Собственно южнее Сахары таких генов вообще нема.

[Владимир Станкович]

Да.

А можно ссылку на каку-нито научную работу по данному вопросу?

обственно южнее Сахары таких генов вообще нема.

Как показали расчеты, три выделенных архаичных участка составляют 2–3% генома современных коренных африканцев, живущих к югу от Сахары, а получены они были 20–60 тысяч лет назад в результате скрещивания с представителями близких, но эволюционно других видов людей. Не исключено — тех самых хомо эректусов и хомо хабилис, останки которых находят на территории от Марокко до Южной Африки.

https://www.gazeta.ru/science/2011/09/06_a_3757573.shtml

 

[чукча]

три выделенных архаичных участка составляют 2–3% генома современных коренных африканце

Это обсуждается(там разные результаты, полного консенсуса и ясности нет), но это не денисовцы и не неандеры про которых я говорил.

Изменено 26 Jun 2019 пользователем чукча

[loky1109]

Цифра в 2-4% как бы намекают что в древних популяциях их потомков было минимум столько же 

Потомков - да (и то нет), но, сюрприз-сюрприз, один денисовец может дать несколько больше одного потомка.

А вообще достаточно чтобы какое-то локальное бутылочное горлышко успешно пережили именно потомки денисовца.

[Владимир Станкович]

один денисовец может дать несколько больше одного потомка. А вообще достаточно чтобы какое-то локальное бутылочное горлышко успешно пережили именно потомки денисовца.

Это статистически очень сомнительно