Драка на обочине

127 posts in this topic

Posted

Нужно понимать, что это всё-таки не научная фантастика в которой все инопланетяне цивилизации примерно на одном умственно уровне  с людьми, а реальность. Поэтому эти аналогии с американскими солдатами и дикарями абсолютно не отражают эту ситуацию.

Это ситуация больше похожа на некое сражение пришельцев из "Ложной Слепоты" с Сингулярностью. Обе армии либо по уровню сил сравним с богами(как уже заметили выше), либо используют некий анобтаниум.

Никто из разумных людей не поддержит попытки наладить контакт и таких будут гасить всем миром. Наоборот все будут стараться неотсвечивать и держать излучение на том же уровне, чтобы ненароком не преодолеть некий предел. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Нужно понимать, что это всё-таки не научная фантастика в которой все инопланетяне цивилизации примерно на одном умственно уровне  с людьми, а реальность.

Я так понимаю, вам что-то известно об инопланетянах в реальности.

Скажите, а ваш лечащий врач позволяет вам разглашать секретные сведения и пропускать прием таблеток?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Слушайте, ну опять же самый простой вариант не разобрали, будет как с Кьюриосити, все это "игра света и тени", нет никаких пришельцев, и вообще, за кражу новинок Голливуда уже осуждены китайские хакеры. А на Земле не поменяется ничего.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Слушайте, ну опять же самый простой вариант не разобрали, будет как с Кьюриосити, все это "игра света и тени", нет никаких пришельцев, и вообще, за кражу новинок Голливуда уже осуждены китайские хакеры. А на Земле не поменяется ничего.  

дык это не интересно

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Слушайте, ну опять же самый простой вариант не разобрали, будет как с Кьюриосити, все это "игра света и тени", нет никаких пришельцев, и вообще, за кражу новинок Голливуда уже осуждены китайские хакеры.

Это для публики. Но власти-то что-то делать должны, даже если засекретят по самые уши.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

власти-то что-то делать должны, даже если засекретят по самые уши

Кому должны? Тем более, если это "что-то" заведомо превосходит скромные силы земной науки и техники?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Но власти-то что-то делать должны, даже если засекретят по самые уши.

Они могут делать что угодно, но в рамках бюджета, поэтому максимум чего узнает общественность, что опять Пентагон заказал унитазы из золота  :) а через сорок лет рассекретят и все будут смеяться как сейчас смеются над экспериментами по изучению паранормальных явлений.

Здесь именно что проблема в том, что если все рассекретить и пустить на самотек, то можно получить массовый психоз и очередное издание бунташного века.  Кто так рисковать будет?  (ну может за исключением Трампа, дедушка старый, ему все равно). 

Закрытые же разработки на то и закрытые, что на выходе имеем условный "транзистор", т.е. финальный результат, готовый к применению, а что там было в лабораториях никому не интересно и неизвестно, поэтому до получения "выхлопа" в истории ничего не меняется, а после обсуждать можно лишь саму технологию.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Слушайте, ну опять же самый простой вариант не разобрали

Потому что он не интересный.

Здесь именно что проблема в том, что если все рассекретить

А как засекретить? Заявленные уровни мощности достаточны чтобы сражение видели все профессионалы Земли и многие любители.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Заявленные уровни мощности достаточны чтобы сражение видели все профессионалы Земли и многие любители.

Видели что? У нас же не орбита Луны, а кольца Юпитера, ну кто-то зафиксирует изменение светимости и что? Напишут нам на ФАИ и мы десяток равновероятных версий предложим :)

Рассчитывать, что если завтра к марсоходу придет марсианин с плакатом, то в тот же час весь интернет будет забит этими фото с комментариями НАСА из серии "даешь контакт" как предлагает топикстартер представляется мне странным. Информацию первично обрабатывают, а в случае утечек есть определенные методички по их дезавуированию.

Вон у нас на МКС дырку кто-то провертел, 99.9% населения не в курсе и им всё равно, а остальные придерживаются тех теорий, которое ближе им по мироощущению; от пьяных сборщиков до американского заговора. Так и в обсуждаемом случае в интернете всплывут с десяток теорий, "личных мнений" причасных и некие кадры, проверить истинность которых невозможно без организации международной экспедиции к Юпитеру.

Так что максимум что будет - организуют совместную экспедицию для изучения жизни подледного океана спутников Юпитера лет через 15-20 под эгидой условного  магатэ.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Информацию первично обрабатывают, а в случае утечек есть определенные методички по их дезавуированию

А я смотрю, вы романтик.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Видели что? У нас же не орбита Луны, а кольца Юпитера, ну кто-то зафиксирует изменение светимости и что?

А вот кстати интересно, какие уровни энерегетики в тех

некие источники тепла (точнее разглядеть на таких расстояниях было невозможно), движущиеся со скоростью от нескольких десятков километров в секунду до почти световой. Когда источники тепла пересекались с траекторией объекта-цели, тот исчезал во вспышке

Это почти мгновенное исчезновение во вспышке

объектов размером от километра и более

Грубо говоря - летит по небу каркалыга, по длине как четыре Титаника (или три с половиной "Адмирала Кузнецова"), объемом (очевидно) как с десяток таких корабликов.

И с термоядерным реактором (или чем-то еще похлеще), если уж этот корабль может

активно маневрирующих в радиационном поясе планеты с ускорениями от десяти до ста g

Тут в него врезается на, допустим, скорости в 0.5с поток плазмы и моментально испаряет эту кучу металла, попутно уничтожая магнитную бутылку реактора, в котором горит маленькое солнце.

Вот пяткой чую, что это будет:

а) ярко,

б) видимо с Земли в неплохой любительский телескоп.

Кто бы подсчитал бы еще...

Edited by Labinnac

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Кто бы подсчитал бы еще..

Даже считать не надо - когда в 1994г. на Юпитер со скоростью 60км/с падали куски грязного льда в несколько сотен метров, то отсветы, выбросы газа и следы попаданий были вполне видны не смотря на то что происходило это с другой стороны планеты.

 

У них там 10км махины на 100g маняврируют, перестреливаясь релятивистскими снарядами. Все будет гораздо круче. 

Edited by Нкоро_

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Даже считать не надо - когда в 1994г. на Юпитер со скоростью 60км/с падали куски грязного льда в несколько сотен метров

Кстати, если в ХХ веке были Тунгусский метеорит и бомбардировка Юпитера, то шансы, что Земля налетит на Небесную Ось не так уж и малы, полагаю

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

когда в 1994г. на Юпитер

О, вы правы.

https://www.youtube.com/watch?v=DgOTcIfU75Y

С 0:19 явно видны файерболы, большие за Землю.
Особенно из-за новости, что Юнона к Юпитеру подлетела - его уж точно будет наблюдать большее число любителей, чем в обычное время.

А как новости о странных вспышках полезут нетом - в первые же полчаса за Юпитером будет наблюдать треть обсерваторий Земли и миллионы любителей.

Скрыть не получится, имхо.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А я смотрю, вы романтик.

Если бы, я типа в штате ;)

 

Все будет гораздо круче. 

Ну да, некие пиксели движутся по нерасчетным орбитам, происходят процессы с выделением энергии. Так никто и не спорит, феномен. Но вот взорвалась ли это комета, извержение на Ио или может вторичные явления от суперпозиции галилевых спутников? И какой у нас временной промежуток, минуты, часы, несколько дней максимум? Пока не получат результаты повторных наблюдений и не сформулируют теорию никакой публичности не будет - астрофизики тоже не дураки, нобелевски на дороге не валяются, историю с пульсарами в институтах учили :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

И какой у нас временной промежуток, минуты, часы, несколько дней максимум?

Около недели вся эта фигня длилась.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

взорвалась ли это комета, извержение на Ио

Если вся эта бодяга происходит в радиационных поясах (Ио как раз в самой "насыщеной" части летает), то поле боя простирается от поверхности до +- 300 000 км от поверхности, т.е. более чем два раза шере диаметра Юпитера в обе стороны. Нечему там взрываться (кроме чем на самой поверхности, как с Шумейкером-Леви) в ваакуме, а расположение Ио уж точно известно, за неделю она 4 раза Юпитер облетит.

никакой публичности не будет

Нет будет гудеть сразу, тысячи онлайн-трансляций. Кто-то да росколется уже за пару дней.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Если бы, я типа в штате

Ню-ню.

Поверьте, люди в конторах - они ребята серьезные и со своим сириус бизнесом. И к нему не относится стоять за плечом у каждого астронома в каждой обсерватории и влажно, жарко дышать ему в затылок в ожидании прилета инопланет-Тян. Ну, кроме как в ваших эротических фантазиях.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

@Treau Garold, ну зачем ab absurdum, коллега? Речь всего-то идет об NDA и инструкциях по общению с прессой. 

Хотя признаю, Вы меня раскрыли, очень хотелось бы именно так, как описали и не только а астрономии :) А то сейчас действительно "сириус бизнес" а не страже спокойствия, мне вчера на эту тему даже кошмар приснился...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Речь всего-то идет об NDA и инструкциях по общению с прессой

Поверьте человеку, который их составил не одну штуку, это так не работает. Даже относительно инфы, которая на пару порядков посерьезнее этих ваших инопланетян с Юпитера.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

тысячи онлайн-трансляций

Трансляций чего? Я что-то даже сомневаться начал и спросил у гугла. Примерно так можно наблюдать Юпитер в хороший любительский телескоп:

Jupiter.jpg

Даже если увидим вспышки на фоне Юпитера, разглядеть что представляют собой объекты размерами около километра?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

это так не работает.

Ну  я как бы тоже эти бумажки и подписывал и сам составлял, система по большей части проста как пять копеек, всё друг друга знают и если кто-то начнет в том же фейсбуке выкладывать рабочую переписку, то на следующий проект его не пригласят независимо от того какими карами страшит NDA и кто будет заказчиком. За общение же с прессой отвечают обычно специальные люди, которые с сырыми данными никогда не работают.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Трансляций чего?

Засветок гигатонной мощности на фоне вот этого самого шарика. Которые будут превосходно видны как раз даже в эти самые любительские телескопы.

Причем открытые и общедоступные астрономические каталоги будут ломиться от заявок на регистрацию явления в первые секунды после обнаружения. Это не преувеличение - это реальная практика наблюдений "со смартфоном в одной руке". Через полчаса на Юпитер будут развернуты телескопы 99 обсерваторий из 100, а астрономические сайты - забиты обсуждениями новости. Через час начальники обсерваторий, которые по жизни заняты несколько более низколетящими объектами, чем Юпитер, начнут звонить своему командованию, а тысячам астрономов по всему миру станут видны самопроизвольные смены ускорения источников, после чего гипотеза инопланетян останется единственной рабочей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

и если кто-то начнет в том же фейсбуке выкладывать рабочую переписку, то на следующий проект его не пригласят независимо от того какими карами страшит NDA и кто будет заказчиком

Очень смешно.

Вы не поверите, но есть некоторая разница между написанием коммерческого говнокода и наблюдением периодичности супергорбов карликовых новых. Подсказываю - второе не коммерциализируется. Вот вообще. Вот никак.

Наоборот - приоритет и право назвать эффект своим именем получает тот, кто первый застолбил факт открытия. В общедоступных базах данных, да.

З.Ы. Ке-ке-ке. Очень смешно читать эти излияния про то, как ФСБ мониторит рабочую переписку каждого астронома, после того, как горе-прогеры забывают закрыть от индексации гуглоботом такие интересные документы, как... ну да неважно) Правда)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Примерно так можно наблюдать Юпитер в плохой любительский телескоп:

Исправил. У меня на балконе стоит такой себе телескоп доисторической сборки 00-х, видно в него примерно так же. 

Ну  я как бы тоже эти бумажки и подписывал и сам составлял, система по большей части проста как пять копеек, всё друг друга знают и если кто-то начнет в том же фейсбуке выкладывать рабочую переписку, то на следующий проект его не пригласят независимо от того какими карами страшит NDA и кто будет заказчиком.

Не знаю насчет NDA но телеграмм каналы будут просто разрываться от инсайдов уже на следующий час

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now