Posted 13 April Увы, но тема снова в блистательном застое?( Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15 April А ведь как раз самое интересное начиналось... Будем надеяться эта короткая пауза... Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26 April Я, тут, возможно, несколько увлёксяПриветствую , коллеги .Простите , что вклиниваюсь ... Но всё ли я правильно понял в Вашей модели тектоники мира ,- после проекции на сферу и небольшой коррекции у полюсов : Центральная мегаплита вызывает некоторые вопросы ... Она внутри имеет разрывы по линии срединноокеанического хребта , но по сути занимает половину площади планеты ? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26 April Простите , что вклиниваюсь ... Но всё ли я правильно понял в Вашей модели тектоники мира ,- после проекции на сферу и небольшой коррекции у полюсов :Там где у меня фиолетовым/сиреневым - ником образом не субдукция, а трансформные разломы/их комплексы без определённого пододвигания)Центральная мегаплитаЭто какая? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26 April Там где у меня фиолетовым/сиреневым - ником образом не субдукция, а трансформные разломы/их комплексы без определённого пододвигания)Сейчас , в отдельных цветах и слоями изображу ... Это какая?Которая объединяет Гондванскую , бывшую Индостанскую и Восточную . По сути , это одна мегаплита без разделений , и она охватывает условно северо-восточный торец большого срединноокеанического хребта . Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26 April P.S. Вот такой есчо моментик :Синий - зоны субдукции. Но синим очерчены только 3/4 Задуговой плиты-1 и маленький участок границы между Восточной плитой и Полярной . А что же тогда означает цвет всех остальных границ ( RGB ~ 65 : 20 : 170 ) ? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26 April Как-то так , если предположить тот странный цвет - синим : На карту наложить для наглядности ? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 April Увы, но тема снова в блистательном застое?А ведь как раз самое интересное начиналось... Будем надеяться эта короткая пауза...Ну собственно, все уже сделано. Пока новых идей у меня нет. после проекции на сферуА как Вы сделали проекцию на сферу? Так хорошо получилось. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 27 April А как Вы сделали проекцию на сферу?А я рисую сразу на сфере , иначе дикие искажения у полюсов , которые трудно предсказать и согласовать . Проще уж шарик расписывать , а потом делать плоские проекции . Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28 April Как-то так , если предположить тот странный цвет - синимДа, именно так) Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28 April (edited) Которая объединяет Гондванскую , бывшую Индостанскую и Восточную . По сути , это одна мегаплита без разделений , и она охватывает условно северо-восточный торец большого срединноокеанического хребта .Ну, я не совсем уверен что она их реально объединяет (в том плане, что некоторые горы довольно молодые). Опять же здесь стадия молодого суперконтинента, а не его распада/начала распада (рифты на северных континентах реликтовые, а не новые), так что думаю, ничего особенно плохого в наличии большой плиты нетP.s. Северные континенты не относятся к "Гондванской" плите Edited 28 April by Ostasiat Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28 April только немого сохранилось остатков эоценовой мегафаунынаверное, все таки плейстоценовой, там был расцвет мегатварей. а от эоценовых пользы никакой, даже теоретической Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28 April наверное, все таки плейстоценовойКак бы не вышел олиго-миоцен ибо самая холодная часть кайнозойской ледниковой эпохи, вероятно, накрывается известным тазом Share this post Link to post Share on other sites
Posted 2 May (edited) Хорошо было бы определиться по полезным ископаемым и фауне/флоре в общих чертах. Edited 2 May by жанин Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 August Доброго, так сказать, времени суток, коллеги, пардон за долгое отсутствие Хорошо было бы определиться по полезным ископаемым и фауне/флоре в общих чертах.Собственно, по ископаемым, надо бы вытащить все наработки по тектонике и прикинуть по закономерностям:- Уголь - древние авлакогены (аки Донбасс)- Нефтегаз - всякого рода низменности, желательно бывшие морскими мелководными акваториями (хотя вон пишут и про нахождение нефтепродуктов чуть ли не в докембрийских кратонах (ссылка есть, но надо искать), да и вообще я к минеральной теории склоняюсь, но факт остаётся фактом)- Металлы в общем (в т.ч. цветные) - горы, желательно немолодые (а ля Урал)- Железо джеспиллитовое (если в сем мире была кислородная катастрофа, что необязательно) - окрестности кратонов и прочих очень древних платформ (пример - Австралия)Что касается флоры-фауны - надо уточнить историю местного позднего третичного периода. Если (как помнится) в данном мире несколько теплее и не было оледенений (а откуда им взяться? Полюса свободны и омываемы) - то и флора-фауна - потомки миоценовой. По флоре несколько проще - практически современная, можно сказать, только большая доля растений тропической-субтропической зон... Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23 August Доброго, так сказать, времени суток, коллеги, пардон за долгое отсутствиеРада приветствовать Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24 August Рада приветствоватьРад видеть, что тема вроде как не окончательно заброшенаЧто касается климата и, соответственно, фауны - вероятно, как я и упоминал - она будет близка миоцен-раннеплиоценовой - тектонических предпосылок оледенения здесь нет, наоборот полюса в относительно свободном водообмене, ледники есть, но в горах. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25 August Кстати, есть ли какие-нибудь наработки по местной истории? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26 August Что касается климата и, соответственно, фауны - вероятно, как я и упоминал - она будет близка миоцен-раннеплиоценовой - тектонических предпосылок оледенения здесь нет, наоборот полюса в относительно свободном водообмене, ледники есть, но в горах.Меня больше всего интересует фауна БВО. Если нет оледенения, то цепочка островом между не были единым массивом суши (как Берингия) очень давно, верно? А значт миграция фауны затруднена. Семена растений заносятся ветром, люди на лодках могут еще в палеолите переправится, птицы своим ходом. А вот довольно крупная фауна там видимо автохтоны? Кстати, есть ли какие-нибудь наработки по местной истории?Немного есть, но это надо все обсуждать.Кстати, создать ли отдельную тему по истории, или продолжим тут? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26 August соответственно, фауны - вероятно, как я и упоминал - она будет близка миоцен-раннеплиоценовой Что-то вроде гиппарионовой фауны? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26 August А значт миграция фауны затруднена.Смотря какая фауна. Мелочь всякая переберётся и ещё сэволюционирует во что-то этакое (тут можно фантазировать сколь душеньке угодно), а так он [остров] смахивает на Австралию, только влажную. В общем - третичную Южную Америку плюс-минус.Что-то вроде гиппарионовой фауны?Как бы ни так, причём с реликтами (возможно даже процветающими локально) фауны индрикотериевой ибо тенденции к похолоданию здесь наблюдаться не будет, в отличие от РИ.Кстати, создать ли отдельную тему по истории, или продолжим тут?Было бы неплохо, если не примут за экспансию без повода) Share this post Link to post Share on other sites
