По образцу Российской империи.

12 сообщений в этой теме

Опубликовано:

По образцу Российской империи.

 

 

Тема навеяна рассуждениями о своеобразии Российской империи времён последних царей, мелькнувшими в каком-то издании догорбачёвских времён.

 

И рассуждения эти были такими:

 

Городская жизнь империи была вполне на уровне своей эпохи.

И заводское производство тоже было вполне на уровне.

Империя производила великолепные для своего времени изделия - например, линкоры типа "Гангут" или автомобили типа "Руссобалт".

А по отдельным показателям так и вовсе была впереди всего мира! 

Например, в авиастроении - только у России были самолёты  "Илья Муромец", лучшие в мире самолёты такого типа!

По некоторым показателям империя могла быть очень отсталой, уступать Норвегии по производству электроэнергии на душу населения или уступать племени мяо-яо по потреблению риса на душу населения, но в целом империя была вполне на уровне, а кое в чём и опережала...

Но - это по городским делам!

 

А вот по деревенским - империя была в безнадёжной заднице!

Продуктивность сельхозпроизводства была ничтожной!

Большинство деревенских со своих полей имели столь малый урожай, что отродясь досыта не кушали.

А уж отведать мяса, как и поспать на простынях,  могли только если их угоняли на государеву службу...

А если где и были крупные высокопроизводительные сельхозпредприятия - то они  плохо влияли на общедеревенское житьё-бытьё!

Потому как тогдашний мужик был хоть и неграмотный, но отнюдь не дундук - он мог в гордом одиночестве провести полный цикл сельхозработ на одном отдельно взятом поле.

В наше время такое не всякий дипломированный агроном умеет...

А тогда - крупные сельхозпредприятия предлагали мужику очень паскудный выбор - или он остаётся умелым  и голодным мужиком; или он превращается в полуголодного батрака, который потребляет ненамного  больше мужика, но уже разучился самостоятельно выживать на своей земле... И потому стать снова мужиком он уже не может!....

 

Вот и было в советском журнале такое мнение - что Российскую империю разорвало несоответствие между современным для своей эпохи городом и архаичной деревней...

 

А вот заграница тогда была не такой!

Там мужика давно уже истребили!

(В Англии - в ходе "огораживаний".)

И в сельхозпроизводстве давно уже были не мужики, а фермеры и их батраки.

Называться могли по разному (В Германии - юнкерами), но суть всё та же.

Мало что могли без тогдашней техники и консультаций учёных агрономов,  но с ними - давали столько сельхозпродукции, сколько мужикам и не снилось...

 

Вот и Вопрос - какие нужны Развилки, чтобы в те времена у всех государств было как у людей Российской империи?

 

Передовое для своего времени городское производство.

Даже в Италии, даже в Португалии.

По какому-то показателю всякая достаточно возвеличенная страна впереди всего мира - Россия по тяжёлым самолётам, Германия по дирижаблям, кто-то по лёгким самолётам, кто-то по подводным лодкам, кто-то по линкорам, кто-то по медицине, кто-то по электротехнике, кто-то по химпрому, а кто-то (как в реале Франция), по  ядрёной физике.

 

Но у всех - деревня как у России!

Мужики...

Всегда голодные недокормыши...

Мало крупного сельхоза, и он погоды не делает.

И мечта деревенского - что его  угонют на военную службу, там хоть отожрётся...

 

И всякое государство разрывает от несоответствия передового города и отсталой деревни...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не, ну это ахинея. Ну то есть доля правды тут есть, но всё настолько утрированно, что превращается в фэнтези

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Обширная территория, многочисленное население, удалённость от европ, но не слишком большая (чтоб технические новшества просачивались, но социальные от них отставали). В принципе, японцы, китайцы и латиноамериканцы - если б подтянулись, КША какие-нибудь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

...

Вспомним - Францию до 1789 года :-

процветающий город -

и нищая деревня -

как бы не похуже русской.

 

Похоже - что нечто подобное - а то и хуже -

было и в Италии.

 

А Японию - 

здесь уже упоминали.

 

И наконец - Китай.

СОВРЕМЕННЫЙ Китай -

в котором разница в уровне жизни по регионам -

очень высокая - 

медианный житель крупного города -

живёт на порядок лучше селянина из глубинки -

и служба в армии -

это отличный социальный лифт.

 

Впрочем - в СССР до Брежнева -

служба в армии - 

это тоже был шанс для бедного колхозника...

...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не, ну это ахинея.

 

Что это?

 

Это мнение советского журнала, что в царские времена в России были такие порядочки?

 

Или эта Развилка, чтобы у всех так было к  эпохе первых многомоторных самолётов и первых дредноутов?

 

 

в СССР до Брежнева - служба в армии -  это тоже был шанс для бедного колхозника...

 

До Хрущёва.

Кто хотел социального лифта (для колхозников - из пастухов выйти в трактористы) - тот шёл на срочную службу.

А после - стало наоборот, кто хотел карьеры, тот косил от службы...

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну Великобритания примерно это из себя и представляла, только местный "мужик" был ирландцем - такой же темный, нищий и забитый как русский :resent:

а вот на самом острове, фермеры-англичане были уже белые люди

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

францкзская деревня 1789, в тогдашенем европейском уровне была как раз богатой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не везде (с).Причиной бед деревни был мальтузианский кризис конца 19 века в центральной России : земли стало тупо не хватать.В Европе был майорат и колонии, младшие сыновья уходили, куда глаза глядят. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

и российская деревня в 1914 не везде была такой уж бедной, были и богатые;)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Например, в авиастроении - только у России были самолёты "Илья Муромец", лучшие в мире самолёты такого типа!

"Покупайте наши ватники и слонов!" © Реально, одновременно с Сикорским создавал свои многомоторные бомбовозы Джанни Капрони, причем наклепали их под тысячу штук (Муромцев до сотни не дотянули)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Реально, одновременно с Сикорским создавал свои многомоторные бомбовозы Джанни Капрони, причем наклепали их под тысячу штук (Муромцев до сотни не дотянули)

Да и Гота, и Хендли Пейдж себя неплохо проявили. И выпускались вполне приличными сериями. А то, что Сикорскому требовалось четыре мотора там, где коконкуренты обходились двумя - это не заслуга, а проблема.

Короче, получился вполне приличный аппарат (по крайней мере первые серии), и боевое применение на уровне, но считать его основоположником всей авиации - увольте. В общем и целом Россия плелась в хвосте у той же Франции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Да и Гота, и Хендли Пейдж себя неплохо проявили

Ну это все-таки великие индустриальные державы. А вот что приоритет уступили вообще макаронникам, причем те смогли даже в серийный выпуск авиамоторов для них, вот это было малоприятное открытие. Хотя Капрони тоже был выдающийся дядька, упоротый в хорошем смысле. Один "Бучинторо" чего стоит. Про кого попало студия Миядзаки анимэ рисовать не стала бы!

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас