Одноручный лук.

24 posts in this topic

Posted

Представим, что обычный (более или менее) лук был закреплён каким-либо способом таким образом чтобы он имел подвижность по тангажу и рысканию, но не по крену, да простят мне авиаторы использование сих терминов всуе. Насколько удобно будет использовать сей лук по назначению (стрельба по движущимся целям) при помощи одной руки? Возможно для удобства будут необходимы какие-то ещё модификации кроме фиксации в пространстве оси вращения?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

...

А если - сделать "станковый арбалет" - может  быть - даже с полуавтоматическим перезаряжанием и   касетами-обоймами для быстрой загрузкистрел ? - Вроде - бы -все составные части - существовали в Реал Ист. - Стрелок крутит ручку "коловорота" - взводит тетиву - и наводит арбалет на цель - при помощи плечевого упора.  - Скорострельность -будет лишь незначительно уступать лучнику - а точность и убойное действие - гораздо  выше.  Можно будет прставить к "самострелу" - двух бойцов : один - крутит ручку - другой   -  наводит. - Станковый  арбалет -  устанавливается на треноге - и  переносится обеими бойцами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А если - сделать "станковый арбалет" - может  быть - даже с полуавтоматическим перезаряжанием и   касетами-обоймами для быстрой загрузкистрел ?

Арбалет это арбалет, Т. З. именно про лук. )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

обычный (более или менее) лук был закреплён каким-либо способом таким образом чтобы он имел подвижность по тангажу и рысканию

Приладить этот самый лук к кирасе или полукирасе при помощи кронштейна. Наведение в этом случае будет производится поворотом всего корпуса стрелка. Точность наведения, особенно вертикальная, будет ниже всякого плинтуса.

Edited by Affidavit Donda

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Да пусть не к кирасе, пусть к отдельному станку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Да пусть не к кирасе, пусть к отдельному станку.

Если к отдельному станку, то будет похоже на арбалет наоборот - сначала целимся, потом заряжаем и стреляем, в арбалете зарядка идет перед прицеливанием. В принципе можно сделать зацеп для тетивы и тогда будет почти арбалет, сам станок можно прикрепить к кирасе, полукирасе, седлу или щиту. Собственно уже было сказано про результат:

Приладить этот самый лук к кирасе или полукирасе при помощи кронштейна. Наведение в этом случае будет производится поворотом всего корпуса стрелка. Точность наведения, особенно вертикальная, будет ниже всякого плинтуса.

Собственно вряд-ли что другое возможно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А какой практический смысл в использовании такого лука?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А какой практический смысл в использовании такого лука?

Однорукий инвалид. Представитель однорукой фентезийной расы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В принципе можно сделать зацеп для тетивы и тогда будет почти арбалет, сам станок можно прикрепить к кирасе, полукирасе, седлу или щиту.

Ещё раз. Прикреплять к кирасе или щиту никто не ничего не будет. То есть это может и в чём-то лучше, но давайте всё же будем рассматривать именно прикрепление к внешнему, статичному, по отношению к пользователю, станку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

прикрепление к внешнему, статичному, по отношению к пользователю, станку.

...

Вполне возможно - при обороне крепостей :  лук прикреплён к кольцу - вделанному в кладку перед бойницей - а тетива может натягиваться хоть одной - хоть двумя руками - на себя. - И точность стрельбы будет не намного хуже - чем у обычного лука - а мощность - как бы не больше. - В полевом сражении - вполне можно представить использование подобного изделия из "вагенбурга".

 

Можно представить подобное изделие у всадника : стойка - на которой закреплйн лук - жёстко приделана к передней части седла. - Левой рукой - всадник управляет конём, правой - натягивает тетиву.

...

Edited by wps

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Реал. Станковый арбалет.

(И не надо говорить, что арбалет - это не лук. Если рассматривать ложе и механизм взвода как часть станка, именно лук и получится).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ещё раз. Прикреплять к кирасе или щиту никто не ничего не будет. То есть это может и в чём-то лучше, но давайте всё же будем рассматривать именно прикрепление к внешнему, статичному, по отношению к пользователю, станку.

Давайте, но это будет горизонтальный лук - предшественник арбалета, он одно время использовался, хотя натягивался двумя руками. Вообщем:

Вполне возможно - при обороне крепостей :  лук прикреплён к кольцу - вделанному в кладку перед бойницей - а тетива может натягиваться хоть одной - хоть двумя руками - на себя. - И точность стрельбы будет не намного хуже - чем у обычного лука - а мощность - как бы не больше. - В полевом сражении - вполне можно представить использование подобного изделия из "вагенбурга".

Получится.

Реал. Станковый арбалет. (И не надо говорить, что арбалет - это не лук. Если рассматривать ложе и механизм взвода как часть станка, именно лук и получится).

Станковой лук тогда уж или горизонтальный лук. Станковой арбалет это уже несколько иное - в арбалете при натягивании тетевы уже механизм используется. Хотя рассмотреть вертикальный арбалет тоже было бы интересно. 

Можно представить подобное изделие у всадника : стойка - на которой закреплйн лук - жёстко приделана к передней части седла. - Левой рукой - всадник управляет конём, правой - натягивает тетиву.

Конный вариант лука Юми получится и кочевники с таким луком могут скосплеить монгольскую конницу на тысячу лет раньше, еще до изобретения стремян.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Давайте, но это будет горизонтальный лук - предшественник арбалета, он одно время использовался, хотя натягивался двумя руками.

А давайте всё же вертикальный и одной рукой.

Я не спрашиваю об альтернативах, об арбалетах, о горизонтальных луках и прочем. Мои вопросы они строго в канве заявленного предмета.

 

Или мой "заказ" не выполним принципиально? Тогда: по каким причинам?

Edited by loky1109

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А давайте всё же вертикальный и одной рукой. Я не спрашиваю об альтернативах, об арбалетах, о горизонтальных луках и прочем. Мои вопросы они строго в канве заявленного предмета.

Давайте, только вся разница будет в том, что лук стоит вертикально и натягивается одной рукой, больше различий не будет.

Или мой "заказ" не выполним принципиально? Тогда: по каким причинам?

Выполним, как оружие для обороны крепостей, вагенбургов и кораблей. Когда у противников много лучников, то свои лучники вынуждены либо стрелять навесом из-за стен, либо высовываться и рисковать получить стрелу. Ваш лук в принципе снижает риск позволяя стрелять из-за щита. Однако применимость очень ограничена и достаточно дорога чтобы использоваться массово. На таком уровне уже арбалет бывает возможен, потому и не появилось или не прижилось.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Представитель однорукой фентезийной расы.

 

Однорукий, одноногий и одноглазый...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

loky1109 сказал:

Представитель однорукой фентезийной расы.  

 

Однорукий, одноногий и одноглазый...

...

Потомки "получивших разум" - слона или вороны  :

- у слона - в руку развился  хобот

- у вороны - клюв

...

Для сравнения - у грызунов - бобра, белочки, крысы -

руки не хуже, чем у приматов - и гораздо лучше,  чем у хищников.

...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Однорукий, одноногий и одноглазый

latest?cb=20170108220619

Нет, я не его имею ввиду.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Однорукий, одноногий и одноглазый...

Всегда прав?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Нет, я не его имею ввиду.

Это кто?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

по тангажу и рысканию

Возвышению и азимуту.

Однорукий инвалид.

Каждый лучник знает, что оружие инвалида - это арбалет :)

 

либо стрелять навесом из-за стен, либо высовываться и рисковать получить стрелу

Либо стрелять через амбразуру, размером с сигаретную пачку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Либо стрелять через амбразуру, размером с сигаретную пачку.

Не получится на самом деле, от такого обстрела щит очень хорошо защищает, ибо траектория стрельбы известна, да и сама стрельба возможна лишь на очень малую дистанцию, почти в упор из-за ограниченности вертикальной наводки, больше двух-трех залпов сделать с такой позиции будет нельзя.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

либо стрелять навесом из-за стен, либо высовываться и рисковать получить стрелу

От навесного обстрела щит тоже хорошо защищает, надо только его кверху поднять. Да и скорость при попадании ниже.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

От навесного обстрела щит тоже хорошо защищает, надо только его кверху поднять. Да и скорость при попадании ниже.

Защищает, но хуже так как держать неудобнее и оставляет открытым для настильной стрельбы. Вообще навесная стрельба лучше также тем, что разрывов в стене щитов больше и одно попадание в держателя щита открывает для поражения сразу несколько рядов и вносит хаос в построение сразу на большой глубине.

Опубликовано: 6 часов назад

Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now