Принципиальная возможность победы третьего рейха в РИ ситуации союзов.

300 posts in this topic

Posted

Мог победить. Перебив англичан в Дюнкерке - 140 тысяч солдат Королевы отправятся кормить чаек на пляже.

за это решение он бы получил крест виктории ибо более полезных для вб действий уже придумать трудно .. 

угробить танковые части в штурмах дюнкерка прикрывать который будет гранфлит это отличная идея.. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Самое паршивое, что это ничего не даст, ну потеряют англичане на 100 тысяч больше, а немцы на 500 танков больше плюс RN расстреляет боекомплект. Пат никуда не денется.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

за это решение он бы получил крест виктории ибо более полезных для вб действий уже придумать трудно ..  угробить танковые части в штурмах дюнкерка прикрывать который будет гранфлит это отличная идея.. 

Вы издеваетесь! Только Орден Бани, не меньше)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 прикрывать который будет гранфлит 

 Отличная тренировка для штук.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 Отличная тренировка для штук.

Примеры потопления маневрирующих британских линкоров с помощью Ju-87 -- в студию. Ах, да -- а ещё советую вспомнить что RAF у Дюнкерка летать сильно легче.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Ну, понимаете, есть всякие недобитые нацики, которые потом дорываются до интернета. А так как их никто не банит -- они ещё что-то вякают.

Нет никаких нациков. Есть люди, которым надоело слушать сказки про америка убер аллес

 

Страна которая военным путем побеждала только банановые республики, феодальную Испанию и Ирак, обсираясь в  Вьетнаме и Кореи, 4 года дожимая ничтожную по промышленности Японию, оказывается может заовнить Евро-Рейх без СССР.  Это фентези

 

Есть аксиома - победа в ВМВ невозможна без Советского Союза. 

Нет СССР, победили нацисты. Все. Остальное - голливуд и комиксы. 

Пукать бомбардировщиками, да консервы Британии поставлять - это максимум, на который США способны без Восточного фронта.

Edited by Kai Lancer

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Опыт 1918 говорит что при тотальной войне немцы почему-то не хотят умирать за фюрера кайзера, а предпочитают оного кайзера свергнуть.

видимо образовалась аллергия на брюкву

Ну, понимаете, есть всякие недобитые нацики, которые потом дорываются до интернета. А так как их никто не банит -- они ещё что-то вякают.

да фиг с ним с их идеологизированностью.. на форуме полным полно отбитых любителей ссср... даже один сотрудник микрофинансов.. преодолевая когнитивный диссонанс

но ведь у сих господ есть аргументированная точка зрения... а тут ..эх(  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вы издеваетесь! Только Орден Бани, не меньше)))

только за морского льва!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Нет никаких нациков. Есть люди, которым надоело слушать сказки про америка убер аллес

Так она и есть юбер алес в те годы) 60% мировой индустрии)))

 

Страна которая военным путем побеждала только банановые республики

Страна, которая натянула Ось и провернула. А потом без войны также натянула совочек и провернула. И ещё не факт что не сделает также с Китаем -- хотя это уже интересно и попкорн надо готовить.

 

обсираясь в  Вьетнаме и Кореи

Да, если потери 30 к 1 не устраивают кого-то, то ему лучше свалить с форума и не портить атмосферу своим интеллектуальным разложением.

 

4 года дожимая ничтожную по промышленности Японию

Параллельно воюя на 2 фронта ещё и кормя третий.

 

Есть аксиома - победа в ВМВ невозможна без Советского Союза. 

Да ну? Кто автор?

 

Нет СССР, победили нацисты. Все. Остальное - голливуд и комиксы. 

Правда? А может победили ИЛМ?

да фиг с ним с их идеологизированностью.. на форуме полным полно отбитых любителей ссср... даже один сотрудник микрофинансов.. преодолевая когнитивный диссонанс но ведь у сих господ есть аргументированная точка зрения... а тут ..эх(  

Жалуемся, норм. Рано или поздно наловит 5 баллов и заткнётся.

только за морского льва!

А Подвязку за что?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Страна, которая натянула Ось и провернула

СССР

Так она и есть юбер алес в те годы) 60% мировой индустрии)))

Ну я и говорю, консервы всему миру поставлять. В военных делах 4 года воевать с отсталой Японией - это в принципе все что сказать можно. Еще сжигать население в Дрездене в 45ом - это они могут.

Да, если потери 30 к 1 не устраивают кого-то, то ему лучше свалить с форума и не портить атмосферу своим интеллектуальным разложением.

Т.е даже с таким соотношением, все равно проиграли? Лол, сам себя слил.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А Подвязку за что?

в принципе подвязку он заработал битвой за британию ..

но если уж быть жмотами то  присовокупив гениальные маневры вмф..  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

СССР

Совочек-то? Который умолял только жрачки поставить чтоб не передохнуть с голоду? А ему ведь поставляли. Для утилизации комми об коричневых.

 

В военных делах 4 года воевать с отсталой Японией - это в принципе все что сказать можно.

Во-первых, 3,5. Во-вторых -- остальные, воюя на несколько фронтов, сливались.

 

Т.е даже с таким соотношением, все равно проиграли? Лол, сам себя слил.

Вообще-то выиграли. Корею напрямую, из Вьетнама ушли, уже договорившись с Китаем, так что эта дыра никого не интересовала при наличии 16-й армии НАТО)

Edited by Эйзенхауэр

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Жалуемся, норм. Рано или поздно наловит 5 баллов и заткнётся.

Классика. Проиграл в споре - жми кнопку жалоба. Эйзенхауера обидело несогласие с его мнением(((( Такого быть не может!! Все должны соглашаться с "правотой" Эйзенхауэра. Остальных надо зобанить!

Вообще-то выиграли. Корею напрямую, из Вьетнама ушли,

Т.е уход из стран - теперь победа? Продолжай. Введем термин "альтернативная победа".

Edited by Kai Lancer

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Отличная тренировка для штук.

Немецкая авиация против кораблей в 1940-м... не блещет, скажем мягко. Она и в 1941-м не блистала - на том же Крите потопления пошли только после того, как у британских кораблей стал заканчиваться боекомплект зенитной артиллерии. Немецкие торпедоносцы же вообще за всю войну не показали сколь-нибудь внятного результата.

Нет никаких нациков. Есть люди, которым надоело слушать сказки про америка убер аллес Страна которая военным путем побеждала только банановые республики, феодальную Испанию и Ирак, обсираясь в Вьетнаме и Кореи, 4 года дожимая ничтожную по промышленности Японию, оказывается может заовнить Евро-Рейх без СССР. Это фентези Есть аксиома - победа в ВМВ невозможна без Советского Союза. Нет СССР, победили нацисты. Все. Остальное - голливуд и комиксы. Пукать бомбардировщиками, да консервы Британии поставлять - это максимум, на который США способны без Восточного фронта.

Я для кого статистику на первой странице выкладывал? По производству вооружений в том числе.

только за морского льва!

Там сразу Орден Победы, Медаль Почёта, Орден Подвязки, Почётного Легиона... в общем, тот, кто попробует устроить Льва, в парадном мундире ходить не сможет. :)

СССР

Я сам СССР уважаю, но не надо ради этого принижать заслуг других стран и народов в борьбе с Рейхом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Т.е уход из стран - теперь победа?

Из Корее даже в 2020 не ушли, несмотря на все попытки КНР выпнуть) А во Вьетнам даже СССР не пускали до 1979, так что смысла сидеть там было немного,.

 

Я для кого статистику на первой странице выкладывал? По производству вооружений в том числе.

Для психически здоровых, адекватных людей, умеющих читать конечно же. Не все на ФАИ к таковым относятся.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Для психически здоровых, адекватных людей, умеющих читать конечно же. Не все на ФАИ к таковым относятся.

Согласен кстати. На ФАИ есть фанаты голливуда и американских комиксов. У них капитан америка это все)) Жалкое зрелище..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Согласен кстати. На ФАИ есть фанаты голливуда и американских комиксов. У них капитан америка это все)) Жалкое зрелище..

Если кто-то вместо матчасти учит историю по комиксам, ему в другой раздел.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Проиграл в споре - жми кнопку жалоба.

15 ЖАЛОБ за час на две темы вас и вашего оппонента!!!

ланцер и Эйзенхауэр - по 1 баллу за пиндосов и совочек (кстати, на форуме приветствуется обращение на вы)

во все остальном - модератор не является арбитром в споре, он лишь следит за соблюдением правил

 

Edited by Neznaika1975

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Дабы эту Тему расширить и углубить...

 

Кайзер мог победить?

 

А если мог - то в каком году самая поздняя Развилка?!...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Дабы эту Тему расширить и углубить...

Может другую тему откроете? И, да, я как-то открывал тему "Рациональный Вильгельм 2", сошлись на том что там нужно страну строить совершенно другую, как бы не от Бисмарка развилка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Есть люди, которым надоело

Оставьте этих людей наедине с их проблемами и не тащите их на пока ещё серьёзный форум.

4 года воевать с отсталой Японией

Ну да, Российская империя выдержала только полтора ;)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Отличная тренировка для штук

"Ривендж", простоявший всю БзБ в Канале, а потом ещё и наведавшийся в Шербур с битьем всей подвернувшейся нацистской посуды, всплывает, самка собаки, в КАЖДОМ подобном обсуждении. Успехи Штук науке не известны.

А ведь это самый старый и слабый из британских линкоров (если не считать Центурионы и может ещё какую подобную рухлядь) 

Edited by Curioz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Может другую тему откроете?

 

Давно уже -

 

 

http://fai.org.ru/forum/topic/29863-hoh-kayzer/

 

 

как бы не от Бисмарка развилка

 

В принципе хоть от Арминия, но по этой Теме желательно попозже...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Перебив англичан в Дюнкерке - 140 тысяч солдат Королевы отправятся кормить чаек на пляже.

Коллега, давайте предположим, что вы правы, а ваши оппоненты грубо ошибаются. Доблестные орлы Гудериана шапками забрасывают опирающихся на Канал солдат союзников. И практически не несут потерь. И это им не помешает добить Францию. ОК, допустили. По секрету вам скажу, это потери неприятные, но совсем не невосполнимые для великой державы, коей Великобритания на тот момент безусловно являлась. Особенно если у нее есть время. А чтобы ее лишить этого времени Рейху, после добивания Франции (куда ж без этого?) нужно выиграть битву за Британию? Расскажите плиз, как уничтожение армии Горта поможет Рейху ее выиграть?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

как уничтожение армии Горта поможет Рейху ее выиграть?

 

Немцы  давят авиацией британский флот вблизи Ла-Манша.

 

Плывут на всякой всячине через пролив.

 

Высаживаются в Англии - а кто там их встретит?

 

Вовсе не обстрелянные ветераны, а необученные новобранцы!

 

Тю-тю...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now