Sign in to follow this  
Followers 0

Примусология


7 posts in this topic

Posted

https://engineering-ru.livejournal.com/583307.html#cutid1

Окончание (линк выше)

..А я думал всё наоборот. Думал, никогда сам не пользовавшись, про Примус, что это устройство с насосной подачей, принимая на фото примусов, за ручку насоса - предохранительный клапан как я понял из текста..
..Не знал про реальность мощных больших спиртовок, думал что топливо будет выпито это общепланетная проблема.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 Да, целый пласт технической культуры.И неожиданно, зря : примус много где будет дешевле баллонного газа : заправщики и особенно фирмы по обслуживанию дерут втридорога,  а примус автономен.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Да, целый пласт технической культуры.И неожиданно, зря : примус много где будет дешевле баллонного газа : заправщики и особенно фирмы по обслуживанию дерут втридорога,  а примус автономен.

Даже в горах примусы почти вытеснены кемпинг-газом.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Это да, что пропан/бутан (в некоторых вариантах - с добавками ещё более горючих низкомолекулярных углеводородов) практически полностью вытеснил все остальные варианты..

Но и в последней из статей цикла на которую я дал линк, автор пишет, и сам я очень-но об этом в курсе,- этот газ очень опасен. Я на яхте параноидально боялся кухонной арматуры с ним, он, в отличии от "домашнего" метана, тяжелее воздуха. В каком дачном домике это не страшно - по полу - продувает, а на яхте трюм относительно герметичен снизу..

Разработано, как я понял теми же вобщем людьми что и ракетный синтин (по крайней мере так рекламировалось как плод конверсии ВПК), и в Питере по крайней мере одно время продавалось, специальное топливо - вариант керосина - "светал".

В быту парадоксально, требования те же что в ракете - "не воняло" равно отсутствию непредельных ароматических углеводородов, которые снижали бы удельный импульс (мало водорода в струе) и забивали бы ТНА коптью. И, понятно,- стабильность давления паров (химсостава) что бы в плите огонь горел равномерно, и что бы не колебался процесс в КС ЖРД.. Недавно прочитал что в ответ проблемам с ракетным керосинам разработан его аналог сильно более дешёвый чем синтин,- "нафтил" назвали.. А  я такого рода топливо "запроектировал" в АИ позитиве; и для плит, и самое главное - для ДНВ (двигателей непосредственного впрыска) с искровым (в отличии от дизелей) зажиганием.. 

Может и в РеИ нафтил проложит себе дорогу, и безопасно и энергоёмко.. 

Автора цикла я недопонял может быть про "керосинки": В первых статьях он пишет что они были с насосной подачей (под давлением воздуха создаваемого ручным насосиком), а в последней - что это "отмасштабированные керосиновые лампы", с подачей за счёт капиллярного эффекта..  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted


Что примус, что керосинка, что керогаз против газовой горелки что плотник супротив столяра.Взрыв "шмеля" это что-то, плюс вся еда имеет специфический запашок., а если вспомнить о "сверхтекучести" керосина, то только газовая плитка.. Если уж приспичит готовить на бензине, то лучше обычная паяльная лампа сбоку от котелка, в случае чего есть шанс откинуть ее в сторону.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 Да, вонючесть и текучесть керосина - это серьезно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0