Как нам обстроить Османскую Империю?

80 сообщений в этой теме

Опубликовано:

взять всю полноту власти в регионе .

Проблема не во взятии власти, а в модернизации. В реале это смог сделать Кемаль, где такие Кемали на 200 лет раньше?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Именно. Потому Османская империя без Европы, это нечто, по уши в долгах.

В долгах она оказалась за 100 лет до того, как из Европейских владений турок выдавили

Консолидация и развитие возможны когда экономика и культура растут. А если турки Вену и Краков взяли, какое же тут развитие. А народы эти и так воевали с турками бесконечно.

А как экономика будет расти, если она привязан к топорной феодальной системе, которая расширяется исключительно за счет захватов новых земель? Как интенсифицироваться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Так в том то и проблема, что экономическое ядро Порты это стык Македонии/Фракии, Греции и Болгарии. Там больше всего полезных ископаемых, разработанных ещё во времена византийцев, там налаженная система дорог (пусть и разваливающихся), ухоженные земли, на которых пашут христиане

Так может наоборот, геть из Азии с нахлебниками и Румелийский эмират? Успешный Мухаммед Али, или Мухаммед Али в Европе вместо Египта.

Изменено пользователем Ринн

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

топорной феодальной системе, которая расширяется исключительно за счет захватов новых земель

Это про Габсбургов?  Так они с начала 19 века не расширялись (кроме Боснии).  Наоборот, терпели.  И ничего, маленько росли над собой. 

Все росли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В долгах она оказалась за 100 лет до того, как из Европейских владений турок выдавили

Я имел в виду некую АИ с имперской Турцией, которая продолжает владеть Передней Азией.

А тут предлагают из Азии - геть. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это про Габсбургов?

Это про турок, коллега. Про турок и османов

Я имел в виду некую АИ с имперской Турцией, которая продолжает владеть Передней Азией.

Так она и в РИ этот регион контролировала до самого конца

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это про турок, коллега. Про турок и османов

А я про Вену.  Ибо начал именно с этого.  Пожалел европейцев.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так может наоборот, геть из Азии с нахлебниками и Румелийский эмират?

Анатолия специфический регион, в нем легко зацепиться мечом. но противно его возделывать мотыгой. Кроме того, там серебро и железо. В Болгарии больше меди, а Греция бедна углем

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А я про Вену. Ибо начал именно с этого. Пожалел европейцев.

А чего их жалеть, когда не могут в порядок привести ни Германию, ни Австрию, грабят и мешают развитию Италии. Габсбурги даже сохраниться как династия не смогли, выродились до женской линии и были замещены французами Лотарингами

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А чего их жалеть, когда не могут в порядок привести ни Германию, ни Австрию, грабят и мешают развитию Италии. Габсбурги даже сохраниться как династия не смогли

Всё то Вы ругаете.  Ну нету у меня для Вас других Габсбургов.  Нету.

;)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Всё то Вы ругаете. Ну нету у меня для Вас других Габсбургов. Нету. ;)))

Так и у меня других эрцгерцогов нету, коллега) :happy:Может турецкая угроза их чему то научит, но надеяться на это не приходится
 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ни одна мусульманская страна ни разу не смогла сделать ничего подобного. Тут в консерватории проблемы.

Причем сто раз проблемы обсуждались. Европа модернизировалась, ломая религиозный каркас. Постоянная конкуренция феодальных и цековных институтов - дала шанс буржуа. Плюс естественное умаление роли феодалов.

У османов глава государства - глава церкви. 

Конкуренции нет. Система в равновесии, смысла развиваться нет. 

Ну и как явление второго порядка - меньший демографический ресурс османов, нет такого большого рынка, как в Европе.

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Причем сто раз проблемы обсуждались. Европа модернизировалась, ломая религиозный каркас. Постоянная конкуренция феодальных и цековных институтов - дала шанс буржуа. Плюс естественное умаление роли феодалов. У османов глава государства - глава церкви.  Конкуренции нет. Система в равновесии, смысла развиваться нет. 

Коллега, эти тезисы отчасти справедливы для России в 17 веке, в принципе у Османов даже положение получше, но Россия смогла в вестренизацию а Турция нет.

Ну и как явление второго порядка - меньший демографический ресурс османов, нет такого большого рынка, как в Европе.

Выход на рынки Азии и той же Индии разве нет?

Имхо бы у турок определенный шанс, если бы в 16 веке удалось выбить европейцев из Индийского океана, а там и глядишь капитал, мануфактуры и далее по списку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Выход на рынки Азии и той же Индии разве нет?

Он сухопутный и самим туркам торговать нечем

Имхо бы у турок определенный шанс, если бы в 16 веке удалось выбить европейцев из Индийского океана, а там и глядишь капитал, мануфактуры и далее по списку.

Тогда вся Европа пойдет в крестовый поход на турок, за самое дорогое и святое - прибыль

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Тогда вся Европа пойдет в крестовый поход на турок, за самое дорогое и святое - прибыль

Да бросьте, некому в ту пору в крестовый поход идти, своих проблем хватает. Венецианцы вон, с Египтом успешные деловые партнеры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Венецианцы вон, с Египтом успешные деловые партнеры.

Потому что Египет самой природой расположен как торговый перекресток и только конченные идиоты засыпали каналы песком

Да бросьте, некому в ту пору в крестовый поход идти

А Прилепанто?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Разваливать её, а не обустраивать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А как экономика будет расти, если она привязан к топорной феодальной системе, которая расширяется исключительно за счет захватов новых земель? Как интенсифицироваться?

Которая еще в руках у греков, армян и евреев.

А чего их жалеть

Да они ради объединения Европы челюсти не пожалели.

Коллега, эти тезисы отчасти справедливы для России в 17 веке

Только России пришлось. Не от хорошей жизни, а ради банального выживания. Уж больно соседи злые были в то время.

Выход на рынки Азии и той же Индии разве нет?

Даже на пике мощи, османы не смогли сдюжить столько направлений. Да и не хотели, гораздо интересней было примерять титулы гази, воителей веры против Австрии. 

Потому что Египет самой природой расположен как торговый перекресток и только конченные идиоты засыпали каналы песком

Так он сам того, песком засыпался. И сидя на перекрёстке мамлюки обленились. Зачем напрягаться, если сами приплывут к ним

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Которая еще в руках у греков, армян и евреев.

Ну и как тогда развивать экономику меньшинств, если они политически неформатные

Да они ради объединения Европы челюсти не пожалели.

Объединять Европу надо на более весомых основаниях, чем инцест с несимпатичными эрцгерцогами и эрцгерцогинями
 

Так он сам того, песком засыпался. И сидя на перекрёстке мамлюки обленились. Зачем напрягаться, если сами приплывут к ним

:dntknw:Что тут скажешь, с ленью надо бороться, она и в исламе грех

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну например если Порта не лезет в Венгрию, то Стамбул с Веной вполне смогут имхо прийти к консенсусу на Балканах, например.

Не, не может. Вся система османов заточена на лидерстве турков в мусульманском мире, на их авторитете святых воинов в борьбе с неверными. Если Порта придет к политике сосуществования, то армия и духовенство начнут кричать де, что падишах-то настоящий. 

Ну кстати прикольно вообразить что-то подобное в Порте

Великий могол Акбар тоже пытался в Индии, тамошние люди предпочли Ганешу, по старинке 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Коллега, эти тезисы отчасти справедливы для России в 17 веке, в принципе у Османов даже положение получше, но Россия смогла в вестренизацию а Турция нет.

1) Россия имея одну веру с европейцами (плюс минус лапоть) могла спокойно у них заимствовать на каждом шагу. 

2) Османам это потяжелей чисто психологически.

 

Великий могол Акбар тоже пытался в Индии,

Всего пара десятков искренних прсоедоватедей. Дин илахи.

Изменено пользователем Илья

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Только России пришлось. Не от хорошей жизни, а ради банального выживания. Уж больно соседи злые были в то время.

Вот в этом и смысл темы. Поставить османов в условия аналогичные России.

Не, не может. Вся система османов заточена на лидерстве турков в мусульманском мире, на их авторитете святых воинов в борьбе с неверными. Если Порта придет к политике сосуществования, то армия и духовенство начнут кричать де, что падишах-то настоящий. 

Надо чтобы самых кричащих в ходе гражданской войны порешили...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Коллега, эти тезисы отчасти справедливы для России в 17 веке, в принципе у Османов даже положение получше, но Россия смогла в вестренизацию а Турция нет.

устройте захват Турции кем нибудь во время ДжалЛийской смуты ... как с Россией случилось

 

чтобы был стимул. Они, конечно, по первости, возможно в ислам ударятся после изгнания врагов 

Но потом все равно поймут, что нужно слизывать у запада

Изменено пользователем Neznaika1975

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Крыму не помогло. Было два звонка, походы Минниха-Ласси и война 1768-73г когда русские второй раз в Крым прорвались и считай остались оставив гарнизоны в Днепровско-бугском лимане и Керчи-Еникалк + демонтаж де-факто укреплений  Ора, Кафы (из за финансов и нехватки денег содержать гарнизон постоянный ханами ), реквезициями-грабежами и угоном христианского населения и кучи ремеслеников  .  

Впрочем Шагин-Гирей сам виноват, мозгон не хватило понять что европейское платье и разьежанние в карете еще не значит вестернизации . Лучше бы переселился в юрту и вернул яссу  как основной закон или заставил бы мулл найти богословское оправдание изменениям,  модернизации денежно-фискальной системы , военной и способам хозяйствования . А если они с этим не справились и погрязли в словоблудии, то разогнать. созвать контролируемый курултай и  опять же  говорю поселится в юрте и  ДЕКЛАРИРОВАТЬ возврат к "старым добрым временам " времен Чингиз-Хана и Яссы . И под этим соусом проводит реформы . Как минимум проведя изменения  земельного законодательства и прав собственности по западноевропейским лекалам . Как результат, те кто готов воевать с русскими и жрать траву (выращивать кукурузу ту же ) удрали к черкесам , те кто ни хотел ничего менять смылись в Буджак и Добруджу в большинстве, под крылышко султана. Осталось в Крыму от трети до половины  татарского населения на конец 18-начало 19 веке по сравнению с тем что было перед аннексией , из них доля элит после чисток когда всех этих имамов-мул-кади и мирзачество мещанами или почетными гражданами в русские города центральной России на асимиляцию вывели, хорошо если десятая часть осталась в отличие от земледельцев горной и предгорной части . 

Все же люди ленивые приматы, с оптимистичиским взглядом на будущее, и переламывать себя сильно не любят. Под внешним давленим проходит легче и быстрей.  Чтоб появился Ататюрк  потребовалось ДВА столетия бития и внешнего давления и продрало  окончательно наверное  только после балканских войн с потерей окончательно Румелии и понимаем что все, отступать уже некуда .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас