БТ-7М зен.

[Alexej F]

надо 8000    
наличие 1967
https://www.soldat.ru/doc/mobilization/mob/chapter2_5.html
"Но мёд – это очень уж странный предмет… 
Всякая вещь – или есть, или нет, – 
А мёд (я никак не пойму, в чём секрет!)… 
Мёд – если есть, то его сразу нет! "

01.01.1941

[sigulin.maxim]

1500+ только на сухопутье

Не, этого только на опытную партию ЗСУ довольно сомнительной ценности хватит. Т.е. если даже ставить 3х ствольную установку ДШК, (а надо иметь хотя бы взвод ПВО на танковый батальон (2\30)), это дает потребность танковых войск в 500-1000 ЗСУ, для которых нужно 1500-3000 штук ДШК. И это не исключая их нужды и для прочих потребителей.... 

[Curioz]

Т.е. если даже ставить 3х ствольную установку ДШК

Жирно больно... Даже 1 ДШК + 2 ДП уже было бы лучше, чем ничего. У англичан на части ЗСУ ставили добавочный 7,7-мм Виккерс. 

[Crusader]

Не, этого только на опытную партию ЗСУ довольно сомнительной ценности хватит.

 " - Жри, что дают!" (с) 

[Alexej F]

 грузинское блюдо Жричодали

Изменено 20 Sep 2022 пользователем Alexej F

[sigulin.maxim]

1 ДШК + 2 ДП уже было бы лучше, чем ничего

а смысл для такой херни, целый танк городить? Тут и кузова полуторки хватит...

Жричодали

а и не дали, вообще ничего....

[Alexej F]

На каждую установку М4 иметь в кузове по две треноги под спарку на стационарных позициях и пехотный вариант, тоже две штуки.
Как у шведов

http://www.gotavapen.se/gota/artiklar/utv_ksp58/ksp36/ksp36.htm

Kulspruta m/36 lv dbl B google

[Stenda G]

Производство ДШК. 

[sigulin.maxim]

Производство ДШК. 

ну собственно я был прав, когда говорил о 1943м (не раньше)

С другой стороны в 1943м уже и 72К есть...

Изменено 20 Sep 2022 пользователем sigulin.maxim

[Curioz]

а смысл для такой херни, целый танк городить?

Я вообще-то про танк ничего не написал. Но у нас устаревших танковых шасси больше, чем ДШК, а ещё есть тягачи например

[Stenda G]

ну собственно я был прав, когда говорил о 1943м (не раньше) С другой стороны в 1943м уже и 72К есть...

Вот поэтому я бы ориентировался на 61-К. 

[Temeluchas]

Жричодали

*Затягиваемся*
Берем у островных извращенцев по лендлизу вот это одоробло

У которого еще и стволы, самка собаки, в раскоряку. Причем сразу заказываем партию сотни в полторы установок. По прибытию - с чистой совестью уходим в штрафбат без права искупления 
 

[Crusader]

Вот поэтому я бы ориентировался на 61-К. 

 Ещё бы год не тянули кота за хвост с 49-К и сразу в 37,2 мм калибре делали.

[dragon.nur]

В блокадном ленинграде СУ-26 с полковухами и 61-К делали

Выжимаем нищету за добродетель, плоскопанельное, максимально упрощённое и т.п. И с количеством был бы полный превед.

 

Ещё бы год не тянули кота за хвост с 49-К

И стало бы то же самое, ибо сразу в 37 мм - те же грабли с производством отрабатывать придётся.

Изменено 20 Sep 2022 пользователем dragon.nur

[sigulin.maxim]

на 61-К. 

Правильно... Но для 61К мебельваген из Т26 городить придётся. Влезет ли? Упоминаемый в теме БТ очень вряд ли дадут для экспериментов... 

[Stenda G]

Выжимаем нищету за добродетель, плоскопанельное, максимально упрощённое и т.п. И с количеством был бы полный превед.

Ваще-то довольно значительная переделка базового танка. Удаление подбашенной коробки, создание вращающейся орудийной рубки. 

Насчёт плоскопанельности - смотрим на Крусадер АА Мк.1 

И стало бы то же самое, ибо сразу в 37 мм - те же грабли с производством отрабатывать придётся.

Вопрос в том, когда. Полгода туда-сюда - это несколько сотен лишних стволов. 

для 61К мебельваген из Т26 городить придётся. Влезет ли? Упоминаемый в теме БТ очень вряд ли дадут для экспериментов... 

Мы говорим про БТ-2, которых несколько сотен в том числе пулеметных с ценностью около 0. 

[sigulin.maxim]

БТ-2,

Они вообще на ходу? Там самая главное, где взять новый двигатель? М-17 дорогая штука...

[Alexej F]

В альтернативе можно БД-2 которые ставили на БТ-7М

[Crusader]

Они вообще на ходу?

 Да. Как и двухбашенные пулемётные Т-26, боевая ценность коих - также нулевая. Т. е. нагрести шасси на пару сотен ЗСУ можно при желании и небольшой капиталке.

М-17 дорогая штука...

 У В-2 посадочные места одинаковые с М-17. В Т-26 можно или ЗиС-16, или ГаЗ-11ф впихнуть, наверное.

[dragon.nur]

М-17 дорогая штука.

Не дорогая, а другим танкам нужная. В двойках, вообще-то, М-5 были, либертосы и их клоны.

В Т-26 можно

Я когда-то примерял очень приблизительно - скорее туда годна спарка ГАЗ-М (вклеивалось через пейнтбраш левой задней, больше как повод/тема к размышлениям).

[sigulin.maxim]

вообще-то, М-5

я знаю, но их уже не делают, тут коллега предлагает вообще В-2, что совсем нереально...

Я не уверен, что хоть сколь нибудь значимое количество БТ-2 возможно использовать как боевую технику. Может они и на ходу, но ресурса уже нет, один-два марша и все, приплыли...

спарка ГАЗ-М

это интереснее. Ну и насчет БТ-2, чем можно ремоторизировать? спарка ЗиС-ов?

[Crusader]

Я когда-то примерял очень приблизительно - скорее туда годна спарка ГАЗ-М (вклеивалось через пейнтбраш левой задней, больше как повод/тема к размышлениям).

 Двух мало - еле-еле душа в теле будет, учитывая, что ~20 поней "съест" спарка. Четыре бы, а радиаторы - поверх. Там же места от крыши штатного МТО до башни - конём погоняй.

спарка ЗиС-ов?

 Это 146 поней, минус потери на спарку. Максимум, 196, если речь про ЗиС-16 - и всё равно вдвое меньше потребного. 

[Alexej F]

небольшой капиталке.

кяп они большинство 4-й категории. Это небольшой? Я не знаю.

[Crusader]

кяп они большинство 4-й категории. Это небольшой?

 Относительно того, из чего американе свои М1 "Абрамс" восстанавливают - не просто небольшой, а просто слегка б/у..)

[Звёзды Светят]

БТ-2, которых несколько сотен в том числе пулеметных с ценностью около 0. 

 

Как и двухбашенные пулемётные Т-26, боевая ценность коих - также нулевая.

 

Так это же тогдашние БМПТ...

 

http://fai.org.ru/forum/topic/39331-problema-zapchastey-i-vspomogatelnoy-tehniki-naoborot/#comment-1138782