Почему монотеизм победил язычество?

[Serafim]

В конце концов последние исследования как раз таки говорят о том, что всё с фотонами несколько проще чем кажется.

Подробности?

[imnot]

Подробности?

Я думаю у фотона есть масса покоя.

[Vanga Vangog]

Поскольку религией мы называем систему норм и ценностей, основанную на вере в высший, не от человека, порядок, то коммунизм надо считать религией с таким же правом, что и ислам.

Подмена. Религией называют систему, основанную на вере в порядок не от сего мира, а не просто человека. Иначе любое мировоззрение кроме солипсизма - это религия.

[чукча]

Религией называют систему, основанную на вере в порядок не от сего мира, а не просто человека. И

Харари об этом рассуждает, вроде даже в отквоченном про это немного есть. Так что мимо.

[Serafim]

Я думаю у фотона есть масса покоя.

И таки что это нам дает?

Харари об этом рассуждает, вроде даже в отквоченном про это немного есть. Так что мимо.

Интересно можно ли при таких раскладах назвать религией сциентизм. И если коммунизм условно монотеистическая религия, то экономические школы капитализма по идее получаются аналогом языческих богов. Интересно в рамках реконструкции ФБП где приходят к качественно иному пониманию экономики и смотрят на нынешний бардак как на алхимию. 

Изменено 6 Jan 2023 пользователем Serafim

[Vasilisk]

И таки что это нам дает?

 

Это значит, что теоретически фотон можно остановить и он при этом не исчезнет. Можно взять горсточку фотонов, бросить их на некий предмет и тем самым осветить его, без источников света.

экономические школы капитализма по идее получаются аналогом языческих богов

 

«Они поклоняются Невидимой руке рынка»(с) Гест

[Serafim]

«Они поклоняются Невидимой руке рынка»(с) Гест

У Скотта Алескандра когда то был восхитительный текст где он сравнивает вот это вот все с лавкрафтскими богами. 

Это значит, что теоретически фотон можно остановить и он при этом не исчезнет. Можно взять горсточку фотонов, бросить их на некий предмет и тем самым осветить его, без источников света.

Так их же и раньше вроде останавливали, не?

[imnot]

что это нам дает?

О.

Можно взять горсточку фотонов, бросить их на некий предмет и тем самым осветить его, без источников света.

Ооо. Ну тут вы махнули =)

[imnot]

Я думал хоть кто-то про праноедение вспомнит.

[sanitareugen]

И если коммунизм условно монотеистическая религия, то экономические школы капитализма по идее получаются аналогом языческих богов.

Наоборот. Монотеизм. "Капитал, как самовозрастающая стоимость"

 

[sanitareugen]

А "экономические школы" это разные, антагонистические мототеистические религии (иудаизм; христианство - католицизм, православие, лютеранство, кальвинизм, разные секты; ислам; бахаизм; сикхизм и т.п.)

[Affidavit Donda]

вера в Объективные Законы Исторического Развития или там Высшую Расу или Науку

во что физики веруют, ибо истинно

Опять, что ли, духоср@ч затеяли?

[Affidavit Donda]

Я думаю у фотона есть масса покоя.

А физики думают, что фотон — безмассовая нейтральная частица.

 

 

[maxab]

А физики думают, что фотон

не мешайте коллеге верить.

[Affidavit Donda]

не мешайте коллеге верить

Не смею возражать верующему в верования физиков. 

[Какой-то новичок]

верующему в верования

Так, я запутался, вы за кого?

[чукча]

Так, я запутался, вы за кого?

Коллега Донда всегда за банду идиотов играет.

[Какой-то новичок]

играет

Это многое объясняет. 

[Affidavit Donda]

Так, я запутался, вы за кого?

За себя и всё хорошее. 

Коллега Донда всегда за банду идиотов играет.

Вера не позволяет мне отбирать у вас ваш хлебушек.

[Швейцарец]

Собственно, христианство, как и ислам, победили в силу огромного прозелитического давления. "Верь или умри" и все тут, у ислама разбавленное платежом для иных "людей писания", однако к язычеству подобные религии отчего-то крайне нетерпимы, из-за чего постепенно задавливают язычников, обычно склонных к религиозному плюрализму - богов ведь много, почему бы и Аллаху не затесаться в их компанию?

[John D. Long]

Почему монотеизм победил язычество?

Ну победил и победил, чего бухтеть-то.

 

Реально ведь уже раз 100 эту тему на ФАИ обсуждали. 

[sanitareugen]

Монотеизм победил потому, что обеспечивал небесную иерархию, гомологичную земной. То есть освящал государственность. А вот для победы христианства важную роль сыграло обещание воскрешения. Возможно, оно сработало и в ХХ веке, уже не для религий, а для сциентистских и политических движений. 

См. 

Айрин Масинг-Делич: Упразднение смерти. Миф о спасении в русской литературе XX века

(есть на Флибусте)

Культура Серебряного века была в высшей степени неоднородной: эзотерический мистицизм сосуществовал с новейшими научными достижениями, а утонченный эротизм - с культом физического труда. Однако для всех этих разнообразных явлений имелась одна связующая нить: все мечты и чаяния были направлены на преодоление законов природы, на реализацию утопии, расширение возможностей человека и создание высшей расы - возможно, бессмертной. Упразднение смерти - с божьей помощью или без нее - легло в основу одного из важнейших мифов спасения в этот период. Это стремление, выразившееся в идеях Владимира Соловьева, Николая Федорова и в обновленных понятиях гностицизма, свело таких разных писателей, как Максим Горький, Александр Блок, Федор Сологуб, Николай Огнев и Николай Заболоцкий в едином пространстве мифа об окончательной победе над смертью.
Айрин Масинг-Делич - профессор Университета штата Огайо. Автор ряда работ по истории советской литературы.
 

Изменено 9 Jan 2023 пользователем sanitareugen

[DartMol2]

Не везде. Индуизм это политеизм, синтоизм - чуть ли не вообще шаманство. Всякие буддизмы и конфуцианствы тоже не вполне классический монотеизм.  Вообще идеология/вероучение должны, как это ни странно, быть достаточно привлекательными, чтобы люди искренне верили в них. Вождь Большой Грызь может от всей души верить в Ареса или Валькирий. Его потомок, грамотный и знакомый с более сложными концепциями, в это уже не поверит. Но может поверить в Единого Бога (или в Путь или еще во что-то такое). Еще через поколения, людям с университетским образованием, и это становится слишком просто чтобы в такое уверовать, и появляется вера в Объективные Законы Исторического Развития или там Высшую Расу или Науку. 

А почему бы не верить в большой пантеон богов, каждый из которых покровительствует своей группе людей, во главе с неким верховным Зевсом, который вроде как главный, но никоим образом не может заставить всё общество поклоняться только ему и отказаться от своих богов? Я вот давно пытаюсь представить такое общество в более поздние периоды времени чем античность.

[марик]

Я вот давно пытаюсь представить такое общество в более поздние периоды времени чем античность.

Зачем? оно прямо сейчас существует. Только называются второстепеные не богами, а святыми. И покровительствуют определеным вещам. Ну будут у них отдельные храмы вместо икон, что серьезно изменится? 

[sanitareugen]

А почему бы не верить в большой пантеон богов, каждый из которых покровительствует своей группе людей, во главе с неким верховным Зевсом, который вроде как главный, но никоим образом не может заставить всё общество поклоняться только ему и отказаться от своих богов? Я вот давно пытаюсь представить такое общество в более поздние периоды времени чем античность.

Дык... Эта... Унылый реал. Святой Миколай. Или там Богородица казанская. И даже отдельные храмы есть.