Планета Фаэтон

[серп и молот]

да, действительно, и будет на таких же правах, как Плутон в поясе Койпера: как бы планета, но вроде бы и не очень. Кстати, что бы был этот Фаэтон, нужно заведомо Юпитер убрать, но это как бы само собой подразумевается.

[Эйрин]

о это как бы само собой подразумевается.

конечно.

[инженер-исследователь]

Никакой самый дикий парниковый эффект не может идти против второго начала термодинамики , согласно которому на предполагаемой орбите Фаэтона , только благодаря газовой оболочке невозможно поднять температуру выше минус 41 градуса Цельсия , хотя можно добиться более высоких температур активным способом зачерняя поверхность на освещённой стороне и забеляя на ночной стороне.

[joppY]

Тематика понравилась мне больше других

[Magnum]

Тематика понравилась мне больше других

Слава людям! Убить всех роботов!

[Снусмумрик]

Никакой самый дикий парниковый эффект не может идти против второго начала термодинамики , согласно которому на предполагаемой орбите Фаэтона , только благодаря газовой оболочке невозможно поднять температуру выше минус 41 градуса Цельсия , хотя можно добиться более высоких температур активным способом зачерняя поверхность на освещённой стороне и забеляя на ночной стороне.

Большая концентрация радиоактивных элементов в ядре - может.

[Роберт]

Никакой самый дикий парниковый эффект не может идти против второго начала термодинамики , согласно которому на предполагаемой орбите Фаэтона , только благодаря газовой оболочке невозможно поднять температуру выше минус 41 градуса

<{POST_SNAPBACK}>

А вот это я не понял. Почему именно -41, и почему 2 начало термодинамики ограничивает парниковый эффект?

[Урус-хай]

А может мы все фаэты? Потомки фаэтонцев - переселенцев...

Оттого у нас и такая пассионарность.

Неандертальцы - аборигены Земли.

[Curioz]

Слава динозаврам!

"Если бы не своевременно подвернувшийся астероид, ящеры до сих пор правили бы Землёй, а мы бы до сих пор дрались из-за муравьиных яиц" (с) Н.Колдер

А т.к. в данной модели астероиды не предусмотрены, то... :grin:

[de_Trachant]

Где-то была теория, что Луна (вариант: Меркурий) - это ядро Фаэтона...

[D.A.R.]

Я еще где то слышал что Меркурий раньше был спутником Венеры, но был слишком тяжелый для нее поэтому улетел, предварительно разогрев ее и устроив колоссальный парниковый эффект

[Тень Дуба]

Никак Луна не тянет ни на чьё ядро. Плотность не та.

[serebryakov]

А вот это я не понял. Почему именно -41, и почему 2 начало термодинамики ограничивает парниковый эффект?

Потому что коллега путает эффективную температуру с реальной.

[Урус-хай]

А как может выглядеть мир с уцелевшим Фаэтоном?

[YYZ]

Может предположить Европа - украденный Юпитером Фаэтон.

Впрочем Европу предложил из-за океана подо льдом.

А так и Ганимед и Каллисто подойдут - также обладают ледяной корой, которая при терраформинге будет океаном

Изменено 12 Aug 2011 пользователем YYZ

[Uldemir]

Оказаться на такой орбите крупная планета не могла бы. Тогда уж надо отодвигать Юпитер. Солнечная будет выглядеть совсем по-другому.

Так же если все же исхитрится засунуть туда Фаэтон, то что бы получить приемлимый климат нужно сочетание множества факторов (парниковый эффект ведь тоже на пустом месте не возьмется, и для его возникновения нужно сочетание многих факторов). Вероятность стечения всего этого очень мала.

В общем, без целенаправленной и капитальной астроинженерии тут не обойтись.

[чукча]

Впрочем Европу предложил из-за океана подо льдом.

А так и Ганимед и Каллисто подойдут - также обладают ледяной корой, которая при терраформинге будет океаном

Так эта "ледяная кора", если ее растопить, не просто станет океаном - весь спутник им станет. Ганимед и Каллисто по объему где-то наполовину состоят из воды(Земля - на 0.02-0.03%) - соответственно минимальная глубина такого океана будет тысячи километров. На Европе воды поменьше, но на 100 км. в самом мелком месте все равно хватит. Такая планетка будет не самой комфортной для жизни - все тяжелее воды будет тонуть в невообразимых глубинах. Это уже АФАИК обсуждали в теме о планете-капле.

Но по любому - спутники все-таки слишком маленькие, 2% от Земли по массе или меньше, если их разогреть - атмосферу не удержат, нужно что-то побольше.

Изменено 29 Aug 2011 пользователем чукча

[VIR]

Потому что коллега путает эффективную температуру с реальной.

А это как? Нельзя ли чуть подробней

[serebryakov]

А это как? Нельзя ли чуть подробней

Можно, хотя я жирафа. Эффективная температура - это температура идеально черного шара, расположенного на том же расстоянии от светила, что и планета, и находящегося в тепловом равновесии: то есть излучающего столько же тепла, сколько получает от солнца. Фокус в том, что с температурой на поверхности реальной планеты эффективная температура не совпадает. Хотя планета тоже находится в тепловом равновесии (если это не Юпитер, который получает еще немного тепла от сжатия). Эффективная температура Земли - -24 С. Это как уровень воды в реке и в водохранилище над плотиной, где роль плотины выполняет, собственно, парниковый эффект атмосферы.

[thrary]

Парниковый эфект только один из многих факторов

гравитационная диферинцация

и распад тяжелых элементов тоже вполне влияют

ЗЫ. марсу не повезло -- атмосферы практически нет, масса мала, состав подкачал. Вот и болтается бесполезный шарик. Был бы он хотя бы %30 массивнее наблюдали бы мы совсем другую картину.

[Бродяга-2]

При взрыве Фаэтона должно было образоватся очень много пыли. И ещё планета Меркурий небольшая по размеру но с очень массивным ядром.

Может это и есть ядро Фаэтона в результате взрыва потеряло скорость у уполо внутрь СС. Ещё был океан и атмосфера по массе превосходившие Земные в несколько раз.

[Mamay]

В качестве парникового газа лучше использовать метан. Он эффективнее углекислого газа в 62 раза.

[Бродяга-2]

В качестве парникового газа лучше использовать метан. Он эффективнее углекислого газа в 62 раза.

 Тогда прощай кислород.

[Mamay]

 Тогда прощай кислород.

Полагаете будет гореть?

[Бродяга-2]

Полагаете будет гореть?

Не просто будит окислятся.