Хит-парад перспективных видов вооружения

35 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Имхо, сейчас вопрос не столько в перспективных средствах поражения, сколько в комплексных решениях на основе имеющихся вооружений и инфраструктуры. И новациях на стратегическом уровне.

Грубо говоря - как выжать все возможное из существующих разработок, скрутить их вместе для достижения синергетического эффекта и оперативно развернуть в той пингвинляндии, в которой надо, скажем к послезавтра.

А вооружений и так понаделали - та же EFV избыточна для сегодняшнего мира, ей воевать не с кем.

Роботы, способные самостоятельно (без команды оператора) принимать решения об открытии огня. Типа вот таких.

- То есть при потере связи переходит в режим поражения всех попавшихся целей удовлетворяющих требованиям?

- Да, УВЛ режим.

- УВЛ?!

- Убить Всех Людей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

EFV не избыточней уже имеющихся плавающих БТР/БМП

потому что высокая скорость на воде явно не минус а плюс

(для солдата в БТР/БМП скорость явно не избыточна а помогает успешно доплыть живым)

Электромагнитноимпульсная бомба или обычное ТЯО делают всех этьих терминаторов едвали жизнеспособными.

зависит от вооружения

ракета запускаемая с 1000км и более - по принципу "выстрели и забудь!"

тоже вообще-то автономное вооружение

но применить по ней Электромагнитноимпульсную бомбу или обычное ТЯО можно просто не успеть

из-за очень высокой скорости полёта

а ещё сюда можно причислить Штору

ну навереное ещё какие-нибудь комплексы ПВО

Изменено пользователем Alter-Ego

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

EFV не избыточней уже имеющихся плавающих БТР/БМП

потому что высокая скорость на воде явно не минус а плюс

(для солдата в БТР/БМП скорость явно не избыточна а помогает успешно доплыть живым)

Понятно что в плюс, но этот плюс не нужен. Нет такого противника, на которого нужны EFV в строю, никто не дотягивает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

не нужен?!

а что по БТР/БМП никто и никогда не стреляет? :rofl:

(в том числе и при попытке переплыть речку/озеро)

Изменено пользователем Alter-Ego

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Понятно что в плюс, но этот плюс не нужен. Нет такого противника, на которого нужны EFV в строю, никто не дотягивает.

Не, понятно что плавающий грузовик(БТР/БМП СССР) с противником втречаться НЕ должны но их почему-то упорно на него бросают, но это ведь не страшно - бабы еще нарожают - Вы так считаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ставлю на автономных роботов с задатками к саморазвитию и киберэволюции))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Понятно что в плюс, но этот плюс не нужен. Нет такого противника, на которого нужны EFV в строю, никто не дотягивает.

Не, понятно что плавающий грузовик(БТР/БМП СССР) с противником втречаться НЕ должны но их почему-то упорно на него бросают, но это ведь не страшно - бабы еще нарожают - Вы так считаете?

БТР и БМП - это не грузовик, и не обязательно плавающий. И с противником они встречаться должны.

И самое главное - EFV это не БМП, а местами и не БТР.

А считаю я, что EFV, как и ряд других уже существующих проектов избыточны потому, что уже существующая техника позволяет раскатывать противника с максимально возможной эффективностью. Эффективнее просто некуда, и так в пыль. Повышать эффективность надо не за счет новых вооружений, она и так максимальна, а

в комплексных решениях на основе имеющихся вооружений и инфраструктуры. И новациях на стратегическом уровне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

БТР и БМП - это не грузовик, и не обязательно плавающий. И с противником они встречаться должны. И самое главное - EFV это не БМП, а местами и не БТР. А считаю я, что EFV, как и ряд других уже существующих проектов избыточны потому, что уже существующая техника позволяет раскатывать противника с максимально возможной эффективностью. Эффективнее просто некуда, и так в пыль. Повышать эффективность надо не за счет новых вооружений, она и так максимальна, а

Т.е. "бабы еще нарожают"? Использование БТР/БМП СССР кроме как к потерям ни к чему другому не ведет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Т.е. "бабы еще нарожают"? Использование БТР/БМП СССР кроме как к потерям ни к чему другому не ведет.

Вы меня не слышите и не хотите слышать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ежу понятно что будущее за дистанционным оружием - автономными дронами, управляемыми бандой геймеров из Лос-Аламоса...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас