Иное Средиземноморье - Без Гибралтара, но с большим стоком рек.

[Фрерин]

Предположим, на месте Гибралтарского пролива появился перешек.

Но через этот пролив проходят два морских течения. В поверхностном течении, направленном в Средиземное море, поступает в среднем за год 55 198 кмі атлантической воды (средняя температура 17 °C, солёность выше 36 ‰). В глубинном, направленном в Атлантический океан, течении уходит 51886 кмі средиземноморской воды (средняя температура 13,5 °C, солёность 38 ‰). Разница в 3312 кмі обусловлена в основном испарением с поверхности Средиземного моря.

То есть при простом перекрытие Гибралтара можно ожидать сокращения Средиземного моря до такой величнины, что испарение с его поверхности будет ранятся стоку впадающих в него рек и выпадающих осадков.

Предположим, что каким-то образом увеличен сток рек (например, из-за иного рельефа в Восточно-Европейской равнине часть рек, впадающих в Волгу, впадают в Дон и Азов), увеличена площадь ряда островов(Сардиния и Корсика слились в один), выравнено побережье Греции и благодаря этому уровень Средиземного моря сохранился неизменным.

Как это повлияетет на климат Европы? На геополитику?

[inkvizitoR]

к 1900 будет ещё и Гибралтарский канал

[Krutyvus]

Предположим, на месте Гибралтарского пролива появился перешек.

Но через этот пролив проходят два морских течения. В поверхностном течении, направленном в Средиземное море, поступает в среднем за год 55 198 кмі атлантической воды (средняя температура 17 °C, солёность выше 36 ‰). В глубинном, направленном в Атлантический океан, течении уходит 51886 кмі средиземноморской воды (средняя температура 13,5 °C, солёность 38 ‰). Разница в 3312 кмі обусловлена в основном испарением с поверхности Средиземного моря.

То есть при простом перекрытие Гибралтара можно ожидать сокращения Средиземного моря до такой величнины, что испарение с его поверхности будет ранятся стоку впадающих в него рек и выпадающих осадков.

Предположим, что каким-то образом увеличен сток рек (например, из-за иного рельефа в Восточно-Европейской равнине часть рек, впадающих в Волгу, впадают в Дон и Азов), увеличена площадь ряда островов(Сардиния и Корсика слились в один), выравнено побережье Греции и благодаря этому уровень Средиземного моря сохранился неизменным.

Как это повлияетет на климат Европы? На геополитику?

Нужно вместо Сахары северноафриканскую лесостепь... Тогда воды может и хватит...

[Фрерин]

Нужно вместо Сахары северноафриканскую лесостепь... Тогда воды может и хватит...

Интересная идея... А как её организовать? Убрать горы из Эфиопии? Завернуть течения?

[Krutyvus]

Интересная идея... А как её организовать? Убрать горы из Эфиопии? Завернуть течения?

Думаю, ледники вернуть...

Хм. Или горы организовать...

[Есмь]

Был такой проект. Перегораживаем Конго выше Киншасы и, т.к. коэф увлажнения в долине Конго выше единицы, в Экв Африке появляется море Конго. Далее вода начинает в соответствии с рельефом (кое-где подправленным) течь сначала в несколько расширившееся "море" Чад, а далее через Сахару в Средиземное море. ЕМНИП в "Фонтанах рая" у Кларка упоминается об этом проекте как варианте обводнения Сахары.

[Фрерин]

Был такой проект. Перегораживаем Конго выше Киншасы и, т.к. коэф увлажнения в долине Конго выше единицы, в Экв Африке появляется море Конго. Далее вода начинает в соответствии с рельефом (кое-где подправленным) течь сначала в несколько расширившееся "море" Чад, а далее через Сахару в Средиземное море. ЕМНИП в "Фонтанах рая" у Кларка упоминается об этом проекте как варианте обводнения Сахары.

Авторским произволом воздвигаем там горы. Но не приведет ли это у уменьшению количества осадков в бассейне реки Конго?

[Есмь]

Крупных гор не нужно. Достаточно гряды высотой чуть более 500 метров (что врядли сильно повлияет на движение экваториальных циклонов). А вот к северу от Убанги и между Тибести и Эннеди ведомству тов. Берии (или Творцу) прийдется постараться. Зато имеем смягчение климата в Центральной и возможно восточной Сахаре. Хотя наличия зоны субтропических антициклонов, которые высушивают Северную Африку, это врядли отменит.

[agnez]

Разве испаряемость поверхоности СМ не выше, чем обьём воды из рек впадающих в него? Когда существовала Гиблартарская перемычка, СМ просто высохло.

[Есмь]

В данном случае проблему пытаемся решить с помощью очередного поворота рек (Конго через Сахару в Средиземное). Вопрос в том, хватит ли этой воды для пополнения убыли.

[Фрерин]

Разве испаряемость поверхоности СМ не выше, чем обьём воды из рек впадающих в него? Когда существовала Гиблартарская перемычка, СМ просто высохло.

Совсем не высохнет, ибо с высыханием уменьшается площадь поверхности и, соответственно, испарение...

В данном случае проблему пытаемся решить с помощью очередного поворота рек (Конго через Сахару в Средиземное). Вопрос в том, хватит ли этой воды для пополнения убыли.

Примерно в два раза меньше, чем нужно...

[Есмь]

В результате горообразовательных процессов (эх, гулять так гулять) на севере Зап Сибири возникшее море Обь направит излишки воды сначала в Арал, а через Каспий и Кумо-Маныч далее везде.

[Фрерин]

В результате горообразовательных процессов (эх, гулять так гулять) на севере Зап Сибири возникшее море Обь направит излишки воды сначала в Арал, а через Каспий и Кумо-Маныч далее везде.

Было в РИ. Только не горы, а ледник... И не одна Объ, а почти все реки сибирские...

[Есмь]

По поводу Евразийского пресноводного океана в курсе. Просто в данном случае то же, но без оледенения. А без притока пресных вод из северных рек Сев.Атлантич. течение не ныряет под холодные океанические воды и в Арктике немного теплее.