Неужели шагающие танки так плохи?

356 posts in this topic

Posted

И чего считать импульсы? Калибр надо ставить не линкорный. 70 кг - масса человека, 70 т - масса робота, может и не самого тяжёлого. Если при сохранении скорости и геометрии пули увеличить её в 10 раз, то получится снаряд массой кг 10 при сохранении отношения импульса к массе и при сохранении пропорций фигуры. А оружие - это пушка. Отнести ли её к мелкому, крупному, или среднему калибру - вопрос отдельный, но это пушка. При большей скорости допустимая масса несколько меньше, но сравнивать можно с любой винтовкой, лишь бы стрельба из неё стоя не выглядела, как "выстрел грянул - стрелок упал", а чтоб даже 250 г сократить, нужна совсем уж запредельная скорость в 40 раз больше, чем у винтовки с 10 г пулей, но пушка останется пушкой. Так что пушку к роботу надо просто подобрать.

Назначение пушки? 2а46 противотанковая. С чем-то меньшим из артсистем на танк толком не выйдешь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А Вы сравните ремонт машины с лечением живой ноги, или позвоночника, когда ни разрезать, ни заменить деталь

Лолшто?) Разговор был про ноги, а позвоночник - если ОБЧР корпус сломает, то его только в переплавку. Не несите чушь. У большого числа спортсменов - некоторые суставы уже давно протезированы.

А ОБЧР - ещё надо доставить на рембазу, а для этого - нужен тягач и кран. Где вы возьмёте среди говн 70-тонный кран и такой же тягач? А, не - можно ещё по воздуху доставлять, но не дороговато-ли? Да и РИ самый грузоподъёмный вертолёт (В/Ми-12)- 40 тонн всего поднимает.

Танку - меняется/надевается обратно гусеница и он прёт дальше. Накрайняк - его цепляют тягачом или другим танком и волоком тащат на рембазу. Разницу чуете?

А с какой стати они будут нужны часто?

Может, с того, что коль вы так стремитесь сравнивать ОБЧР с солдатом, то соблаговолите уж и перенести на него статистику ранений, по которой чуть не половина их приходится на руки-ноги?

Пока заросли такие

Омниссия не запрещал воспользоваться опытом 1944 года и приварить на танк небольшой нож для проделывания прохода в зарослях, сделанный в условиях даже не завода, а полковой мастерской.

Опять же - удельное давление на грунт будет огромно. Вот у лёгкого танка "Скорпион" - удельное давление на грунт - чуть больше, чем у полностью загруженного пехотнца, причём, "Скорпион" много-много больше и тяжелее. Т.е. - идеал для ОБЧР твёрдая поверхность, города, горы и т. п.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Где вы возьмёте среди говн 70-тонный кран и такой же тягач?

brem1.jpg

Это называется БРЭМ, В любом бронетанковом соединении они есть. Танки, помимо потери гусеницы подвержены поломке катков, элементов подвески, трансмиссии и двигателя. И ничего эвакуируют, даже волоком.

Вот у лёгкого танка "Скорпион" - удельное давление на грунт - чуть больше, чем у полностью загруженного пехотнца, причём, "Скорпион" много-много больше и тяжелее. Т.е. - идеал для ОБЧР твёрдая поверхность, города, горы и т. п.

Я вам больше скажу, "Скорпион" создает удельное давление на грунт чуть большее, чем стоящий пехотинец. А во время марша, давление удваивается, так как человек опирается на грунт только одной ногой в единицу времени (шаг). Идеал пехоты - твёрдая поверхность, города, горы и т. п.

Edited by Святовзвод

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Это называется БРЭМ

И кран у неё всего два десятка тонн, и то - максимум..)

Танки, помимо потери гусеницы подвержены поломке катков, элементов подвески, трансмиссии и двигателя. И ничего эвакуируют, даже волоком.

А ОБЧР - на "духе святом" двигаются?) Как бы - у них-то поболе всяких труднозаменимых частей. И волоком их не особо-то потаскаешь. Ну, если руки-ноги не хотите им отломить. И без пары катков - танк вполне себе боеспособен и подвижен. А вот ежель у ОБЧР - ступня отвалится, то тут не "похромаешь", не тот масштаб.

Идеал пехоты - твёрдая поверхность, города, горы и т. п.

post-9553-0-99095800-1407142519.jpg

Посчитайте-ка удельное давление 70-тонной дуры при площади контакта в 2 метра квадратных, почему так мало? - Ну, мы ж не титан класса "Варлорд" строим?)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

И кран у неё всего два десятка тонн, и то - максимум..)

12т. А зачем больше? Приподнять технику достаточно, чтоб завести под нее транспортную тележку - хватит. Вряд ли найдется настолько неумный человек, чтоб поднять технику повыше и транспортировать в таком виде. Wait, oh shi...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вряд ли найдется настолько неумный человек, чтоб поднять технику повыше и транспортировать в таком виде.

Вот видите - уже и тележка нарисовалась. Плюс - кран. Не, можно, конечно, совместить, но будет это дело иметь ИМХО скверную проходимость.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now