Рим без Гая Гракха

[Tim]

Некоторые мысли с "историки".

Гай Гракх первым серьезно обратился к народу, привлек к борьбе все сословия и ресурсы провинций и сделал переход к империи таким сложным (без него, думаю, дело бы сравнительно быстро дошло до монархии, правда, не такой "римской", уже к 80-м, в результате внутрисенатской борьбы).

Сенаторы бы 1) расслоились на принцепсов (имеющих доступ к провинциальным ресурсам благодаря командованиям)и прочих, и 2) принцепсы бы друг друга уничтожали, пока не остался бы только один. Просто в этом варианте они бы (не обязательно, но вероятно) ресурсы типа всадников-клиентов-граждан-италиков-провинций делили бы более поровну и это было бы что-то такое в квази-феодальном роде, кризисы бы чаще приходили из провинций, при наборе армий больше бы стали опираться на италиков (за гражданство (инновации всё равно неизбежны, вот эта более консервативная, чем гракховского образца))) и на провинциальные вспомогательные войска.

Здесь будет "прилипание" принцепсов к провинциям и некоторое территориальное распределение италиков по их клиентелам, так что лет через 20 (году к 100-му) как-то само собой выйдет так, что без того или другого принцепса и армию-то не наберешь нормальную. Сенат тоже расколется на несколько партий - Метеллов, Фабиев, Лициниев, итп. и арбитром быть перестанет. Где-то в районе 105-100 можно ожидать охранительную реформу - значительное расширение сената за счет всадников, - так что он из-за этого станет менее единым и более состоящим из принцепсов и их "свит".

Сначала союзникам/провинциалам, участвовавшим в войне, разрешат проходить в триумфе. Добычу, конечно, с ними делить. Потом и после войны как-то награждать. Какой-нибудь Метелл Нумидийский додумается до военных поселений, скажем, гетулов - "граничар"/"реестровых казаков". Будет для них выбивать в Риме налоговые льготы. И проч.

Это такой у меня выходит мир анти-Нуруллаева, где проблемы граждан-ветеранов нет, потому что нет граждан-ветеранов. Армия продолжает рассыпаться на глазах, а без Гракха дело идет даже ещё быстрее. Сенаторы, которых с внешней стороны никто не контролирует, земельных реформ не хотят, им проще опираться на неполноправных и зависимых от них - италиков и провинциалов. И здесь им в этом никакие всадники в судах помешать не могут. В провинциях, соответственно, успехов в управлении всё больше достигают те, кто делает ставку на провинциалов. Вообще это развитие в сторону Карфагена куда-то.

Это только один из вариантов, конечно.

[Magnum]

"Карфаген"? В столице верховодят Крассы, а Цезари ведут в провинциях совершенно самостоятельные войны?

[Tim]

Замените у себя "Крассов" на "Помпея" - и будет РИ-Рим.

И это тоже, но скорее в том плане, что состав и армии, и населения империи ещё более пёстрый по статусам, и та же армия - НЕ гражданская, а тоже что-то типа карфагенской - с ядром из граждан и огромным шлейфом из лиц с различнейшими более низкими статусами.

Снижается роль народного собрания, которое более подконтрольно сенату, точнее, группам знатных, вместо оппозиции оптиматы-популяры здесь, а-ля Карфаген, оппозиция "торговая" знать с интересами и клиентами в провинциях - "земельная" знать, прогрессирующе смешивающаяся с италийскими родами.

Возможно, римское гражданство здесь (пролетариев не начинают набирать в армию!) сильнее... на флоте!

Изменено 13 Apr 2009 пользователем Tim

[Magnum]

Замените у себя "Крассов" на "Помпея" - и будет РИ-Рим.

Для АИ нам Красс нужен, бессовестный олигарх

Возможно, римское гражданство здесь (пролетариев не начинают набирать в армию!) сильнее... на флоте!

Это почти Афины. Осталось построить Римский Морской Союз с казной на острове Капри!

[Tim]

Угу, рисуются вариации на тему перехода к империи а-ля Алкивиад - на флоте в каком-нибудь Египетском походе - восстание и Республика, в Риме - реакция и олигархи.