Если Третья Мировая Война начнётся завтра – как она будет выглядеть?

[Andreev]

Господа, я согласен с ув mk47. Со стороны РФ все будет выглядеть как Сибирь 1918 или Сибирь 1919-20. Т.е. катимся к Уралу. Может быть Западносибирскую нефть нам защитят проклятые натовцы, подогнав 5-6 АМГ к Китаю и посоветовав начать переговоры о перемирии.

Миг-31 у КНР есть. Купили 24 штуки в свое время.

По числу нашей авиации - на ВИФе-2 пролезал файлик прошлогодний по плану перемещений АТ ВВС РФ на 2009.

(поскипал - ниже Экзеторовская выжимка)

Теперь с этим - останавливайте ВВС НОАК.

[Andreev]

Более удобоваримый вид:

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1809912.htm

От Exeter

К All

Дата 04.05.2009 13:44:02

Рубрики Современность; ВВС;

Сколько самолетов будет в ВВС РФ в 2010 году

--------------------------------------------------------------------------------

Посчитал предполагаемые количества основных ЛА на 01.01.2010 по выложенным уважаемым Bogun файлам (всякую транспортную и специальную мелочевку не считал, но засчитал машины новых типов).

Получилось, что в боевых частях ВВС РФ планируется иметь:

16 Ту-160

54 Ту-95МС

78 Ту-22М3

2 Ту-22МР

18 Ан-124

12 Ан-22

121 Ил-76

144 МиГ-31

144 МиГ-29

222 Су-27

2 Су-34

162 Су-24М

108 Су-24МР

6 МиГ-25РБ/РУ

218 Су-25

12 А-50

180 Ми-24

12 Ми-28Н

4 Ка-52

335 Ми-8 и Ми-9

22 Ми-26

4 Ка-27ПС

В учебных и испытательных частях планируется иметь:

5 Ту-95МС

6 Ту-22М3

1 Ан-124

8 Ил-76

14 МиГ-31

114 МиГ-29

52 Су-27

14 Су-24М

3 Су-24МР/МП

22 Су-25

100 Ми-24

? Ми-28Н

? Ка-52

8 Ка-50

146 Ми-8

16 Ми-2

8 Ми-26

С уважением, Exeter

------

[Иван Ермаков]

Я в теме о прибалтике этот файл выкладывал. Повторюсь

Ексель 126 КБ

http://natahaus.ifolder.ru/13252887

А вообще, о какой долговременной войне может идти речь. Китаю достаточно выйти на линию естественной географической границы, и вскоре война превратится в позиционную, а дальше перемирие, с уступкой, по умолчанию Китаю всех захваченных им земель, хотя бы потому что на них после захвата русского населения просто не останется.

Полученные территории Китай долго будет переваривать.

Кстати, в ряде номеров новых бригад, от 1 до 90, есть разрыв с 40 до 65, так вот, бригады 1-40 дислоцируются на 99 процентов, до Байкала, а после "перерыва", идут "дальневосточные" номера. Так, видимо предчуствие у генштаба.

[mk47]

Гм, я и не знал, что столько полков расформируют. Думал только штаты сократят. Получается пять на Су-27 и три на МиГ-29.

Скоро анекдот про китайские танки переделают в соответствии с новыми условиями.

[Спудей]

Т-72/80/90 разных модификаций.Т-64 и иже с ними - это мобрезерв. Одних Т-80 слава богу за 5к выпустили.

 Хм-м-м, а почему в Осетии Т-62 применялись?

[Archer]

Т-80 может и выпущено 5000, но в войсках и существенно меньше. Ими укомплектована Кантемировская дивизия, а вот в остальных все не так гладко. Там до сих пор ездят на Т-72, а Т-80, как я слышал, стоят на консервации типа "на случай войны". По крайней мере так было 3 года назад.

[Doctor Haider]

Чувствую, в ближайшие полтора десятилетия важнейшей внешнеполитической задачей РФ может стать вступление в НАТО Если настроение у дальневосточного заклятого союзничка изменится.

[Ратибор]

в ближайшие полтора десятилетия важнейшей внешнеполитической задачей РФ может стать вступление в НАТО

<{POST_SNAPBACK}>

чем нам НАТО поможет?

надежней побольше кузькиных мам наклепать

[KasparsB]

чем нам НАТО поможет?

надежней побольше кузькиных мам наклепать

<{POST_SNAPBACK}>

Одно другому мешает ?

[алексфлим]

Угу мыж договор об ограничении количества голов и носителей подписали

ЗЫ

А истребитлей у нас всёравно больше выходит ))

[Ратибор]

договор об ограничении количества голов

<{POST_SNAPBACK}>

увеличивать мощность имеющихся

[Иван Ермаков]

Гм, я и не знал, что столько полков расформируют. Думал только штаты сократят. Получается пять на Су-27 и три на МиГ-29.

<{POST_SNAPBACK}>

Это пол беды. Главное что ПВО ( ну сухопутных войск а страны) и ВВС передают в подчинение окружного командования. А Авиабазы полностью лишают авиацию возможности маневра.

увеличивать мощность имеющихся

<{POST_SNAPBACK}>

Я вас умоляю. Вот в августе новый запуск Булавы планируется... посмотрим, как она там полетит.

[039]

чем нам НАТО поможет?

<{POST_SNAPBACK}>

http://lib.aldebaran.ru/author/klyensi_tom...edved_i_drakon/

:)

[Archer]

Итак: предположим, китайцам удалось занять Приморье и часть Сибири. Фронт стабилизировался на рубеже Енисея, бои идут где-то под Новосибирском. НОАК остановлена отмобилизованными частями, переброшенными из европейской части страны, но и РА не имеет возможности перейти в решительное контрнаступление. При этом мир никто заключать не собирается - Китаю хочется больше, Россия не намерена ничего отдавать. Ядерное оружие пусть не применяется ни одной стороной из опасения ответного удара.

Предлагаю остановиться на этой вводной и вернуться к обсуждению заявленной автором темы: как будут развиваться вооружения.

Первое, что мне тут приходит в голову - обе стороны займутся космическими средствами нападения: очень хочется иметь возможность поражать инфраструктуру противника на его основной территории, а возможности практически нет. Отсюда внимание космосу - подлетное время ракет очень мало, удары с орбиты наносить очень удобно, а противодействовать этому нелегко. Для чистоты эксперимента предположим, что ни одна сторона не занимается намеренным захламлением космоса из опасения спровоцировать штаты (США в войну не вмешиваются, но пригрозили показать кузькину мать тому, кто разбросает по орбите шарикоподшипники)

Таким образом, нужно выводить много оружия в космос и, соответственно, стараться не допускать, чтобы то же сделал противник, отсюда может последовать значительное развитие космической техники.

[Ратибор]

http://lib.aldebaran.ru/author/klyensi_tom...edved_i_drakon/

<{POST_SNAPBACK}>

особенно комментарии

[Polugut]

Отсюда внимание космосу - подлетное время ракет очень мало, удары с орбиты наносить очень удобно, а противодействовать этому нелегко. ...

Таким образом, нужно выводить много оружия в космос и, соответственно, стараться не допускать, чтобы то же сделал противник, отсюда может последовать значительное развитие космической техники.

<{POST_SNAPBACK}>

Нужны ракеты для поражения на высоте стартующих ракет, выводящих груз на орбиту. Скрыть запуск большой ракеты трудно, и маневрировать она не может. Проще не дать вывести спутник на орбиту, чем потом сбивать его. А обломки не засорят космос, частью даже сгорят при падении. Каждый запуск надо будет плотно прикрывать, но на высоте трудно отразить удар. Хотя возможно это РИ, не знаю.

[Polugut]

http://lib.aldebaran.ru/author/klyensi_tom...edved_i_drakon/

<{POST_SNAPBACK}>

Спасибо за ссылку. Про Райана читал четыре книги, оказывается их много штук наштамповано. Надо почитать.

[Archer]

Нужны ракеты для поражения на высоте стартующих ракет, выводящих груз на орбиту.

Если мы можем сбивать ракеты, запускаемые с космодромов, значит можем наносить удары по территории противника и без космоса Как смогут китайцы сбить ракету, запущенную с космодрома Плисецк? По-моему это не вариант. Воспрепятствовать выводу на орбиту "боевых платформ" обе стороны не смогут - я, во всяком случае такой возможности не вижу.

[mk47]

обе стороны займутся космическими средствами нападения

Это сложно, дорого и малоприменимо по причине легкости перерастания в ядерный конфликт. Обе стороны начнут массовое производство крылатых и зенитных ракет. Ну и баллистических, ограниченной дальности.

[Polugut]

Как смогут китайцы сбить ракету, запущенную с космодрома Плисецк?

<{POST_SNAPBACK}>

При старте ракеты с Плесецка (Замаскировать старт большой ракеты очень трудно, это много огня, засечь который можно из космоса.), с территории Китая тоже стартует ракета. Баллистическая. Меньшая по размеру и более быстрая. На высоте 50-100-200 километров траэктории ракет пересекаются, и перехватчик взрывается, осколками портя большую.

Если мы можем сбивать ракеты, запускаемые с космодромов, значит можем наносить удары по территории противника и без космоса

<{POST_SNAPBACK}>

Если мы можем выводить грузы на орбиту, то с тем же успехом можно нагрузить большую ракету крылатыми ракетами, планирующими бомбами и прочей зрывчаткой и бить по любой точке на территории противника. Мой пост был ответом на перенос войны в космос. При масштабной войне старты в космос будут ограничены.

И еще, если исходить из того, что в конфликте Россия-Китай, арбитром будут США, то выводы весьма печальные получаются. Когда воюющие армии сточатся друг о друга, самолетов останется мало, танки останутся без топлива и запчастей, то придет лесник армия США и установит свой порядок.

[Стас]

"По названиям" - ИМХО правильнее было бы говорить о "четвёртой мировой войне". Потому как Третья мировая - вроде как уже была, в формате "холодной" и всех вооружённых конфликтов в период 1945-1991 гг.

Если "поточнее", то "заменитель" горячей ТМВ, если "через 20 лет" смотреть - война во Въетнаме, что ли.....

"на начало ВМВ вооружение не сильно изменилось по сравнению с ПМВ" - на начало Второй Мировой главные её орудия (то есть орудия маневренной войны вообще, а тем более - блицкрига) - Танк и Самолёт - за 20 лет с 1918 г. по 1938 г. - очень сильно были усовершенствованы, шагнули далеко вперёд, по объёму новизны.

[Иван Ермаков]

"По названиям" - ИМХО правильнее было бы говорить о "четвёртой мировой войне". Потому как Третья мировая - вроде как уже была, в формате "холодной" и всех вооружённых конфликтов в период 1945-1991 гг.

<{POST_SNAPBACK}>

Тогда уж... седьмая.

Первая - Тридцатилетняя

Вторая - Семилетняя

Третья - Наполеоновские

Четвертая - Первая

Пятая - Вторая

Шестая - Холодная

[asdetr]

Извините, такой вот вопрос. А чем отличается старт космической ракеты-носителя от запуска МБР с батоном? Я понимаю, глупость сморозил.

[mk47]

Старт отличается только для хорошей тепловизионной аппаратуры. А полёт естественно отличается траекторией. Если ракета - носитель.

[alexflim]

ИМХО старт отличается в первую очередь динамикой - МБР они пошустрее

А что касается войны в космосе и США как арбитра- это бред. Если РФ и Китай дойдут до полномасштабной войны - то все остальные будуту только вежливо намекать- типа " А может быть вы перестанете? ну пажаалста" Тк последнему ёжику ясно - что дело вот вот дойдёт до ядрен батонов и лишний раз тормошить стороны не стоит. Так что космос засрут гвоздями и осколками сбитых спутников очень быстро - китйцы вон и в мирное время не стеняются по спутникам ракетами пулять.

И еще имхо позиционная война между РФ и Китаем - в духе ( мы их остановили на естественных границах и сейчас накапливаем ракеты) возможна только при активном содействии АСБ - тк при 1500 голов против 400 - при том что головы в массе своей размещены на земле - первый удар дает слишком много преимуществ, и обе стороны из страха , что другая вмажет первой будут руки держать на пусковых ключах