Мир без Африки

[В.Лещенко]

Этого кажется не было. То ли это дело лап ИЛМ, решивших что Африка тут явно лишняя, то ли инопланетяне из романа Кларка и Бакстера "Око времени" перестарались, то ли порталы Предтечь неправильно сработали, а может Ктулху который если верить Говарду Фелиппычу благоволит неграм решил избавить их от противных белых и перенес в другой мир... Ну в общем в данной ветви мироздания Африка на земле совсем отсутствует.

Есть конечно проблема возникновения человека --но допустим она пропала уже после появления человека современного типа -- до 200 тысяч лет назад...

Итак --от Гибралтара и Сицилиии к югу земли нет до самой Антарктиды...

[Вуйко]

Нет Средиземного моря, а значит замедлено развитие флота.

[В.Лещенко]

Нет Средиземного моря, а значит замедлено развитие флота.

Отчего же такой пессимизм? Из Греции в Италию и Испанию --посуху? Олово из Британии и Тартесса возим на волах через Альпы? В Понт Эвксинский не плаваем принципиально?

[Prinz Eugen]

До Индии доберутся морем намного раньше...А возможно и до Китая.

Но есть вариант хуже - Гольфстрима может не быть в нормальном виде: на севере Европы будет намного холоднее.

[Lestarh]

Какой тартесс, какие волы...

Есть конечно проблема возникновения человека --но допустим она пропала уже после появления человека современного типа -- до 200 тысяч лет назад...

Homo sapiens sapiens вышел из Африки 80...90 тыс. лет назад... Все - цивилизацию строят неандертальцы. А Вы про Тартесс :scare2:

[марик]

К чему эти странные вещи? Проще надо быть. Народы населявшие Сахару по мере ее превращения в пустыню откочевывали на юг несколькими волнами. Попутно переселенцы всех негров убили и скушали. Уж чсень они отличались по цвету. Люди такими не бывают. Процесс был длительный растянутый на века. Через пару тысяч лет их совсем не осталось.

А чисто исчезновение Африки подразумевает изменение климата отражающееся на всей планете которое никакой суперкомпьютер не рассчитает. Слишком много факторов.

[В.Лещенко]

Homo sapiens sapiens вышел из Африки 80...90 тыс. лет назад... Все - цивилизацию строят неандертальцы. А Вы про Тартесс

Спорно

[Lestarh]

Спорно

Ваша версия?

[Тень Дуба]

А чисто исчезновение Африки подразумевает изменение климата отражающееся на всей планете которое никакой суперкомпьютер не рассчитает. Слишком много факторов.

+1

В частности, сильно нарушается баланс моря и суши. То есть баланс отражения-поглощения солнечной энергии. Другая средняя температура, принципиально другой климат Земли в целом.

[krolik]

А в РИ вчера объявили что африканцев уже мильярд, а к 2050 буйт 2

[thrary]

До Индии доберутся морем намного раньше...А возможно и до Китая. <BR><BR>Но есть вариант хуже - Гольфстрима может не быть в <B>нормальном виде</B>: на севере Европы будет <B>намного</B> холоднее.

Но при этом климат намного ровнее, т.е. может на севере европы и несколько холоднее чем в реале, зато немного теплее в сайберии и чукотко-камчатках.

[Lestarh]

Но при этом климат намного ровнее, т.е. может на севере европы и несколько холоднее чем в реале, зато немного теплее в сайберии и чукотко-камчатках.

При этом там намного более влажно и обильные снега, выпавшие в субарктике зимой, не успевают растаять за короткое и влажное лето, с годами недотаявший снег скапливается и начинает расти ледник...

[Тень Дуба]

Истинное визуальное А. земной поверхности меняется от 0,03 (водная поверхность) до 0,9 (свежий снег, облака). А. растительности в видимой части спектра составляет 0,1—0,3, а в инфракрасной достигает 0,9.©БСЭ

Я не спец, пусть мня поправят - но, вроде, вода всяко поглощает больше солнечных лучей, чем суша. Где-то на порядок (почти как абс. чёрное тело). И отдаёт их хуже (остывает медленно). И "на пальцах" получается так:

Площадь Африки примерно 20% площади суши, то есть грубо 5% всей площади Земли. Однако эти 5% угораздило расположиться именно в экваториальной области, где солнечный нагрев максимально эффективен (опять же на порядки больше, чем в полярных районах). То есть её эффективный вклад в поглощение солнечного тепла - минимум в несколько раз выше, чем её формальная площадь. Пусть те же 20%. (Имхо, больше...)

Итак, на 1/5 эффективной площади Земли поглощение солнечного тепла возрастает в разы. То есть на всей планете - на величину, сравнимую (это я осторожничаю в оценке...) со всем нынешним поглощением.

Будем очень осторожны и ещё занизим - Земля поглощает в 1.5 раза больше тепла, чем сейчас...

Хммм... Не начался бы всепланетный парниковый разогрев... Венерой попахивает... Так?

[Lankaster]

Хммм... Не начался бы всепланетный парниковый разогрев... Венерой попахивает... Так?

<{POST_SNAPBACK}>

А кроме того ещё в атмосфере больше пара и усиливается парниковый эффект...

Мало того что удачное сочетание мировых констант... отсюда тянет сделать теологические выводы.

[Тень Дуба]

отсюда тянет сделать теологические выводы.

Теологические делали до нас сто раз - это не альтернативно

Для разнообразия можно вывести отсюда хотя бы антропный принцип - тоже не сегодняшняя новость, но далеко не столь заезжен... :lol: