Индийская Африка

[сагайдак]

Дятлов "Предпринимательские меньшинства"

Постепенно освоившись, завоевав важные позиции в экономике, управленческих структурах, сконцентрировав

в своих руках немалые финансовые ресурсы, опираясь на экономическую и политическую поддержку Индии,

имея статус полноправных подданных Британской империи, верхушка общины

[индийской общины в Кении, Уганде и на Занзибаре - sahaidak] взяла курс, который лаконично

и емко сформулировал британский чиновник: "Африка есть Америка для индийцев". Эти слова стали лозунгом

борьбы индийцев за контроль над регионом, разумеется, в рамках империи. В 1910 г. неоспоримый деловой и

политический лидер "азиатов" А.М.Дживанджи заявил на банкете в Лондоне, что Восточная Африка должна

стать индийской колонией. Начатую английской и индийской прессой мощную пропагандистскую кампанию

во время Первой мировой войны попытались перевести в практическое русло. Как писал в 1920 г. индийский

еженедельник "Демократ" (Момбаса), "индийские солдаты, индийская кровь, индийские ресурсы спасли

Восточную Африку для Британской империи". Один из лидеров Индийского национального конгресса

ГВ.Гокхале еще в 1915 г. заявил: "Германская Восточная Африка, когда она будет отвоевана у немцев, должна

быть зарезервирована для индийской колонизации и должна перейти в руки правительства Индии". Это

заявление было не частным мнением, а позицией большинства лидеров ИНК (исключением были М.К.Ганди и

его последователи). Хотя это требование поддержал ряд высокопоставленных деятелей

колониального ведомства метрополии, мощный нажим белых поселенцев и администрации Восточной Африки

вынудили положить проект "под сукно". Это означало крушение надежд индийской элиты на участие в

управлении колониями.

Что было бы, если бы мнение британских поселенцев проигнорировали (ну, допустим, потому, что их было в разы меньше, чем в РИ - не было колонизации "белого нагорья" Кении)? Если Британская Восточная Африка станет Индо-британской Восточной Африкой и примет в 1920-30-х годах поток колонистов из метрополии (Индии, то есть)? Какова судьба индийских колоний при разделе страны? Сколько времени уйдёт на деколонизацию и будет ли она вообще? Как отток особо активных в колонии и возникновение проблемы управления массами африканцев повлияют на ИНК?

Я представляю развитие событий приблизительно так: во время Версальской конференции (на которой Индийская империя, кстати, была представлена, и в её делегации даже был один индиец) Британия заявляет, что в ознаменование заслуг индийских солдат перед императором Георгом немецкая Восточная Африка (Танганьика) должна быть передана не Лондону, а Дели. Для удобства управления британские восточноафриканские колонии также отдаются под управление (англо)индийцев.

Индийская элита (за вычетом Ганди) встретила решение Лондона бурными аплодисментами, но не забыла напомнить (устами того же Ганди) о неполноправии самой Индии в имперской системе. В межвоенный период несколько миллионов индийцев переселяются за океан (в потоке участвуют мусульмане, христиане Малабара, но большинство среди колонистов составляют индусы - преимущественно выходцы из торговых каст, но также и низкорождённые чернорабочие - для работы на плантациях). Все "избыточные" земли африканцев (не обрабатываемые, положим, три последних года) раздаются индийским колонистам (как в РИ их раздавали англичанам). Индийская Восточная Африка наращивает производство и экспорт хлопка (необходимого фабрикам Бомбея), кофе и сахара (последний - на европейские рынки). Негры временами бунтуют, но их выступления подавляют сипаи.

В 1940 итальянцы спонсируют пару мятежей среди кикуйю и буганда, но после вторжения армии ИВА в итальянскую Эфиопию повстанцы остаются без поддержки и погибают под огнём сикхских и раджпутских полков, переброшенных из метрополии.

В 1947 году на фоне кровавых событий на родине индуисты и мусульмане активно вооружаются, между ними случаются перестрелки, но до тотального противостояния не доходит: во-первых, обе общины боятся восстания чёрных, во-вторых, ИВА достаточно чётко делится на индуистско-христианскую Кению-Уганду и мусульманскую Танганьику-Занзибар. Двумя годами позже, после окончания войны в Индии, ИВА официально делится на пакистанскую и индийскую части.

Пакистанцы держатся за свои колонии и свой статус господ до конца, используя любые средства (как в РИ в Восточном Пакистане), индийское же правительство постепенно (лет так за 30) уравнивает негров в правах с колонистами (при этом иммиграция с субконтинента продолжается, хотя и замедляется по мере измельчания колонистских наделов, любые попытки экспроприации собственности индийских торговцев и промышленников сурово караются, а земельная реформа идёт ни шатко ни валко, так что самые продуктивные земли остаются за индийскими плантаторами).

В ходе очередной индо-пакистанской войны (условно - в 1971 году) индийцы захватывают пакистанские владения в Африке (формально лишь помогая восставшим африканцам) и устанавливают там свой протекторат. Индийская армия пытается поддерживать порядок, но получается у них это плохо (они не готовы идти на массовые расстрелы, как то делали пакистанцы), и через энное количество лет, после репатриации большинства пакистанцев, Дели выводит войска из Танзании. Немедленно после этого оставшихся пенджабцев и синдов вырезают. Индийцы слёз по этому поводу не льют, но контроль в своих заморских штатах усиливают (кое-где при необходимости вводится чрезвычайное положение; впрочем, доля африканцев в населении уже упала ниже двух третей, так что армии есть на кого опереться в ходе антипартизанских операций ).

Тем временем (идут 1980-ые годы) экономика Индии (как в Азии, так и в Африке) стагнирует, и необходимость реформ ощущается всё острее. Некий министр финансов (аналог Манмохана Сингха из РИ) получает мандат на либерализацию экономики, и в 1990-х годах начинается индийское экономическое чудо. Штаты Кения и Уганда (или как их там переименуют) активно участвуют в хозяйственном подъёме, но сливки с него снимает верхушка поселенческой общины и банкиры Мумбая. Рождаемость среди индусов падает, и в населении вновь начинает расти доля чёрного большинства. Однако к концу века многие африканцы окончательно отказываются от сепаратистских мечтаний, осознавая, что индийская власть - единственный гарант непревращения их стран в ещё одно Конго, а материальное положение большинства индийцев на обоих континентах медленно, но верно улучшается.

[Magnum]

И такая развилка похоронена в архивах. Отдельной темы не было, обсуждалось в рамках одного из МЦМ-ов. АФАИР, активное участие приняли Седов, Читатель и Фенрус, но за давностью месяцев я могу ошибаться.

Отмечу только, что до 70-х годов индийская колониальная империя скорей всего не доживет. Конечно, мы знаем немало примеров, когда горячие борцы за свободу в одной стране с удовольствием становились империалистами и угнетателями в других частях света, но это не совсем тот случай. Все Движение Неприсо. коту под хвост, и не только. Рычаги Влияния(ТМ) и т.п. индийцы в той же Танзании могут сохранить, но вот официальную независимость просто обязаны будут предоставить.