Конторович Александр Сергеевич. Черный бушлат

[Telserg]

Позвольте представиться - Александр Котов, 45 лет, майор запаса. Женат, пятеро детей.

На пенсии уже несколько лет, с войной календарных набралось более 20 лет и, воспользовавшись этим, я и ушел на пенсию. Неполную, да и хрен с ней. На полную тоже жить нельзя. А, так, пока еще силы есть, да и голова на плечах тоже, вполне себе можно устроиться как-нибудь прилично.

http://zhurnal.lib.r...yjbushlat.shtml

Изменено 30 Nov 2011 пользователем Telserg

[MilesV]

Отличный язык, нестандартные ходы.

Будем ждать продолжения

[Относящийся]

Традиция, сэр...

[Max_Max]

1941й, опять 1941й. Ну почему никто в 1914й не попадает?

Скудоумие ... прежде всего, читателей, которые готовы весь этот попаданческий звездопад читать, ну и отчасти самих творцов ... Ведь что говорит нам великая лженаука статистика? что даже при условии, что попаданец а. русский (украинец, максимум белорус), б. гражданин России (Украины, Белорусии), в. разделяет взгляды основной массы читателей подобного рода литературы, и г. может попасть куда-нибудь в пределах 20 века и территории СССР - мест и времен падения может быть очень много: 1901 - Семиречье, 1904 - царство Польское, 1915 - поле боя, ничейная полоса где-нибудь на кавказском фронте, 1919 - Мухосранск и т.д. и т.п., но нет они все упадают в 1941 и бегут на встречу с тараканом. Клиника :grin:

[марик]

Клиника

<{POST_SNAPBACK}>

Это неправда Авторы дружно хотят переиграть ВОВ и при этом почему то думают что кроме Сталина никто на это не способен. Что собственно вся война была такая потому что он такой и так руководил в расчет не берется. Надо только сообщить точную дату и посоветовать кого растрелять и наступит щастье. Как вариант еще вручить подарок в виде АКМ и попендикулярного патрона. Это ведь гораздо проще чем переделывать всю политику и экономику. Да еще патриотичные читатели могут не понять.

Я все надеюсь что кто то изобретет оригинальную развилку вроде моего нейтрального СССР. Видимо зря :grin:

[АНТ]

Скудоумие ... прежде всего, читателей, которые готовы весь этот попаданческий звездопад читать, ну и отчасти самих творцов ... Ведь что говорит нам великая лженаука статистика? что даже при условии, что попаданец а. русский (украинец, максимум белорус), б. гражданин России (Украины, Белорусии), в. разделяет взгляды основной массы читателей подобного рода литературы, и г. может попасть куда-нибудь в пределах 20 века и территории СССР - мест и времен падения может быть очень много: 1901 - Семиречье, 1904 - царство Польское, 1915 - поле боя, ничейная полоса где-нибудь на кавказском фронте, 1919 - Мухосранск и т.д. и т.п., но нет они все упадают в 1941 и бегут на встречу с тараканом.

Попробовать что ли и мне начало своего опуса в "мастерской" выложить? Перенос в 1903 из нынешнего ЦЕРНа в тогдашнюю Женеву. 3 попаданца: русский физик-коммунист (но не сталинист), проводящий эксперимент. Подруга ГГ - кореянка-инженер ЦЕРНа, тоже левых взглядов. Турист из России, знакомый ГГ, бывший омоновец, с некоторым сдвигом на религиозной почве, мечтающий о ГИ.

[moscow_guest]

в пределах 20 века и территории СССР - мест и времен падения может быть очень много: 1901 - Семиречье, 1904 - царство Польское, 1915 - поле боя, ничейная полоса где-нибудь на кавказском фронте, 1919 - Мухосранск и т.д. и т.п., но нет они все упадают в 1941 и бегут на встречу с тараканом. Клиника

<{POST_SNAPBACK}>

Э-э-э... извиняюсь! А не менее огромное количество попаданцев в разных монархов и около них? :grin:

[gloin]

1941й, опять 1941й. Ну почему никто в 1914й не попадает?

<{POST_SNAPBACK}>

http://fai.org.ru/index.php?showtopic=13341

Не, ну тут, все-таки, на ПМВ попал ГГ. Пусть и в АИ...

[thrary]

А не менее огромное количество попаданцев в разных монархов и около них?

90% в Н2 или Аликс

[Vasilisk]

Концентрация попаданцев совершенно неудивительна. Почему при охоте 99% выстрелов производится всего по нескольким биологическим видам, в то время как в лесу их тысячи? От скудоумия охотников, должно быть :grin:

[Max_Max]

Концентрация попаданцев совершенно неудивительна. Почему при охоте 99% выстрелов производится всего по нескольким биологическим видам, в то время как в лесу их тысячи? От скудоумия охотников, должно быть

Э, нет. Вы, как и коллега Марик, говорите о мотивах, а я о статистике Даже фантазии о богах и героях должны быть реалистичны.;)

[Vasilisk]

Даже фантазии о богах и героях должны быть реалистичны.

Кому должны? И как могут быть реалистичны фантазии о том, чего никто никогда не видел? Разве что, они могут отвечать наиболее распространенным представлениям, но при чем тут реализм...

[Magnum]

Концентрация попаданцев совершенно неудивительна. Почему при охоте 99% выстрелов производится всего по нескольким биологическим видам, в то время как в лесу их тысячи? От скудоумия охотников, должно быть

То есть Сталин-1941 - это медведь?

А Вася Пупкин-1674 - муравей?

[Max_Max]

Кому должны?

Разумеется, никто никому ничего. Так и живем. Не так ли?

И как могут быть реалистичны фантазии о том, чего никто никогда не видел?

Да вот у некоторых получается У вас, например

Разве что, они могут отвечать наиболее распространенным представлениям, но при чем тут реализм...

А что есть реализм? В филосовском, так сказать смысле ... Статистически значимое (или таковым представляющееся) событие. Т.е., если мы исходим из предположения, что удар грома может перенести господина Н из места и времени, в которых он находится, в другие время и место, то велика вероятность, что Н окажется крестьянкой преклонных лет, сантехником Бекмурадовым, служившим не вспецназе, а в стройбате, или торговцем ц базара Алиевым, не служившим вовсе, и т.д. и т.п. Куда забросит? Тут говорят о больших охотничьих лосях, маленьких, но приемлемых с точки зрения матерого охотника зайцах и утках, и прочьих добытных зверях и птицах, и это правильно, так как объясняет мотив писателя (хотя писать в сто двадцать третий раз о том, как тонет титаник ... но это материал для психоанализа ) я же говорю, как читатель, имеющий вкус. Как вы понимаете, меня и немногих нас писатели в расчет не принимают, но побухтеть-то можно? ;)

[Fenix]

1.

Т.е., если мы исходим из предположения, что удар грома может перенести господина Н из места и времени, в которых он находится, в другие время и место

2.

Статистически значимое (или таковым представляющееся) событие.

А разве первое является вторым? Независимо, в царя господин переселился или в крестьянку

[serges55]

Ведь что говорит нам великая лженаука статистика? что ... мест и времен падения может быть очень много: 1901 - Семиречье, 1904 - царство Польское, 1915 - поле боя, ничейная полоса где-нибудь на кавказском фронте, 1919 - Мухосранск и т.д. и т.п., но нет они все упадают в 1941 и бегут на встречу с тараканом. Клиника

Вышеупомянутая лженаука говорит нам, что :

1. Лишь мизерная часть попаданцев оставляет нам свои записки.

2. Более 90% упомянутых в п.1 произведений принадлежит к жанру "Историческая литература" и на ФАИ отсутствует по определению.

Т.о. попытка Max_Max применить выводы, сделанные на основе анализа базы данных ФАИ, ко всем попаданцам крайне некорректна ;)

[Vasilisk]

То есть Сталин-1941 - это медведь?

А Вася Пупкин-1674 - муравей?

Типа того. Тексты-то пишут о тех попаданцах, судьба которых интересна как минимум автору. Аналогия с охотником, на самом деле, ограничена - это случай целенаправленного попадания, то есть засылки субъекта в прошлое с некими целями. Естественно, при этом выбирают ключевых, с точки зрения отправителей засланца(то есть с точки зрения автора, конечно), личностей. Есть второй класс случаев - случайные попаданцы. Тут уже скорее не охотник, а грибник. Но ведь и он собирает не всю флору, а только весьма специфические объекты, составляющие ничтожный процент биомассы леса.

Допустим, у нас миллион попаданцев. 950 000 из них попали в людей, совершенно ничем не примечательных, и никак не повлияли на ход истории. Естественно, про них никто писать не будет. Из оставшихся 50 000 большая часть(например, тысяч 40) попали в интересное время или в интересных людей(или, если они попадают в своем теле, оказались интересны для окружающих). Естественно, все они очень быстро погибли от... скажем так, активных методов проявления этого интереса. Еще 9 000 пережили действительно головокружительные впечатления, но в такое место и время, которые у авторов и читателей не на слуху, и для объяснения ситуации пришлось бы вводить в текст солидный объем дополнительной информации. Увы, про них тоже никто ничего не напишет. Из оставшейся тысячи 900 попаданцев угадали с местом, временем, персоной(своей или заимствованной), успели прожить достаточно долго, действительно повлияли на историю, но таким способом и в таком направлении, которые малоинтересны современному человеку. Кое-кто из авторов все же пытается копать в этом направлении, но таких единицы. Осталась та самая сотня "стандартных попаданцев", которые и торчат из самиздатовского... гм... чернозема.

По сути, работает некий аналог антропного принципа- мы наблюдаем только события определенного рода, потому что все прочие классы событий ненаблюдаемы по каким-то причинам, что и вызывает впечатление преобладания именно видимого нами типа событий.

1. Лишь мизерная часть попаданцев оставляет нам свои записки.

2. Более 90% упомянутых в п.1 произведений принадлежит к жанру "Историческая литература" и на ФАИ отсутствует по определению.

Т.о. попытка Max_Max применить выводы, сделанные на основе анализа базы данных ФАИ, ко всем попаданцам крайне некорректна

Ну вот, пока я писал ответ, все уже сказали, причем в намного более сжатой форме. Спасибо, коллега!

[moscow_guest]

То есть Сталин-1941 - это медведь?

<{POST_SNAPBACK}>

Я бы сказал - аттрактор. :give_rose:

[Фрерин]

Я все надеюсь что кто то изобретет оригинальную развилку вроде моего нейтрального СССР. Видимо зря

Есть два оригинальных варианта с попаданцами в ВОВ.

Один - Отыгрывать эльфа непросто, темный эльф попадает в Белоруссию в 1941.

Другой - Иная сила в Белоруссию в 1941 год попадает целая толпа эльфов.

П.С. А так в этом произведении вполне приличный перенос...

[Гость_platov_*]

Завершена, однако.

Рекомендую, отличная вещь на мой вкус.

[agnez]

Очередной супер-пупер сверх спецназер, одним махом побивахом... Тьфу, надоело. :)

[user5]

Рекомендую, отличная вещь на мой вкус.

[Cobra]

, но нет они все упадают в 1941 и бегут на встречу с тараканом. Клиника

Факт........

то собственно вся война была такая потому что он такой и так руководил в расчет не берется

Ага из расчета какой душка был ИВС, и какие бяки все остальные

Тьфу, надоело.

Угу...

Вобщем то что даже выдоив тушку напрочь, тушку где нибудь Усатый прикажет закатпть в бетон в голову не приходит.......

[Фрерин]

Факт........

Ага из расчета какой душка был ИВС, и какие бяки все остальные

Угу...

Вобщем то что даже выдоив тушку напрочь, тушку где нибудь Усатый прикажет закатпть в бетон в голову не приходит.......

Вы почитать попробуйте книгу.

Там совсем не про "восторженный попаданец с ноутбуком у царя Иосифа". Там совсем иное, в первой книге главный герой на передовую не рвется, все больше по тылам (немецким), при попытке перейти линию фронта погибает...

[Mukhin]

Первая книга - очень прилично. Посмотрим, что будет со второй.