Уланов Андрей Андреевич, цикл «Однажды на Диком Западе»

[Белаш]

В связи с выходом "Дня револьвера".

По времени выхода:

"На всех хватит!"

"Колдуны и капуста"

"И вся федеральная конница" (приквел)

"День револьвера" ("вбоквел" © автора)

Найти цикл можно здесь. Лично я все покупал

Краткое содержание (пересказ мой): истории из жизни США (САСШ) и близлежащих областей вскоре после Гражданской войны. Отличия - в этом мире кроме людей живут гномы, орки, гоблины, тролли и эльфы. Гномы более технологически продвинуты, чем люди (бездымный порох, титан, сами-знаете-какой патрон...), но предпочитают не высовываться, орки, гоблины и тролли занимают "экологическую нишу" краснокожих, но более организованы, эльфы индивидуально сильнее кого угодно, но архаичны. Люди - как люди.

– Хоронить-то тебя по какому обряду?

– Протестантскому. А что?

– Шаман из меня неважный. – Гобл, изогнувшись, озабоченно изучал носок сапога, видимо решая, достаточно ли он грязен для повторного пинка. – Но предсказать кой-чего сумею. А именно: в любого, кто появится на пороге этого салуна с оружием наголо, завсегдатаи сначала всадят фунта два свинца. Ну, а уж после начнут выяснять, умышлял покойник против кого-то из них или нет.

Edited 30 Nov 2011 by Telserg

[MilesV]

Читал всё кроме "Дня револьвера".

Лёгкая, динамичная проза. Без претензий на "знаковость".

Поэтому пункт 4.

З.Ы. Кстати, что тема делает в АИ? В худлит, всё в худлит, срочно!

[марик]

Кстати, что тема делает в АИ?

<{POST_SNAPBACK}>

Альтернативная биология.

[Белаш]

Лёгкая, динамичная проза. Без претензий на "знаковость".

<{POST_SNAPBACK}>

Мне особенно нравятся "пасхальные яйца" Практически при каждом прочтении - что-то новое.

[MilesV]

Мне особенно нравятся "пасхальные яйца" Практически при каждом прочтении - что-то новое.

<{POST_SNAPBACK}>

Сорри за офф, но по количеству "пасхальных яиц" в моём личном рейтинге лидирует "Горе от ума" - без малого энциклопедия жизни русского столичного дворянства 20-х годов XIX века.

[Белаш]

Сорри за офф, но по количеству "пасхальных яиц" в моём личном рейтинге лидирует "Горе от ума" - без малого энциклопедия жизни русского столичного дворянства 20-х годов XIX века.

<{POST_SNAPBACK}>

Офф - но задумывал ли их такими автор? :)

[MilesV]

Вот здесь мы затрагиваем очень важный, а для некоторых авторов и болезненный вопрос: стоит ли автору включать в текст разного рода аллюзии, самоцитаты, в конце концов прямые отсылки к литературной и внелитературной жизни?

Как пример: "Божественная комедия" Данте Алигьери или "Гаргантюа" + "Пантагрюэль" Ф.Рабле.

Где та грань, за которой литература, как массовое искусство, превращается в ребус для интеллектуалов (в лучшем случае) и или в "капустник" для "фэнья" (в худшем)? Потешить своё ЧСВ можно и иными, не столь общественноопасными как литература способами.

ПМСМ к творчеству А.Уланова эти инвективы не относятся, но есть среди авторов и такие... Впрочем - офф. оставим за скобками.

[Белаш]

Хм. ИМХО - если эти яйца украшают самостоятельный сюжет, то почему бы нет?

[Белаш]

З.Ы. Кстати, что тема делает в АИ?

<{POST_SNAPBACK}>

Гм, мне не доводилось читать о боевых дирижаблях и паровых танках в боях Гражданской войны США. Не в боях - доводилось ;)

[Белаш]

Что бы это могло быть?

Английский пятизарядный карабин. Отличное оружие, сделанное мастером своего дела, – ореховая ложа, вороненая сталь и серебряная проволока узора, весь механизм подогнан словно часы.

Гоблин подобрал карабин, выщелкнул из него патрон и, зверски скалясь, принялся откручивать пулю. С третьей попытки у него получилось – а вот с выбиванием содержимого длинной пузатой гильзы дело пошло куда хуже. Наконец, устав без толку трясти латунным цилиндриком, гобл выудил из кармана штопор - тот самый, посеребренный – и с его помощью выковырял-таки на ладонь горсть серовато-белой пластинчатой массы.

– Ну и шо это за хрень?

Бдзинн!

– Это не порох.

– Просто супернаблюдательность, подруга. Я те больше скажу – это не черный порох людей, даже не гномья хрень… по крайней мере та хрень, которую они обычно набивают в гильзы. Кто не верит, может, – гоблин выпятил подбородок в мою сторону, – раскурочить заряд от «Громового Кота». Мне такой дряни допрежь видеть не доводилось.

[HEKTO]

Очень интересная задумка и исполнение, но автор, увы, махровый детерменист. Да, четвёртая часть сильно уступает первой и третьей.

[марик]

Очень интересная задумка и исполнение, но автор, увы, махровый детерменист. Да, четвёртая часть сильно уступает первой и третьей.

<{POST_SNAPBACK}>

Да он собственно не пытался создать АИ. Вся разница в наличии других рас. А история такая же.

А четвертая написана уже вдогон по просьбе издательства ИМХО. Три пошли, почему проект не продолжить? Как бы пятая с шестой не вышли.

[Белаш]

но автор, увы, махровый детерменист.

<{POST_SNAPBACK}>

Т. е.?

[DXV]

Адов угар и более ничего. Тем и хорош.

[HEKTO]

Т.е. эльфы, гномы, троли, орки, марсиане, разумные динозавры - но у северян будет генерал Грант, у южан - генерал Ли, битва при Геттинсберге произойдёт именно у Геттинсберга и нужный генерал южан будет убит именно в нужный момент.

[Белаш]

Т.е. эльфы, гномы, троли, орки, марсиане, разумные динозавры - но у северян будет генерал Грант, у южан - генерал Ли, битва при Геттинсберге произойдёт именно у Геттинсберга и нужный генерал южан будет убит именно в нужный момент.

<{POST_SNAPBACK}>

А, в этом смысле. Тут скорее автор добавляет изюм в виде привязки реальных фактов к фэнтези и пасхальные яйца в виде Джо Инрайта, капитана шхуны "Арчер-Фиш" :)

[sas]

пасхальные яйца в виде Джо Инрайта, капитана шхуны "Арчер-Фиш"

Да там этих яиц...:)

[Белаш]

За то и люблю

Который раз уже перечитываю - все новые нахожу. :P

[Белаш]

Любопытно, что появились последователи в деле эльфов на фронтире. :D

[Johny]

Да, четвёртая часть сильно уступает первой и третьей.

Мое мнение - наоборот. Автор растет.

[сагайдак]

Любопытно, что появились последователи в деле эльфов на фронтире

<{POST_SNAPBACK}>

Лапиковский "Шериф"? Или ещё что-то есть?

[никто]

вполне читабельно. и по моему вполне на уровне. ждем продолжения) стиль по моему вполне выдержан.

[Белаш]

Лапиковский "Шериф"?

<{POST_SNAPBACK}>

Он. Кстати, больше уклона в сторону АИ, в недостатке чего тут упрекали Уланова :D

[сагайдак]

Он. Кстати, больше уклона в сторону АИ, в недостатке чего тут упрекали Уланова

<{POST_SNAPBACK}>

Ну так и мне лапиковский эльфовестерн больше понравился, чем улановский. Вот если б Лапиков написал целый роман таким стилем и в таком качестве... Но сам понимаю, что это малореально: количество враг качества.

[Белаш]

Но сам понимаю, что это малореально: количество враг качества.

<{POST_SNAPBACK}>

Именно. Хотя проработка "обыденных" деталей уступает.