Магнитные полюса Земли находятся на экваторе

[инженер-исследователь]

Допустим,что Магнитные полюса Земли находятся на экваторе , как это может сказаться на обстановке на планете , возникнет ли в такой обстановке человечество и если возникнет, как это повлияет на развитие (включая навигацию)!??!

[GromoBoy]

Сколько помню, за историю Земли магнитные полюса успели побывать во всех её частях... Жизни это вроде не мешало. А навигации какая разница, будет система координат другая, и всё... Мне так кажется.

[Тень Дуба]

Ничего катастрофического не произойдёт, но кое-что любопытное может. Навскидку:

1) Экватор - он длинный. Важно, где именно будут полюса. При удачном положении (один - в Африке) - любознательные египетские жрецы, обожавшие не только "дивиться на небо", но и записывать результаты наблюдений, будут регулярно наблюдать не только солнечные затмения, но и полярные сияния. Может, до чего дивного и додумаются?

2) У космонавтики будут проблемы с радиационной безопасностью при длительных пилотируемых полётах по _любой_ орбите. Неминуемо будут залетать в радиационные пояса. Сейчас спасаются тем, что орбиты "Мира", "Салютов" и МКС не выше 400-450 км и не слишком сильно наклонены к экватору (не залетают в приполярные районы). А тогда этого будет никак невозможно избежать. То есть дозы при полугодовых-годовых полётах станут вполне ощутимыми, а при "удачных" попаданиях под солнечные вспышки - так и вообще... Придётся или сразу отказываться от длительных полётов (возможно, это и разумно: роботы справятся...) - или сразу же думать о серьёзной защите, а она по-всякому массивна, то есть дорога...

3) Навигация по Солнцу и звёздам никак не изменится - только компас будет работать иначе. Но будет. Конечно, расхождение астрономической и магнитной систем будет больше и это усложнит расчёты и понимание - но не на столько сильно. Тем более, что в реале компас стал активно использоваться достаточно поздно, уже при развитой астрономии...

[инженер-исследователь]

Для мореплавания , такая работа компаса, альтпозитива или альтнегатива?

[Есмь]

Астрономические наблюдения дают широту,а направление на Мекку магнитный полюс (при нахождении наблюдателя вне экваториальной зоны) дает возможность определить долготу.

[Prinz Eugen]

Для мореплавания , такая работа компаса, альтпозитива или альтнегатива?

Позитива...появится возможность определения долготы практически с изобретением компаса и карты.

Хронометров можно не ждать.

[Есмь]

При нахождении наблюдателя на экваторе долготу таким способом определить нельзя.

[Prinz Eugen]

При нахождении наблюдателя на экваторе долготу таким способом определить нельзя.

А в чем проблема???

Смотришь что стрелка не шелохнется по лиги В-З ("С"-"Ю") значит на экваторе...

С учётом того, что, вероятнее всего, картография разовьётся раньше большой проблемы не будет.

[sanitareugen]

Сам факт расположения на экваторе можно определить и чисто астрономически, по высоте Полярной (и по иным звёздам). А вот где именно - уже определить не удастся. А вот чем отдалённее, тем больше зависимость угла направлений на магнитный и истинный полюс и долготы. Хотя можно мерять ещё и наклонение стрелки.

[Curioz]

полярные сияния

<{POST_SNAPBACK}>

Биологический аспект. Есть такая гипотеза, что в периоды инверсий полюсов резко подскакивала частота мутаций. Т.к. ослабление магнитного поля Земли усиливало мощность доходящего до поверхности космического излучения и ЕМНИП солнечных частиц. По той же причине бывают эти самые сияния и в полярных районах мощнее радиация. Значит, если один из полюсов в Африке, получаем там же "воронку" в магнитосфере, опять же сияния и - мутации. Последствия могут быть любыми, всё в воле Автора и Произвола его. Вплоть до отсутствия сапиенсов, более ранних сапиенсов, более умных сапиенсов, более высоких сапиенсов... Синих и с кошачьими ушами.

[Есмь]

Кстати да. Учитывая наличие связи между солнечной активностью и числом случаев проявления психических и сердечных заболеваний можно ждать на ранних этапах развития общества появления псевдонауки (а затем и науки) авроралогии.

[АНТ]

С радиосвязью на многих диапазонах вблизи магнитных полюсов серьезные проблемы.

[Фрерин]

2) У космонавтики будут проблемы с радиационной безопасностью при длительных пилотируемых полётах по _любой_ орбите. Неминуемо будут залетать в радиационные пояса. Сейчас спасаются тем, что орбиты "Мира", "Салютов" и МКС не выше 400-450 км и не слишком сильно наклонены к экватору (не залетают в приполярные районы). А тогда этого будет никак невозможно избежать. То есть дозы при полугодовых-годовых полётах станут вполне ощутимыми, а при "удачных" попаданиях под солнечные вспышки - так и вообще... Придётся или сразу отказываться от длительных полётов (возможно, это и разумно: роботы справятся...) - или сразу же думать о серьёзной защите, а она по-всякому массивна, то есть дорога...

А если летать через полюс?

[Есмь]

А если летать через полюс?

Все равно два раза в сутки (ато и чаще) аппараты будут проходить над магнитными полюсами. Для стационаров все та же проблема радиационных поясов.

[АНТ]

Вообще-то энергия захваченных частиц в радиационных поясах невелика - МэВы. Масса защитного экрана в пределах возможности выведения (несколько мм свинца или вольфрама). А при первых полетах, пока полезная нагрузка на пределе, длительность до недели.