Николай II овдовел

[Урус-хай]

Однако надо делать шаги к базовой организованной и всесословной социальной помощи - это вопрос политический и экономический

Верно. И Земельный Пай как раз возможен. Просто Всеимперский Земельный Пай делится на несколько секторов.

Да и Николай же император?

Все просто. Помещик заложил свои земли. Государь устанавливает РЕНТУ - то есть помещику положено 10% за то что ГОСУДАРСТВО пользуется его землей.

А государство - посылает экспертов. И часть земли - например, под лесонасаждения и лесополосы.

А вот часть забирается в Земельный Пай и распределяется между кресстьянами и рабочими на пенсии.

Вряд ли крестьяне откажутся от мастера который может посмотреть сеялки-веялки и починить или на тракторе проехаться и вспахать поле, а сам работает в МТС.

 

[ясмин джакмич]

Верно. И Земельный Пай как раз возможен. Просто Всеимперский Земельный Пай делится на несколько секторов. Да и Николай же император? Все просто. Помещик заложил свои земли. Государь устанавливает РЕНТУ - то есть помещику положено 10% за то что ГОСУДАРСТВО пользуется его землей. А государство - посылает экспертов. И часть земли - например, под лесонасаждения и лесополосы. А вот часть забирается в Земельный Пай и распределяется между кресстьянами и рабочими на пенсии. Вряд ли крестьяне откажутся от мастера который может посмотреть сеялки-веялки и починить или на тракторе проехаться и вспахать поле, а сам работает в МТС.

Если всем землю раздавать по восьми десятин, так суша земная кончится. Отбирать у помещиков без компенсации прецедент нехороший. Мелиорировать землю в ЕЧР надо. Тогда будет что давать тем, кто не загнется и не бросит работу. Рабочим и пятнадцати соток с домом под городом хватит. 

[Владимир Станкович]

С учетом истории Людовика 16-видимо так и есть.

Он убивал кошек??? Не знал... Ни у Тарле ни у Цвейга не попадалось

прекратить чмырить крестьян, дать им возможность спокойно работать и укреплять землю за собой, наладить свое производство удобрений и сельхозтехники, высаживать деревья и строить водохранилища с оросительными каналами в засушливых областях Поволжья, Северной Причерноморья и Казахстана.

Не выйдет в продолжении ситуации когда более  3/4 экспортных зерновых доходов проматывается в европах

[Solowhoff]

Зато кардинал Ришелье

[ясмин джакмич]

Он убивал кошек??? Не знал.

И кошек и ворон, чертов унылый слесарь

Зато кардинал Ришелье

 

Винсент Прайс лучше изобразил) 

Не выйдет в продолжении ситуации когда более  3/4 экспортных зерновых доходов проматывается в европах

Не совсем понял вашу мысль, коллега. Что не выйдет и кто проматывает?

Изменено 10 Oct 2022 пользователем ясмин джакмич

[Урус-хай]

Отбирать у помещиков без компенсации прецедент нехороший

У них и не отняли. Платят ренту - процент дохода с земли. И в некотором смысле это и есть компенсация

Будет ли помещик Козлов возмущаться, если внезапно стал получать на свой счет 100 тысяч рублей?

Потому что государство пользуется землей Козловского намного лучше, чем он?

Особенно если часть земель Козловского именем государства раздать тем, кому он задолжал.

[Владимир Станкович]

Не совсем понял вашу мысль, коллега. Что не выйдет и кто проматывает?

 1907 год...Вывоз хлеба тогда принёс доход в 431 миллион тех, полновесных рублей. Золотых, надо сказать. Из этой суммы на дорогие потребительские товары для аристократии и помещиков истрачено было 180 миллионов. Ещё 140 миллионов русские дворяне (торговцы хлебом) оставили за границей – в казино, в Париже, на курортах, в ресторанах и гостиницах, недвижимость покупали. На оборудование же и машины для реального сектора истратили только 58 миллионов рубликов (40 – на промышленное оборудование, 18 – на сельхозмашины).

(с)С.А .Нефедов

 

[ясмин джакмич]

1907 год...Вывоз хлеба тогда принёс доход в 431 миллион тех, полновесных рублей. Золотых, надо сказать. Из этой суммы на дорогие потребительские товары для аристократии и помещиков истрачено было 180 миллионов. Ещё 140 миллионов русские дворяне (торговцы хлебом) оставили за границей – в казино, в Париже, на курортах, в ресторанах и гостиницах, недвижимость покупали. На оборудование же и машины для реального сектора истратили только 58 миллионов рубликов (40 – на промышленное оборудование, 18 – на сельхозмашины). (с)С.А .Нефедов

5-10% налог на роскошь. Вот и отожмем 9-18 млн.

[Урус-хай]

5-10% налог на роскошь. Вот и отожмем 9-18 млн.

вполне можно. причем - чем меньше потратился на роскошь - тем ниже налог. А вот если капиталовложения в сельхоз - то вообще свободен от налога.

[imnot]

Налог на наследство лучше налога на роскошь.

[Javdet]

вполне можно.

Нельзя. Тогда будут роскошь приобретать за рубежом.

и, я так понимаю, царствующий семья со всеми юродными дятьями и братьями , конечно свободна от такого неудобства. 

["Ди"]

России надо заниматься собой, своими внутренними делами. Хватит военно-политических авантюр, хватит захватов,... хватит!

Вас почитать в каждой теме, так везде и всюду "мрак и безнадега" в любой стране, обостренные "тупыми и больными" во власти, что делает любое поступательное развитие и расширении державы невозможными и не нужными ибо все равно пользы не будет. Конкретно про Россию, то вашими словами складывается ощущение, что проще население поменять и сдать территорию под иностранное управление, т.к. "застой и разруха"... Извиняюсь что не по теме, но уж больно агрессивным и бескомпромиссным выглядит этот ваш исторический нигилизм...

[ясмин джакмич]

ваш исторический нигилизм

 Вот потому коллега находится в персональном бане

 

Исторический нигилизм  ( китайский :  历史虚无主义 ;  пиньинь :  lìshǐ xūwú zhǔyì ) - термин, используемый  Коммунистической партией Китая  (КПК) и некоторыми учеными в Китае для описания исследований, дискуссий или точек зрения, которые, как считается, противоречат официальной государственной версии истории и воспринимаются как ставящие под сомнение легитимность КПК.  КПК выступает против исторических интерпретаций, которые критикуют ее,  Народно-освободительную армию ,  социализм  и смежные темы

["Ди"]

в персональном бане

Я что-ли? Чем же это я вас обидел-то?

 

Исторический нигилизм

   Оттуда - "Си Цзиньпин обвинил “враждебные силы” в использовании исторического нигилизма для ослабления правления партии путем очернения ее истории.... Революция, возглавляемая Коммунистической партией Китая, привела только к разрушению; отрицающий историческую неизбежность выбора Китаем социалистического пути, называющий его неправильным путем, а историю партии и нового Китая “непрерывной серией ошибок”; отвергающий общепринятые выводы об исторических событиях и деятелях, порочащий наших революционных предшественников и очерняющий лидеров партии.^"

   Если применительно к России, то что-то вроде этого

   Тютчев полагал Историю «истинным защитником России». Потому что в течение трёх столетий она разрешала в её пользу «все тяжбы, в которые русский народ раз за разом ввергал всё это время свои таинственные судьбы…».

Но что было очевидным успехом Государства Российского для русского мыслителя, дипломата и поэта Тютчева, под пером плодовитых и наглых нынешних вульгаризаторов прошлого представлено цепью непрерывных поражений. Какая там польза? Какие победы? Какие выдающиеся правители? Всё наоборот!

   Современная Россия коррумпирована? Да царская была во сто крат хуже! И вот уже коммерческие издания обрушивают поток словесной грязи на Россию времён Романовых, на саму династию и на её монархов. Приведём несколько таких образчиков: «царская историческая православная Россия к XX веку превращается в воровскую малину» и «сама себя убила», «николаевская Россия была сущим бардаком». «Царствующая династия состояла из редкостных выродков и коррупционеров», «Александр I — один из самых гнусных представителей династии Романовых», «Александр II — гнусная сволочь», «Николай II — ничтожный царь-идиот». Обширный фолиант, заполненный смрадной клеветой на Историю России, но её автор, известный под псевдонимом Максим Калашников, бесстыдно выдаёт себя за патриота и носителя «здравого смысла», заключённого всего лишь в одну мыслишку: не стоит жалеть о России, «которую мы потеряли», наше прошлое было ужасно, а потому даже катастрофическая современность не так плоха, как кажется. Да, классик как никогда прав: демонстративное незнание России приводит к отрицанию России, отрицание к зоологической ненависти к ней, а там и до измены рукой подать…

Как раз таки "чернуха" в вашем стиле И, кстати говоря

2.13. Исторический нигилизм «новых философов»

   Прямыми продолжателями структуралистского направления во французской историософии стали «новые философы»,[148] попытавшиеся, со своих позиций, подвергнуть ревизии всю историю человечества. «Точкой опоры», позволяющей им перевернуть устоявшиеся представления о смысле и назначении истории, стала проблема ценности исторического опыта.

   Для «новых философов» характерно крайне нигилистическое отношение к истории, под которой они понимают не прогрессивное развитие человечества во времени и пространстве, а некий замкнутый, изначально порочный круг, из которого человечество выбраться не в состоянии. Как бы полемизируя с тезисом Гете: «Все сущее не делится на разум без остатка», «новые философы» пытаются доказать, что вся классическая философия, культура Возрождения и Просвещения, идеологические установки различных революций есть не что иное, как выражение «воли к власти», которая в свою очередь является «изнанкой всякого рационального знания».

   В оценке исторических событий «новые философы» нигилистически последовательны; по их мнению, идеология Просвещения явилась обоснованием последующего якобинского террора, а культ личности Сталина вытекает из марксистского учения. В основе исторического процесса лежит извечное и неискоренимое зло истории — стремление к власти, и все революционеры, в конце концов, становятся такими же тиранами, как и те, против кого они выступали.

   Особенно ненавистна им идеология оптимизма и прогресса, под которой они понимают закамуфлированное обоснование господства.

...

Тоже на вас похоже. Вообще, не могу вспомнить ничего ни о никаких положительных моментах из ваших сообщений касательно развилок, только стенания в духе "Все пропало!" и "Все обречены!". И ещё кое-что:

   Становление исторической науки привело к разработке трех разделов исторического знания: источниковедения, методологии истории и исторического повествования. Историческое исследование начинается с установления фактов, т. е. реальных оснований истории, продолжается на уровне исторической реконструкции и завершается историческим повествованием. Однако само понятие «исторический факт» двусмысленно. С одной стороны, факт предполагает некое «положение дел», фрагмент реальности, с другой, – факт истории недоступен непосредственному наблюдению; его необходимо восстанавливать, риторически реконструировать. Иными словами, исторический факт – это аргументировано воспроизведенная реальность. Исторические факты, конечно же, основа истории, но эта почва вымощена аргументами. Аргументы могут быть разными, но сами факты должны оставаться как некое подлежащее, иначе история рассыпается. У нас есть только наши аргументы и «фрагменты» реальности (материальные и духовные источники). Исторические факты поэтому очень уязвимы. Достаточно поменять доводы и реальность истории трансформируется, но, несмотря на искажения, удерживается благодаря источникам. Для того, чтобы опрокинуть реальность истории, необходимо опровергнуть сами источники, а через них отметить и факты.

Ваш обычный посыл в оскорблениях исторических личностей и отрицания каких-либо их положительных достижений, как и приписывания им всяческих неподтвержденных болячек и психических расстройств, фактически наносит удар по «сделанности» фактов как идеологической конструкции и тем самым ничтожит факты и уничтожает историю." И после этого вы не являетесь историческим нигилистом?

Изменено 18 Jul 2023 пользователем "Ди"

[Вандал]

Тоже на вас похоже. Вообще, не могу вспомнить ничего ни о никаких положительных моментах из ваших сообщений касательно развилок, только стенания в духе "Все пропало!" и "Все обречены!". И ещё кое-что:

Ваш обычный посыл в оскорблениях исторических личностей и отрицания каких-либо их положительных достижений, как и приписывания им всяческих неподтвержденных болячек и психических расстройств, фактически наносит удар по «сделанности» фактов как идеологической конструкции и тем самым ничтожит факты и уничтожает историю."

Мораль проста. Хотите писать АИ -- создавайте раздел под мир. А Главный Форум -- давно уже место для бессодержательного  трёпа, в том числе и такого. Раздел "Мир обещал быть" и то, порой, содержательнее.

[Telserg]

Тема закрыта