Победим Карлу Свейского под Нарвой

[Роман]

Ему еще сначала Нарву отбить придется. Где гарантия, что вторая битва под Нарвой окончиться для Карла 12 лучше, чем первая?

[Роман]

Без тяжелой Северной войны не было бы форсированной модернизации России. Если б не попался такой крепкий орешек, как Карл, так бы и оставались мы в "косности, дикости, византийстве и азиатстве"))

А вы не смешиваете случайно два принципиально разных события: войну и модернизацию? И вторая отнюдь не вытекает из первой. Например, революция Мэйдзи в Японии была форсированной модернизацией может еще похлеще русской. Но ведь войной не сопровождалась и не была вызвана. Это потом начались завоевательные войны японцев: японо-китайская, русско-японская. Что было бы хуже для России сначала провести модернизацию (пусть и более медленными темпами), а потом начинать завоевательные войны в Европе? Или выиграть тяжелую северную войну за 2-3 года (а в случае гибели Карла 12 под Нарвой такое в принципе возможно), потом провести потихоньку модернизацию, а в Европу вообще не лезть? Прибалтику получили - что еще надо?

[Роман]

На мой взгляд - наоборот, эпоха Петра - это отказ от модернизации России и поиск решения внутренних проблем снаружи...

Внутренние и внешние проблемы могут быть тесно связаны.

Ну - получим выход к Балтике - и все у нас будет хорошо...

Ой нет - на бы еще выход к Черному морю...

Не ... Этого мало, нам бы проливы нужны...

Незамерзающий порт на Тихом океане - вот ключ к решению всех пробем !

И так далее

В чем-то справедливо. Но без всего этого не было бы Российской империи 19 века как могучей державы. А что лучше: быть сильным государством или слабым? Лучше бы англичане жили в 19 веке без Британской империи на пяти континентах?

И последовательность завоеваний тоже была логически обоснована. Во-первых, Швеция начала 18 века все-таки слабее Турции. Плюс удалось создать против нее мощную коалицию. Во-вторых, рядом с Балтийским морем были старинные развитые экономические центры - Новгород, Псков. А на юге - фига с маком. В третьих, балтийские проливы контролировала слабая Дания, а не сильная Турция, как черноморские. В четвертых, путь через Балтийское море в Англию, Францию, Голландию - главные торговые партнеры России - все-таки гораздо ближе, чем вокруг всей Южной Европы.

[Роман]

Если Карл отдаст прибалтику без войны, то Пётр всё равно бросит народ на алтарь сакрального государства так или иначе-например будет пробиваться к Проливам или в Персию.

Во-первых, не отдаст. Во-вторых, завоевательные войны все равно имеют причины. Просто так - от нечего делать - не воюют.