Без Цусимы

[тохта]

Рождественский вроде бы на совещании у Николая сказал, что эскадру из Балтики посылать бесполезно.

Но коли царь сказал...

А если бы он все таки настоял на своем?

То русский флот не был бы разбит.

[sanitareugen]

"Гениальность Того" в том, что он действовал с учётом изменившейся техники.

Рожественский действовал "по науке".

Наука, как ей и положено, располагала двумя методами: логическим и историческим.

Логический состоял в том, что: "Броненосец есть судно бронированное. Броня есть пронизовываемое бронебойными снарядами. Бронебойный снаряд действителен на малой дистанции, ибо теряет скорость с расстоянием, и эффективен при попадании в защищающую важные части корабля броню". И требовал сближаться на малую дистанцию и палить бронебойными.

Исторический состоял в том, что фугасные снаряды во всех прежних сражениях броненосцев бились о броню, а бронебойные иногда проламывали. А лучше всего действовал таран, для которого дистанции не малые, а очень малые.

И наилучшая тактика (и для японцев тоже) состояла в том, чтобы сближаться на малую дистанцию. При этом наличие тихоходов не страшно - японцы сами полезут, а их устаревшие орудия на малой дистанции всё же что-то пробьют. Так что "старички" полезны (а японские БрКр малополезны).

Но с тех пор развилась техника (и наука, но гг. генералы, адмиралы и генерал-адмиралы штатские науки не уважали), фугасные снаряды резко увеличили могущество, а они на большой дистанции куда менее деградируют в плане поражающей способности. И тактика "Держаться вдали, и обстреливать фугасными", превращающая русских "инвалидов"-БРБО из бонуса в кандалы, а японские БрКр из самоубийц (и даже не камикадзе, их бы при сближении раздолбали бы до нанесения вреда) в мощный поражающий фактор, выбранная Того, обеспечила его победу.

[YYZ]

"Гениальность Того" в том, что он действовал с учётом изменившейся техники.

<{POST_SNAPBACK}>

не уверен, что он гениально рассчитывал забить русских фугасами

гениальность от безысходности

[sanitareugen]

И это возможно. Или, как вариант, рассчитывал фугасами выбить противоминную артиллерию, и ночью торпедами. Но и так удачно вышло...

[komo]

Вообще то Того расчитовал засеч руских пораньше еще передовым дозором, успеть ночью или в расветных сумерках ослабить атаками миноносцев ( ходя бы вынудить руских растрелять боезапас и утомить команды), затем днем добить подранков если есть и пострелять издалека по главным силам, вечером вернутся на базы пополнить боекомплект и топливо и отправится вдогонку за эскадрой. В общем примерно где то в середине японскомо моря догоняет и дает генеральное сражение. По результатам руские разбиты и остатки флота сидят во владике и не рыпаются. Но ночного перехвата не получилось, да и бой начался не утром а уже после полудня, пришлось того рисковать надеясь на крепость брони своих броненосцев. К счятью японцев, ни нисин с касугой, ни фудзи не получили критических попаданий ( просто везение, фудзи тот же защищен не лучше ослябли и вполне мог отправится на дно получив несколько кк чемоданов в оконечности), про итальянцев вообще молчу, при защите равной британским бркр и инвизиблам и тонаже раза в 2 меньше чем у бритов сумели переварить кучу снарядов.

[Тень Дуба]

Сопоставляя отчёты, выяснили, что стреляли лучше русские.

*

Коллега, русские стреляли чаше, но попадали больше японцы. У русских в среднем на одно попадание больше убитых японцев, чем убитых русских на одно японское попадание.

Пишут (если не ошибаюсь, в том числе и Новиков-Прибой) о простенькой, но эффективной японской хитрости: перед боем якобы лучших комендоров собрали на главный калибр. У русских же зачастую миноносцы стреляли лучше броненосцев. В результате в среднем по больнице эскадре русские, может, и стреляли лучше - да толку больше было у японцев...

Естественно, фактор не единственный, может и не главный - но и он сработал. Креатифф, тсзть...

[MGouchkov]

sanitareugen писал:

Наука, как ей и положено, располагала двумя методами: логическим и историческим.

Были уже эксперименты по бронепробиваемости из которых следовало что минимальное "валидное" орудие это 9' (229мм)/45 (с минимум- аммональным ВВ), и заканчивалась в РИ во время Цусимы приёмка RN "Кинг Эд VII"ого с СК 234мм, а на кульманах (как минимум) уже "Дредноут"

превращающая русских "инвалидов"-БРБО из бонуса в кандалы

Вы всё-таки вполне разумные БОБО (если соответственно строить бой) с "_иколем Iым" и "_авариным" не смешивайте :rolleyes:

[Ольга]

Сопоставляя отчёты, выяснили, что стреляли лучше русские.

А вот эффективность бронебойных снарядов с ростом расстояния падала резко, не так, как фугасных.

Вот смог бы адмирал переиграть японцев с тем, чтобы вести бой на малой дистанции - не знаю.

Отсчет в студию . А то есть другие данные (не помню как со второй но 1 японци переигрывали в чистую)

[Ольга]

Вы играть войну вторая Тов не могла из за слабости по савнению с японским флотом . даже с учетом ее поного прорыва то

1 из 5 новых броненосцев (4 типа бородино и 1 осляба ) 1 броненосец имел не полное бронирование и 10 дюймовую артилерию

2 из 3 старых броненосцев только 1 сисой великий вооружен современными орудиями

3 было еще 3 броненосца береговой обороны .

4 флот имел 3 старых броненосных крейсера и 2 броненосных крейсера вок при этом крейсера Вок не предназначались к бою в линии, а из 3 броненосных кейсеров 1 самый ильный нес старую артилерию 2 других не имели крупнокалиберных орудий

5 6 бронепалубных крейсеров

Японский флот

1 4 броненосца 1 из коорых имел неполноебронироваие (как Осляба ) но в отличает от нее имевший сильную 12 дюймовую артилерию

2 8 броненосных крейсеров

3 12 бронепалубных крейсеров

Выводы делайте сами .