Балтийские линкоры уплыли в Севастополь

10 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Не нашел такой темы, потому и создаю.

Предположим весной 1914 года Эссену Николаю Оттовичу, пришла в голову мысль: "А нафига на Балтике линкоры?". Оборона Петербурга в частности и балтийского побережья вполне обеспечивается минно-артилерийскими позициями, прикрытыми легкими силами из миноносцев и подлодок, так что немцы в случае войны не сунутся, а самим лезть на немцев силы слишком слабы. А вот бригада линкоров на Черном море - это уже интереснее. В смысле - если турки ввяжутся в войну - будет чем штурмовать Босфор. И идея претворилась в перевод бригады на Черное море.

Вопрос: к чему это приведет?

Будет ли смысл в переброске "Гёбена"и "Бреслау" в Черное море и что им там светит? Решится ли Турция вступить в войну? Решится ли Болгария вступить в войну?

А может отправить линкоры в Англию? И тогда они услилят Гранд Флит в Ютландском сражении...

Короче, что еще можно сделать с балтийскими линкорами, чтоб они не ржавели в Маркизовой луже а приносили пользу...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Короче, что еще можно сделать с балтийскими линкорами, чтоб они не ржавели в Маркизовой луже а приносили пользу...

Для начала не проиграть РЯВ.............

"А нафига на Балтике линкоры?".

НАчнем с того что весной 1914 года Линкоры просто не готовы..............

Оборона Петербурга в частности и балтийского побережья вполне обеспечивается минно-артилерийскими позициями, прикрытыми легкими силами из миноносцев и подлодок

Не обеспечивается....

Тему предлагаю закрыть ввиду полной бесперспективности, ибо телепорта ишо не изобрели, а по другому они в Черное море не попадут..........

Изменено пользователем Cobra

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А что, турки вот так возьмут и пропустят?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А если их на Север?!...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А если их на Север?!...

<{POST_SNAPBACK}>

А что на Севере?

В принципе, можно на Средиземку, на помощь французам. В реале такие планы были, правда уже в отношении "Измаилов" и Линкоров-1915

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А если их на Север?!...

Базы на севере нет. А вот в Англию на достройку, или в в тот же Николаев, чтоб к августу на Черном море были боеготовые русские линкоры... хоть парочка - и турки десять раз подумают вступать ли в войну... вслед за турками крепко задумаются болгары - Сербии легче отбиваться от австрийцев, тут и Италия раньше захочет отщипнуть от Австрии кусочек - глядишь австрийцы быстрее потеряют интерес к войне и пан Швейк не доедет до фронта... А Германии без союзников просто не хватит сил продолжать в 1915-ом...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А что, турки вот так возьмут и пропустят?

А куды они денуться? Есть запрет (ограничение) на вход в Черное море военных кораблей непричерноморских государств. Соответсвенно корабли причерноморских государств, включая Россию, могут шляться туда-обратно столько, сколько им вздумается.

А если Турция вдруг всёж заартачится, то вот ОН, - замечательный предлог для оправдания перед мировой общественностью захвата Россией проливов (самовольничают турки, не соблюдают международного права и м/н договоров, - а зачем проливам такой хозяин?).

Проблема в другом: вот немцы их из Балтики уж точно не выпустят, а Беломорканала еще нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А куды они денуться? Есть запрет (ограничение) на вход в Черное море военных кораблей непричерноморских государств. Соответсвенно корабли причерноморских государств, включая Россию, могут шляться туда-обратно столько, сколько им вздумается.

<{POST_SNAPBACK}>

Простите???

Вы 1936 и 1914 не путаете?

В 1914 году русские военные корабли могли проходить проливы только по специальному разрешению султана по одному при наличии на борту члена царской семьи. И то линкор вря ли пропустят, не дураки чай.

"Алмаз" провели разоруженным, как яхту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Простите???

Вы 1936 и 1914 не путаете?

В 1914 году русские военные корабли могли проходить проливы только по специальному разрешению султана по одному при наличии на борту члена царской семьи. И то линкор вря ли пропустят, не дураки чай.

"Алмаз" провели разоруженным, как яхту.

Сдается, я чего-то упустил(((

Пошёл устранять пробелы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А если их на Север?!...

А если их на Восток??? Это вообще лихо дело :dntknw: Циндао громить...А потом в Намибию или Папуа ;)

А если Турция вдруг всёж заартачится, то вот ОН, - замечательный предлог для оправдания перед мировой общественностью захвата Россией проливов (самовольничают турки, не соблюдают международного права и м/н договоров, - а зачем проливам такой хозяин?).

Проблема в другом: вот немцы их из Балтики уж точно не выпустят, а Беломорканала еще нет.

Коллега, но ведь проблема может быть и в другом ракурсе...

...Нужно ли вести русские линкоры в Босфоры и третировать пока еще нейтральную Турцию???

Пока Турция нейтральна и не встала явственно на сторону немцев, нет смысла пока преждевременно провоцировать несчастную больную...

Другое дело, если ЛК используются в качестве "казуса белли" - ну тогда и на ЧМ есть старые броненосцы, один из которых можно послать к Босфору и отказ пропустить его использовать как предлог :)

Простите???

Вы 1936 и 1914 не путаете?

В 1914 году русские военные корабли могли проходить проливы только по специальному разрешению султана по одному при наличии на борту члена царской семьи. И то линкор вря ли пропустят, не дураки чай.

Полностью поддерживаю...Не такие уж немцы и глупцы, чтобы не понять, к чему эти вальсы с линкорами...До Эресунда они не дойдут, или дойдут не все...

Ну и разумеется, Вы прекрасно знаете оценку проекту российских линкоров. Лучше ими не рисковать при наличии у немцев длиииииного участка Балтики, мимо которого нужно будет проходить и наличии Кильского канала, по которому можно будет перекинуть в Крайнем случае ( которого не предвидится) более совершенные немецкие ЛКр и ЛК, а до них еще германские ПЛ.

Но мне видится некоторыая форма помешательства в этой идее господина Эссена еще и благодаря тому, что на Черном Море "Императрицы" находятся в состоянии доводки и станут представлять реальную угрозу всему, что ни появится у турок, а вот на Балтике "Кагулы" и "Измаилы" находятся пока на стапелях.

Одним словом, Вы предлагаете снять все линейное с одного фланга и этим усилить другой.

Но если вы переложите все свои деньги из левого кармана в правый, у вас не станет больше денег...Просто у вас будет пустым уже иной карман.

Так и с ЛК.............

В 1914 году русские военные корабли могли проходить проливы только по специальному разрешению султана по одному при наличии на борту члена царской семьи. И то линкор вря ли пропустят, не дураки чай.

"Алмаз" провели разоруженным, как яхту.

А что, можно и "Полтавы" разоружить и покрасить в бело-голубой :) ...Посадить царевну Ксенью в золотистом канотье :)

А башни ГК потом под видом металолома на транспортах :)

Короче, тут я согласен с 'Doctorом Haiderом' полностью. Турок не пропустит линкоры. Ну а сами не пройдут

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас