Федеративная Республика Афганистан

13 сообщений в этой теме

Опубликовано:

В реале многие народы Афганистана в войне с шурави вели себя пассивно, и за того что при старом режиме их угнетали пуштуны, но и не поддерживали потому что коммунистами тоже являлись преимущественно фарси язычные(таджики и пуштуны).

1cce9be02743.png

Справа на лева. Горно-Таджикская АО, Узбекская АО, Туркменская АО, Нуристанская АО, Дардская АО, Хазарейская АО, Чараймакская АО, Фарсивано-Таджикская АО, Брагуйская АО, Белуджская АО.

Итак после свержения Амина и ввода войск следуя Ленинским принципам, была объявлена ФРА.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ух! потом парад суверенитетов, вторжение соседей... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ух! потом парад суверенитетов, вторжение соседей...

<{POST_SNAPBACK}>

То есть реал... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А серенькое это часть Пуштунистана?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ух! потом парад суверенитетов, вторжение соседей... ;)

А кто сомневается ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А серенькое это часть Пуштунистана?
Страна называется Афганистан(название пуштун) поэтому это области.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Страна называется Афганистан(название пуштун) поэтому это области.

просто много пуштунов(чтобы их не путать с афганцами-таджиками например именую не афганцами ) проживает в Пакистане. Сближение пуштунов Афганистана и Пакистана не планируется в рамках некого "Пуштунистана"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

просто много пуштунов(чтобы их не путать с афганцами-таджиками например именую не афганцами ) проживает в Пакистане. Сближение пуштунов Афганистана и Пакистана не планируется в рамках некого "Пуштунистана"?
Это автономизация а не экспансия, перебор никто не будет посылать советских солдат ради мечты какого то Наджибулы. Плюс в Пакистане со дня образования страны Пуштуны имею свое самоуправление, лояльность их там вполне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Проблема в том, что в Афгане, как и на Кавказе, народы, зачастую, расселены смешано. В одном ущелье перемешаны, к примеру, пуштунские и таджикские деревни.

Дележ не обойдется без крови и дорогостоящего переселения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Проблема в том, что в Афгане, как и на Кавказе, народы, зачастую, расселены смешано. В одном ущелье перемешаны, к примеру, пуштунские и таджикские деревни.
Почти. Но в отличии от Кавказа это перемешивание образовалась довольно поздно, поэтому не образовалась как на Кавказе дележка, где каждое пастбище и гора источник принадлежит определенному роду или тейпу. Пример тому вековые СИГи между хазарейцами и пуштунами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Еще такие рассуждения:

Мысль разделить Афганистан - не нова. Но три проекта, которые пытались реализовать там за последние 40 лет - советский, талибанский и американский - интернационалистичны. Знамя национализма никто не поднимает. Почему?

Не доросли еще до национализма. Нация - продукт Нового времени, а в Афганистане мы имеем, по сути своей, средневековое общество. И абсолютно несоразмерную ему надстройку государственного аппарата.

В Афганистане строили социализм, строили исламскую теократию, строили капитализм... И ни один из проектов не оказался успешен. Может, не надо скакать через эпохи и вытянуть страну хотя б из раннего средневековья в позднее? РазвитОй феодализм построить?

Разделить страну не на 3-4, а на 40-50 частей, по числу ущелий и имеющих центров силы. Пускай международное сообщество и бизнес договариваются не с кабульским правительством, которое ничего не решает, а с новоявленными "графами" и "баронами" в их уделах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Пускай международное сообщество и бизнес договариваются не с кабульским правительством, которое ничего не решает, а с новоявленными "графами" и "баронами" в их уделах.

<{POST_SNAPBACK}>

да вроде так и делают, неафициально... :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Еще такие рассуждения:
Мне кажется они поверхностные.

Мысль разделить Афганистан - не нова. Но три проекта, которые пытались реализовать там за последние 40 лет - советский, талибанский и американский - интернационалистичны. Знамя национализма никто не поднимает. Почему?

Не доросли еще до национализма. Нация - продукт Нового времени, а в Афганистане мы имеем, по сути своей, средневековое общество. И абсолютно несоразмерную ему надстройку государственного аппарата.

После развала СССР и образования Узбекистана и Таджикистана, у Афганских узбек и таджик вполне себе возникло национальное самосознание пример тому генерал Дустум и шах Масуд.

У незатронутых народов типичное для мусульманских стран, деление не по национальному признаку а по религиозному, так шиты и исмаилиты в независимости от национальности выступают единым фронтом.

В Афганистане строили социализм, строили исламскую теократию, строили капитализм... И ни один из проектов не оказался успешен. Может, не надо скакать через эпохи и вытянуть страну хотя б из раннего средневековья в позднее? РазвитОй феодализм построить?

Разделить страну не на 3-4, а на 40-50 частей, по числу ущелий и имеющих центров силы. Пускай международное сообщество и бизнес договариваются не с кабульским правительством, которое ничего не решает, а с новоявленными "графами" и "баронами" в их уделах.

Не надо судить по сегодняшним дням, результату 30 летней войны.

До наступления в стране исламской реакции(60-е, 70-е), Афганистан вполне светское государство, да восточная деспотия, где правят бывшие аристократы просто поменявшие личинку(интересно что среди коммунистов их влияние тоже было большим), но многие таки же страны сейчас довольно вольготно существуют.

А вот насчет формаций многие исламские страны даже опережали в этом Европу, другое дело что в "Новое время" экономически сильно отстали.

В общем, регресс не является мерилом того что мол у них феодализм(кстати Талибан это тоже не любил), просто не туда зашли в своем развитии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас