Сергей Эс "Речь И. В. Сталина на двадцатом съезде КПСС"

[MilesV]

"Речь И.В. Сталина на двадцатом съезде КПСС"

[Барон Норд]

ДОБРОТНО!

[ВИП]

Эпохально!

[UGO]

Спасибо вам за ПРАВДУ о ВЕЛИКОМ Человеке!

[MilesV]

Спасибо вам за ПРАВДУ о ВЕЛИКОМ Человеке!

<{POST_SNAPBACK}>

Вы автору на его страничке скажите "спасибо", если не сложно.

[Paltus]

Пиршество логики. Чтобы рассказать делегатам Съезда, что ему не нравится культ собственной личности, Сталин должен сперва умереть, потом прилететь на машине времени из 1939 в 1956 и только тогда выступить. Почему бы ему было не сделать это живьем на 19 Съезде в 1952?

[ВВВ]

Пиршество логики. Чтобы рассказать делегатам Съезда, что ему не нравится культ собственной личности, Сталин должен сперва умереть, потом прилететь на машине времени из 1939 в 1956 и только тогда выступить. Почему бы ему было не сделать это живьем на 19 Съезде в 1952?

Так сподвижники не давали

Ни альтернативные выборы ввести, ни культ личности разоблачить ....

Но хотел.

[Paltus]

Так сподвижники не давали

Ни альтернативные выборы ввести, ни культ личности разоблачить ....

Но хотел.

Угу, неистребимые и неисчислимые ежовцы. Ежов, судя по всему, был самим Антихристом, а пресловутый деревянный член - магическим жезлом. Иначе как объяснить такое всемогущество?

[ВВВ]

Угу, неистребимые и неисчислимые ежовцы. Ежов, судя по всему, был самим Антихристом, а пресловутый деревянный член - магическим жезлом. Иначе как объяснить такое всемогущество?

Все так же играет шарманка - Царь хороший, а бояре - плохие....

[Paltus]

Впрочем, альтернативку, в которой живой Сталин разоблачает году в 1950-м свой культ личности (с посадками особо ярых культистов), сносит свои памятники, вычеркивает себя из гимна, понижает назад с генералиссимуса до маршала, переименовывает Сталинабад в Душанбе и ИС-3 в Т-3 - я бы почитал. ;)

[krolik]

в которой живой Сталин разоблачает году в 1950-м свой культ личности

<{POST_SNAPBACK}>

/задумчиво/ а в РИ такие раскультисти себя имелись(кроме туркменбаши) ?

[Снусмумрик]

- Всё приходится делать самому, - ворчал Сталин, - Даже культ моей личности разоблачить нормально не могут...

Изменено 11 Jan 2011 пользователем Снусмумрик

[HEKTO]

Это все мелочевка. Вот если бы он тут же на трибуне харакири себе сделал ...

<{POST_SNAPBACK}>

Лучше бы вынес сам себя из мавзолея.

[Иван]

Лучше бы вынес сам себя из мавзолея

Была бы полная аналогия с И.Христом.

[Jj-M]

Написано довольно добротно. С точки зрения технологии художественного процесса.

Но Боже, какой милый, белый и пушистый ИВС! А Никита и Ежов - редкостные бяки.

В аннотации к другому своему сочинению Автор написал очень точно про явление, жертвой которого ПМСМ стал он сам:

"Постепенно в сознании людей формировалась красивая легенда об ушедшем в историю суровом, но честном и справедливом строе. Советский социализм превращался в любимый народный сказ..."

Ни добавить и убавить. Это не оскорбление, это - диагноз!

Изменено 12 Jan 2011 пользователем Jj-M

[Спудей]

Так сподвижники не давали

Ни альтернативные выборы ввести, ни культ личности разоблачить ....

Но хотел.

Лион Фейхтвангер, "Москва 1937":

На мое замечание о безвкусном, преувеличенном преклонении перед его личностью он пожал плечами. Он извинил своих крестьян и рабочих тем, что они были слишком заняты другими делами и не могли развить в себе хороший вкус, и слегка пошутил по поводу сотен тысяч увеличенных до чудовищных размеров портретов человека с усами, — портретов, которые мелькают у него перед глазами во время демонстраций. Я указываю ему на то, что даже люди, несомненно обладающие вкусом, выставляют его бюсты и портреты — да еще какие — в местах, к которым они не имеют никакого отношения, как, например, на выставке Рембрандта. Тут он становится серьезен. Он высказывает предположение, что это люди, которые довольно поздно признали существующий режим и теперь стараются доказать свою преданность с удвоенным усердием. Да, он считает возможным, что тут действует умысел вредителей, пытающихся таким образом дискредитировать его. «Подхалимствующий дурак, — сердито сказал Сталин, — приносит больше вреда, чем сотня врагов». Всю эту шумиху он терпит, заявил он, только потому, что он знает, какую наивную радость доставляет праздничная суматоха ее устроителям, и знает, что все это относится к нему не как к отдельному лицу, а как к представителю течения, утверждающего, что построение социалистического хозяйства в Советском Союзе важнее, чем перманентная революция.

Хотел, но не мог .

Изменено 12 Jan 2011 пользователем Спудей

[Weasel]

Был, помнится, рассказик про второе пришествие Христа - пытался, бедолага, объяснить, что учение его извратили, за что был то ли сожжен как еретик, то ли растерзан толпой правовреных христиан.

Пакостность культов - в том, что люди, в сущности, поклоняются не объекту, а своим низменным страстям. И если объект не приемлет такого поклонения - они находят другой. Т.е. Сталин мог бы запретить "культ личности" , но тогда бы его свергли, вознесли другого и поклонялись бы уже ему.

[protopope]

Этот "рассказик" называется "Повесть о великом инквизиторе" и является частью романа "Братья Карамазовы"Ф.М.Достоевского, начитанный вы наш!

[марик]

он считает возможным, что тут действует умысел вредителей, пытающихся таким образом дискредитировать его.

<{POST_SNAPBACK}>

А я то не понял откуда взялась эта мантра про злобных врагов народа преувеличенно выполняющих правильные раскладки по расстрелам. Оказывается глубокие корни имеет.

[Белаш]

Впрочем, альтернативку, в которой живой Сталин разоблачает году в 1950-м свой культ личности (с посадками особо ярых культистов), сносит свои памятники, вычеркивает себя из гимна, понижает назад с генералиссимуса до маршала, переименовывает Сталинабад в Душанбе и ИС-3 в Т-3 - я бы почитал. biggrin.gif

<{POST_SNAPBACK}>

http://flibusta.net/b/113341

[de_Trachant]

пресловутый деревянный член

Не пресловутый, а таки фигурирующий в описи, не деревянный, а резиновый, и не у Ежова, а у Ягоды и не выиграл и проиграл а так всё верно

[HEKTO]

Скорей всего, коллега не читал Федора Михайловича. Но откуда тогда этот "рассказик"?

<{POST_SNAPBACK}>

Если мне не изменяет эклер, коллега, это бродячий сюжет. Одно из последних воплощений - "Пелагия и красный петух" Б.Акунина.

[HEKTO]

Тот же, коллега, тот же. Явившийся на приём к Победоносцеву.

Изменено 14 Jan 2011 пользователем HEKTO

[HEKTO]

Я полагаю, коллега, что Григорий Шалвович таким образом занимается поц-модернизмом или как там это называется?

[Doctor Haider]

Так что, Акунин пишет для нечитавших Достоевского? Или это такой художественный прием?

<{POST_SNAPBACK}>

Это постмодернизм - поскольку ничего нового в искусстве изобрести уже нельзя, будем извлекать новые смыслы, коомбинируя старое, уже созданное, рассматривая его под другим углом и т.д. Романы Акунина - явление очень постмодернисткое. При желании там можно найти и "Евгения Онегина" и "Имя Розы"

Изменено 14 Jan 2011 пользователем Doctor Haider