Кошкин и попаданцы

2451 сообщение в этой теме

Опубликовано:

Я как знал, что основной темой для обсуждения будут женские промежности :-)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Да зачем порнушку смотреть-то, я могу и на личном опыте подтвердить, что не брили во второй половине 70-х

Просто прсмотр понушки 70-х дает возможность молодому поколению, не видевшему небритые женские органы, убедиться воочию

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А брили ли древние греки грудь и подмышки? :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я как знал, что основной темой для обсуждения будут женские промежности :-)

Ну, с учетом современных тенденций - это даже плюс для нашего форума

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Баловная Голь,

Бритыа из камня?

Там что - получается абсолютно ровный скол!?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Просто прсмотр понушки 70-х дает возможность молодому поколению, не видевшему небритые женские органы, убедиться воочию

Врет как очевидец ! (с)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

"бритая" подтемка, был на то, что аж целый царевич не смог (хотел, но не смог!) организовать бритвы, чтобы учинить себе минимальный душевный комфорт.

Сорри -деталь -рабыни могли быть не его личные а дворцовые - из отцовского дворца или когда будучи наследником он ездил по родственникам и друзьям...

"Дык, о Диомед -сын Хренея :grin:

Брить те места польза какая?

Таковскими женщин

Дий -наш Отец сотворил..." :haha:

Плюс -например в Московской Руси это не поощрялось например -вдруг и там это что-то сравнимое с бритьем бороды... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вас, возможно, смутило слово "порнушка". Тогда сменим ее на "эротика". Посмотрите "Плейбой" 60х-70х. Там уж точно не специфика для любителей экзотики, а именно тогдашние стандарты сексапильности и привлекательности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну, с учетом современных тенденций - это даже плюс для нашего форума

Этакое резюме

http://zina-korzina.livejournal.com/853189.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

(не вынесла душа поэта)

Зачем сразу каменная бритва?! Вот, подробнейшее исследование:

посредством выщипывания или выпаливания

Лихт Г. Сексуальная жизнь в Древней Греции

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/liht/14.php

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

(не вынесла душа поэта)

Зачем сразу каменная бритва?! Вот, подробнейшее исследование:

посредством выщипывания или выпаливания

Лихт Г. Сексуальная жизнь в Древней Греции

http://www.gumer.inf...ory/liht/14.php

Вау! Магнум велик!

Всех спорщиков под орех разделал одной ссылкой)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Да. Но это классическая Греция, а мы говорим о микенской. Между которыми века и века. Гораздо больше нежели между 60-ми и современностью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Solowhoff,

Кстати, на микенской керамике (или коитской/санторинской) вроде бы у мужчин тоже темных мест между ног и подмышками нет

Про женщин не помню - их вроде нет в голом виде

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вау! Магнум велик! Всех спорщиков под орех разделал одной ссылкой)

Вообще то означенный попаданец попал минимум на 600-800 лет раньше описанных Лангом -а уж как в те времена оно было - Дий весть :tongue:

Да. Но это классическая Греция, а мы говорим о микенской. Между которыми века и века. Гораздо больше нежели между 60-ми и современностью.

Вот и я про то же...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

"Да колдун был он твой Диомед! Колдун как есть! Вот вспомнит как он парзилум сварит пытался? Кто еще это умеет кроме колдунов заморских? Все ходил вокруг очага -что то бормотал... А как не вышло - так такие слова говорить начал да разную нечисть поминать -ух -даже и слышать страшно было! А зачем он женщин своих брил? А ты подумай -у женщин то вся сила в волосах и есть - а в нижних волосах небось самая сила и прячется... "

(Парзилум -железо на хеттском языке)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вообще то означенный попаданец попал минимум на 600-800 лет раньше описанных Лангом -а уж как в те времена оно было - Дий весть

Запросто могло быть то же самое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Отправлено Вчера, 20:58:37

родители могли депилировать кожу детей еще в младенческом возрасте. городские легенды говорят что использовалось оливковое масло - но меня терзают сомнения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Но как же "рельф мускулатуры, мышцы крепкие спины"? Тогда тоже художник "так видел"... так что будьте бдительны.

Выходит зря Иван Антонович так спартанцев по косточкам разбирал - Дорифор запросто мог фантазировать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

За Дорифора не скажу - "он же памятник" :).

А вот его автор и все прочие именно греки "фантазировать" не то что могли - обязаны были. Они ж творили идеальное.

Это, собственно, первое, что отличает греческий и римский залы Пушкинского: в римском портреты конкретных людей - у греков ПЕРСОНАЖИ. Боги, герои... Если и были у них конкретные натурщики, то только как основа для выявления идеала, инструмент.

Да что там, это даже в ВИКИ есть:

Дорифор — это не изображение конкретного спортсмена-победителя, а иллюстрация канонов мужской фигуры.

Иногда эту статую так и называли - «Канон Поликлета», вслед за одноименным теоретическим трактатом его создателя. Поликлет выводил там цифровой закон идеальных пропорций человека. Эти пропорции находятся друг с другом в цифровом соотношении. Вдобавок, в нем воплощаются теоретические идеи о перекрещенном распределении напряжения в руках и ногах. Основы пифагореизма, этой числовой магии, которой придерживался Поликлет, тоже повлияли на пропорции Копьеносца.

В современных терминах Дорифор - это фоторобот :).

Изменено пользователем Баловная Голь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В современных терминах Дорифор - это фоторобот :).

Черт -и ведь даже скелета спартанца для экспертизы не найти - греки своих покойников жгли... Но может хоть доспех какой выкопали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Из той же серии страданий попаданца в эпоху Микен

"О базилей богоравный!

Да не прогневайся ты,

Но гастрофет твой

Для битвы малопригоден,

А по правде сказать

полное ??a??" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Но гастрофет твой Для битвы малопригоден, А по правде сказать полное ??a??

гастрофет здесь в прямом или в переносном смысле?

В современных терминах Дорифор - это фоторобот

то есть реальные бойцы выглядели иначе?

я это подозревал - но есть ли этому какие-то подтверждения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

гастрофет здесь в прямом или в переносном смысле?

Конечно в прямом! Это такой примитивный арбалет без натяжного устройства

http://velizariy.kiev.ua/avallon/archery/gast.htm

то есть реальные бойцы выглядели иначе? я это подозревал - но есть ли этому какие-то подтверждения?

Ну так думают коллеги... Надо однако помнить что спартанцы -это все таки особая история - как правильно отметил Иван Антонович - нечто вроде боевых слонов - средний античный сапиенс само собой имел куда более скромные ТТХ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Владимир Станкович,

спартанцы -это все таки особая история - как правильно отметил Иван Антонович - нечто вроде боевых слонов - средний античный сапиенс само собой имел куда более скромные ТТХ

я именно про бойцов - которые постоянно тренировались.

думаю, что примерно так, как Дорифор, они и выглядели - как современные легкоатлеты бегающие средние дистанции, с поправкой на сильные косые мышцы

T+USA+Outdoor+Track+Field+Championships+YGrIMDwrkLGl.jpgi_005.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

то есть реальные бойцы выглядели иначе?

Вопрос квалифицированного софиста, коллега.

Что значит - иначе? в каком смысле?

Это - идеал, образец, к которому они, реальные, стремились.

Вы с культуризмом знакомы? Там (а впрочем, это древнее, ещё йоги использовали) вполне себе формируют тело под образец, и желательно этот образец себе наглядно представлять во время тренировки.

Ну вот сечас мальчики тренируются , глядя на потрет Шварци в лучшие годы. А тогда смотрели на Дорифора (Хотя, собственно, это не имя, а специальность. )

В какой мере у тогдашних получалось соответствовать? Ну, ясно, что примерно в той же, как сейчас средний мастер спорта соответствует уровню олимпиского чемпиона (спартиаты всё же были не рядовыми "физкультурниками", это "профессиональные спортсмены" - так что не ниже МС).

Ну, что фото не осталось и даже реконструировать не по чему - жаль, конечно, но есть ведь и другие методы. Объективные результаты - как спортивные, так и военные. Как у того же Ефремова: "Посмотрите на расстояния, пойденные македонской пехотой". Может, сила их была и не фантастической, но выносливость просто фантастическая (причем силовая выносливость - спортсмены поймут).

как современные легкоатлеты бегающие средние дистанции, с поправкой на сильные косые мышцы

Не тоько. Фото, кстати, показательны. :good:

У дорифора куда сильнее развит плечевой пояс и вообше весь верх туловища: он же бегал с железяками в руках. Современным бегунам руки нужны постольку поскольку.

Кстати, я вспомнил как где-то в начале 70-х в "Науке и жизни" много писали о найденных где-то на севере европйской части или на урале погребениях охотников каменного века , "охотников на мамонтов", как их называли тогда в научпопе. Были сделаны рекнструкции внешнео вида по методу Герасимова - и результат оказался не совсем ожидаемым. Во-первых, мужики оказались ростом за 180 см. Во-вторых лица на бюстах получились вполне современные, а плечища - ого-го. При том, что вес оценивался несколько меньше 80 кг. как там писали - "имел плечи борца, но телосложение бегуна на длинные". Как выражался Джек Лондон "ни унции лишнего жира".

Вот та же специализация: много бегать + много махать тяжелыми предметами.

Изменено пользователем Баловная Голь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас