В пузыре колыхалась Луна

[Lankaster]

В пузыре колыхалась Луна -

Ты, Чубайс, не дожил, не успел

Посмотреть, как целует волна,

Белый кратер, спадая во сне -

Оттолкнусь, чайкой я полечу

Прямо к Солнцу над гладью морской -

До воздушной границы хочу

Дотянуться уставшей рукой.

Чтобы мыла тебе принести,

Из которого твердь создана,

Чтоб умылась ты им, и цвести

Будешь ты, мне сегодня женахолодна и нежна.

Эти строчки, написанные в 25в. великим руфийским поэтом поэтом Рамилем Бозоносяном знает каждый школьник!

В самом деле, Луна, затянутая самозатягивающейся плёнкой, плыла будто в мыльном пузыре, удерживающем на ней атмосферу. Конечно, иногда плёнку рвали метеориты, но, благодаря гравитации, газ уходил не так быстро, а главное, плёнка затягивалась.

Изменено 11 Apr 2011 пользователем Lankaster

[renyxa]

Вот только, если оболочка появилась в нонешнем веке или позже - ничего чересчур интересного под ней возникнуть не успеет.

Лучше её соорудить где-нибудь в более отдалённые геологические эпохи, тогда на нашем спутнике будет ТАКАЯ флора и фауна....

P.S. Выключите машинку!

[Lankaster]

Вот только, если оболочка появилась в нонешнем веке или позже - ничего чересчур интересного под ней возникнуть не успеет.

<{POST_SNAPBACK}>

Она искусственная. Ну и атмосферу под неё тоже откуда-то завезли. Интересно, может ли быть стабильна теоретически такая конструкция. Ну, плёнку взамен прорванной метеоритами и испарившейся постоянно производим и подпитываем.

[Тень Дуба]

Интересно, может ли быть стабильна теоретически такая конструкция.

Фантастическая конструкция из фантастических материалов может быть фантастически стабильна, почему бы и нет?

Чисто по мне так пойдите уже дальше, не мучайтесь с пленкой, а сразу введите удерживающее атмосферу силовое поле, стандартное для научной фантастики. Его и штопать не надо - спрячьте где0нибудь внутри Луны генератор - и делов. И не весит ничего - а любая плёнка даже в 1 атом толщиной - это многие миллионы если не миллиарды тонн, опять же - как её строить, выводить на орбиту, сшивать, надувать... утонете в заклёпках. (Хотя если цель именно в них - тогда конечно, в заклёпках есть своя прелесть и обаяние...)

А так собрал себе спокойно генератор, подключил к розетке - и надувай себе атмосферу... Кстати, в принципе высота "пузыря" атмосферы, что силового, что пленочного, может быть любой - скажем, 2-3 метра над средней лунной поверхностью уже достаточно для любых практических задач. В долинах можно будет и полетать, горы будут торчать в вакуум - и слава богу, на них всякие антенны-телескопы поставим, да солнечные батареи развесим (чтобы в розетке у генератора всегда было 220±10

Изменено 12 Apr 2011 пользователем Тень Дуба

[renyxa]

Она искусственная. Ну и атмосферу под неё тоже откуда-то завезли.

Ерунда. Заграница ИЛМ нам помогут.

А можно и вообще без плёнки обойтись. Атмосферу, по плотности равную земной, Луна будет терять десятки тысяч лет.

[Lankaster]

а любая плёнка даже в 1 атом толщиной - это многие миллионы если не миллиарды тонн

<{POST_SNAPBACK}>

Она опирается на атмосферу. Так что и на орбиту можно не выводить.

Фантастическая конструкция из фантастических материалов может быть фантастически стабильна, почему бы и нет?

<{POST_SNAPBACK}>

Ну вот очень может быть, что уже сейчас хоть в небольших количествах получаемо вещество, годное для этой плёнки. От неё ведь никакой сверхпрочночсти не требуется вроде -- нагрузка в каждой точке невелика. Особенно если висит повыше, где атмосфера уже разрежена, так что и давление на неё меньше 1 атм. А если вблизи границы диссипации, то почти 0.

[Гость Бродяга-2]

Тень Дуба "где0нибудь внутри Луны генератор"

а он там уже стоит этот генератор надо только полететь и включить.

И атмосфера и вода там тоже есть замороженная в специальных ёмкостях.

[Тень Дуба]

>а он там уже стоит этот генератор надо только полететь и включить.

Гениально, коллега!

Но вот мелочь Вы, как все гении, упустили: кто же держит пуль возле телевизора? Только не высокоразумные ИЛМ!

Не надо никуда лететь - надо хорошенько посмотреть вокруг себя и поискать "под фонарём". Пульт где-то рядом. На самом видном месте.

[Ганс]

Атмосфера из углекислогно газа с Луны не улетучится миллионы лет.

Масса атмосферного столба над поверхностью для создания давления равного Земному должна на Луне быть в шесть раз больше. Применив элементарные познания в математике и физике можно расчитать потребную массу газа.

Ну и сделать так, что бы газ во время появления сразу не вымерз и не выпал льдом в полярных вечнотеневых кратерах. а то в твердом виде пока заполнит лёд эти кратеры - это скоко же доливать...

[Есмь]

Атмосферу, по плотности равную земной, Луна будет терять десятки тысяч лет.

В случае наличия мощной гидросферы время существования атмосферы можно увеличить как минимум на порядок.

[ВВВ]

С атмосферою как я понял сладилось. А как с радиационными поясами ? Ну там случись какая вспышка на Солнце ?

[serebryakov]

Ничего нет нового под солнцем: http://www.orionsarm.com/eg-article/484746e824a3a

Мне, правда, всегда казалось, что в такую пленку удобнее упаковывать небольшие астероиды: они дальше от Солнца, проблема радиации стоит не так остро.

[Тень Дуба]

>С атмосферою как я понял сладилось. А как с радиационными поясами ? Ну там случись какая вспышка на Солнце ?

Дык генератор. Поля. Защитного. Им. тов. Тускуба...

Уж если он такую штуку генерит - обычное магнитное поле сгенерит в качестве бесплатного приложения.

А вот "пленочникам" придётся на время прихода частиц от вспышек и выбросов массы прятаться в убежища. Благо Луна - не космический корабль, 10 - 100 метров защиты - не проблема.

Но вот с ультрафиолетом будет хуже: он ведь всегда. Если атомосфера тонкая - или пленка должна полностью поглощать ультрафиолет (а тонкая пленка от этого сгорит), или населению придётся защищаться: темные очки и балахоны типа одеяний жителей пустынь Земли будут обязательны. Для свободных женщин Луны - паранджа, однозначно.

Впрочем, если мы накачаем атмосферу, сравнимую с земной - она и без поля поглотит бОльшую часть излучения.

[Снусмумрик]

А эта оболочка будет устойчива? Мне кажется, она будет дрейфовать и уткнётся одной стороной в поверхность Луны.

[Lankaster]

А эта оболочка будет устойчива? Мне кажется, она будет дрейфовать и уткнётся одной стороной в поверхность Луны.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну атмосфера-то тяготеет к шарообразности.

[ВВВ]

А еще день и ночь на Луне... Длительные. Как там с погодами будет? Ночью холодно, днем не холодно. Утром и вечером - ураганы всякие ?

[Тень Дуба]

Ураганы - да, но с пленкой проблема решается как в обычном пленочном парнике: пленка должна быть мутной. Скажем, для начала 50% света отражать, 50% пропускать (коэффициент придётся подбирать экспериментально).

Ну или постоянные толстые тучи, чтобы ночью не вымораживало, а днем не выжигало. Но тучами сложно управлять...

Красот небесных в обоих вариантах видно не будет, это да. Как на Саракше...

[Lankaster]

А вот интересно, может ли в ядре планеты быть что-то очень плотное (но желательно всё же не уровня микро чёрной дыры) чтобы она при малых размерах обладала земной гравитацией?

А ещё - если, допустим, микродыру можно теоретически искусственно получить, но срок поглощения у неё будет миллиарды лет, как говорят успокоители, - можно ли создать её на любом астероиде так чтобы у него появилось земное тяготение? Получим мир Маленького Принца ;)

[АНТ]

Нейтронная звезда имеет минимально допустимую массу, так что гравитация на ее поверхности будет заведомо больше земной. Или же, при наличии толстой "корки" из легкого вещества получаем гигантскую планету с земной гравитацией. А для микродыры будут 2 проблемы - аккреция и излучение Хокинга. Получаем мощную "печку" внутри астероида. А если не касаться экзотики, то можно представить планету, состоящую целиком из тяжелых металлов. Средняя плотность Земли 5.5, а плотность вольфрама 19.3, осьмия - 22.5. Ускорение свободного падения пропорционально произведению радиуса и средней плотности. Если плотность увеличивается в 3-4 раза, то соответственно уменьшаются размеры при фиксированном значении g.

[elind]

Ураганы - да, но с пленкой проблема решается как в обычном пленочном парнике: пленка должна быть мутной. Скажем, для начала 50% света отражать, 50% пропускать (коэффициент придётся подбирать экспериментально).

Если нет ограничения на затрачиваемые ресурсы, берём много-много воды, наливаем на плёнку слоем чуть меньше 60-ти метров, а со стороны вакуума - какое-нибудь минеральное масло, слабо испаряющееся. Вот одновременно и радиационная защита, механизм поддержания атмосферного давления в тонком слое (2-3 км), и термический буфер для жарких дней и холодных ночей и защита от метеоритов до ~10 см.

[tanatosua]

Зачем так сложно камрады?

Гравиполе это супер!

Если говорить о массе луны сопоставимой сземной, то зачем нам такая луна?

Мы о спутнике Земли говорим? или о просто маленькой планетенке пригодной для жизни?