О дальности боя

[Doctor Haider]

Если вы можете легко кинуть камень на дистанцию 40 метров, и более а надо на 35 метров, надо просто приложить меньше усилий. А вот если кидаете камень на 30 метров, то вам надо приложить усилия то бы кинуть его на 35 метров.

А в том то и дело, что с увеличением дистанции сил требуется все больше - и тут просто предел возможностей.

<{POST_SNAPBACK}>

В том то и дело что технический уровень и имеющиеся на тот момент методики пристрелки позволяют вести бой на одних и тех же дистанциях. Кто бы к чему не готовился. Чтобы получить реальное преимущество в дальности стрельбы, нужны уже дредноуты. Кстати, дистанции боя вообще-то оказались в общем выше ожидаемых до РЯВ как у японцев так и у русских.

Изменено 13 May 2011 пользователем Doctor Haider

[sergey289121]

А если Россия введет в строй 2 корабля аналогичных "Мичигану" в 1903г. и они будут учавствовать в Цусиме тогда шанс выиграть есть?

[Cobra]

нет лучше оттренировать артиллеристов аля черноморска ябригада в 1909 г.

[СЕЖ]

причем здесь боевые корабли

Это был просто пример. Можно заменить камни снарядами, а метры кабельтовыми.

Меня интересует:

мог ли "Варяг" причинить японцам вреда больше если бы имел аналогичные японцам снаряды - дающие кучу осколков, черный дым

мог ли бой в Корейском проливе сложиться по другому, если бы ВОК имел бы аналогичные японцам снаряды

мог ли бой в Желтом море дать русским чуточку преимуществ, если бы имел аналогичные японцам снаряды

как бы сложился бы бой для крейсера "Новик"

как бы сложилась бы бой при Цусиме, если бы русские стреляли по японцам аналогичными снарядами.

Может быть при этом условии (снаряды), японские корабли бы чаще выходили из боя и исправляли повреждения.

Может у японцев были бы большие потери в людях.

Уровень подготовки русских моряков в новых условиях, чуть лучше реального (на учениях можно израсходовать дополнительно 5 снарядов на каждое орудие).

[sanitareugen]

Принципиально не изменилось бы.

"Дело было не в бобине"...

[СЕЖ]

Принципиально не изменилось бы.

Что ж и такой результат устроит

[Олег]

Может у японцев были бы большие потери в людях.

<{POST_SNAPBACK}>

У японцев потери и повреждения были бы меньше. Анализируя бои броненосцев был сделан вывод - русские снаряды на одно попадание в среднем убивали вдвое больше людей, чем японские.

[Cobra]

мог ли "Варяг" причинить японцам вреда больше если бы имел аналогичные японцам снаряды - дающие кучу осколков, черный дым

а он вообще кудато хоть раз попал?