Книги других миров о нашей реальности.

[Рюрик]

прочитал я тут недавно роман молодого сагенейского фантаста Луи Огюста Аустоля "Америка"... ну, что можно сказать. Мир там описывается довольно любопытный, это да, но вот противоречий, нестыковок и "натягиваний совы на глобус" в нем, к сожалению, выше крыши. Перво-наперво неправдаподобна сама развилка вселенной романа с реальностью. Да, Людовик IX был без сомнения весьма неординарным монархом, но вот то, что он смог выжить в 1244 году? Автор вообще в курсе о том, ЧТО представляла собой медицина той эпохи? Нет, веке этак в 19 шансы на спасение у него могли бы быть, но в 13 веке?! К сожалению - полный анриал. Однако, стоит отметить, что столь маловероятное событие именно в силу его маловероятности довольно неплохо описано автором, у которого Людовик счел своё выздоравление божьим чудом, из-за чего ударился в религию и организовал целых два крестовых похода. Довольно неплохо прописано попадание Франции в про-гвельфский лагерь и то, какие это вызвало изменения. Но похоже автор сознательно "топит" Францию. Для пущей альтернативности он вводит не существовавших в реальности "младших сыновей" Людовика IX (как мы с вами знаем, единственный сын этого монарха - король Людовик Х Юный, вступил на трон в возрасте нескольких месяцев отроду и умер не дожив до 16 лет и не оставив потомков), однако этих самых потомков альтернативных "младших сыновей" Людовика IX автор, прямо скажем, рисует какими-то неадекватами, например "внук Людовика" - Филипп Красивый (чьё царствование приходится на период реальных правлений Роберта IV, Филиппа III и Роберта V) показан как абсолютно неразбирающийся в экономике алчный тип, угробивший финансы государственным фальшивомонетничеством, создаётся впечатление , что все это вводится только для того, чтобы этот самый Филипп уничтожил орден Тамплиеров. Нет, конечно, ситуация, когда Тамплиеры были насильно уничтожены в 13 веке (к слову - ликвидация ордена у автора - просто песня, пардон, на в то время провернуть такую операцию было явно не по силам ни одному монарху, но у автора Филипп это почему-то смог) вместо того чтобы тихо и мирно угаснуть в начале 15 - само по себе довольно интересная сюжетная линия, но автор уходит в какую-то мистику с "проклятием последнего великого магистра" похоже только доля того, чтобы в очередной раз "утопить" Францию. Совершенно неправдоподобным эпизодом истории той вселенной является т.н. "Столетняя война", которая похоже, опять-таки вводится только с целью "насолить" Франции (нет, я конечно понимаю, у нас многие до сих пор бывшую метрополию порой недолюбливают, но не настолько же?). Ну а теперь переходим собственно к главной сюжетной линии романа - альтернативной истории Сагенея, который в той реальности именуется "Америкой". Во первых у автора явно затруднения с названиями. Название "Америка" им взято, пардон, "от балды" - для чего ему приходится выдумывать некого "Америго Веспуччи" который собственно к открытию континента у автора не имеет практически никакого отношения. Нет, конечно, континент в той вселенной и должен называться по-другому, поскольку был открыт не французами а иберийцами и открытие происходило первоначально не в районе острова Рошё (в той вселенной названного "Ньюфаунленда") а в районе Элизейского моря (во вселенной автора именуемого "Карибским") - понятно, что от местных племен названия "Сагеней" бы он точно никогда не услышал. Но выдумываать каку-то там непонятную "Америку" - пардон, глупо. А ведь у автора были все шансы решить проблему с названием куда более реалистично. Он мог поискать в фольклоре племен и народов Елизейского моря и прилегающих земель какие-либо аналоги "Сагенея" (например, довольно неплохим аналогом было бы ацтекское "Ацтлан" (к слову - автор тут мог бы еще в таком случае еще и обыграть созвучие этого названия с мифической Атлантидой Платона, но увы, эта идея так и не пришла ему в голову. Другую альтернативу с названием автор сам благополучно угробил. У автора первооткрыватели первоначально принимают Сагеней за "Индию" (что опять-таки неправдоподобно, ибо принять его за Индию можно только с сильного перепоя, но тем не менее) и некоторое время ошибочно именуют его теперь уже по инерции" "Западной Индией" - но увы, и эту любопытную линию автор угробил, на сей раз сам, предпочтя какую-то невнятную "Америку". К слову об этом названии - автор явно натягивает сову на глобюус, растягивая название "Америка" не только на Сагеней, но и на Бразилию (причем у автора термин Бразилия тоже присутствует, но только как одна из стран на Бразильском (у автора "Южноамериканском") континенте. В рензультате у автора получаются два новооткрытых континента с одинаковыми названиеми, в следствие чего приходится создавать громоздкие конструкты "Северная Америка" и "Южная Америка". Причем с открытием и колонизацией непонятки. Открыли континент у него иберицйы (или, как он их называет, "испанцы" (к слову - идея с объединением бОльшей части Иберии в 15-16 веков довольно любопытна, в нашей реальности единое государство - Иберийская Республика - там возникает в ходе революционных войн после Великой Арагонской Революции - к солву - альтернатива её тоже автормо обыгрывается, но об этом мы скажем позднее, а пока вернёмся к нашим баранам - итак, у него Сагеней открывают иберийы. Логично было-бы предположить "кто первым встал - того и тапки", но с колонизацией у автора какие-то непонятки - открыли "испанцы" но бОльшую часть Сагенея у него колонизировали почему-то англичане. Где логика-то? Довольно интересно описана борьба за независимость от метрополии - как извесно, Сагенейская Республика в реальности добилась независимости от Французской Империи только в третьей четверти 19 века, автор же переносит борьбу за независимость на гораздо более ранний срок - в результате чего у него на територии Сагенея возникает целых 3 государства - "Америка" (тут с названием полная невнятность, автору мало двух одинаковых континентов, он этом названием называет часть одного из континентов еще в качестве страны), "Канада" (а вот тут автору респект, хорошо поиграл с названием и туземными языками) и "Мексика" - "Мексика" это та часть, которая была под влатью "испанцев" и отделилась от них, "Америка" это центральная часть, где было свергнуто английское колониальное госпосдство, а вот история "Канады" весьма неправдоподобна - эта та часть континента, где англичанам, согласно автору, удалось сохранить своё колониальное господство но в силу явного авторского произвола они сами ни с того ни с сего подарили этой части самостоятельность - правда уже в ту эпоху, когда у нас возникла Сагенейская Республика

 

теперь вернёмся, как мы уже сказали, к одной из второстепенных сюжетных линий - автор переносит события Великой Арагонской Революции во Францию, но похоже, он сам не знает, чего он хочет. В результате у него какая-то мешанина, Франция у него то королевство, то республика, то, махровый детерминизм, империя (правда, следует отметить, что всё-же этот махровый детерминизм он существенно разбавляет, империю у него провозглашают не Капетинги (что, напомним, в реальности произошло в 1708 году) а какой-т мелкий авантюрист-полукровка Наполеон Бонапарт. И вообще вся эта чехарда - пять республик, два королевства и две империи - явно показывает на то, что автор никак не может определиться какого будущего он ждёт от революции. Можно сказать то, что прямое, но тем не менее логичное решение - экстраполяция истории Иберии на Францию (т.е. отправили значительную часть аристократии на гарротту, тем самым раз и навсегда избежав возможности реставрации и обеспечив незыблимость республики) автора не устроила (хотя следует отметить, что то устройство, называемое "гильотина", которое он вводит в качестве альтернативы гарротте весьма любопытно, хотя и явно отдаёт какой-то садистской фантазией, ибо сконстриуровано чтобы убивать как можно большее число людей в как можно меньшее время, т.е. чтобы количество дертв было максимальным. Автору бы явно не помешало бы проверится у психолога.

 

в целом-же можно ответить, что вселенная, показанная в романе "Америка" довольно любопытная, но, увы, достаточно неправдоподобная.

Изменено 24 May 2017 пользователем Рюрик

[Че Бурашка]

я бы чуть подкорректировал - не белковую жизнь, а бОльшую чатсь человечества

В аннотации должно быть хоть что-то неправильное.

[AlexWest]

 Попробую и я добавить

Рецензия на сайте "Во славу династии"

"Разочарование года"
 Не дело ,когда сапоги тачает пирожник,а пироги печет сапожник.
  Вот и все,что можно сказать о новой книге профессора Тарантийской государственной Академии Р. Говарда и писателя фантаста Дж.Миллиуса-"Рядом с основателем"( изд. "Аквилония" 865г ).Объявленная в аннотации издательства,как 
"Истинная история основателя правящей династии",на поверку оказывается низкопробным боевиком в духе так популярных ныне кхитайских фильмов о "могучих воинах-монахах".
 А ведь ничто не предвещало подобного результата. Автор-известнейший историк,специалист по Хайборийской эре, создатель классической (не побоюсь этого слова) монографии "Час дракона",в которой рассказывается о первых годах правления Конана Великого и событиях аквилоно-немедийской войны . До сих пор эта книга рекомендуется студентам исторического факультета академии,как лучший учебник по той эпохе.
В качестве источника при написании "Рядом с основателем",Р.Говард опирался на хорошо сохранившиеся "дневники Акиро"спутника короля в его странствиях.Как известно исторический портрет Конана,вышедший из под пера Акиро,считаетсянаиболее точным и достоверным.,за исключением возможно мемуаров графа Троцеро,которые как известно сохранились лишь в отрывках
  Но,Кром побери....В кого превратил Говард(или все же его соавтор- известный писатель Дж.Миллиус) основателя династии в своей новой книге?!!! Его герой абсолютно не напоминает мудрого правителя,каким был Конан, а больше похож на посетителя модных сейчас салонов культуризма.Короткие рубленные фразы,полторы-две эмоции,абсолютно идиотская мотивация и главное....почти полное отсутствие чувства юмора,которым был так славен король. Похоже авторы решили ,что простое происхождение короля из киммерийской глубинки оправдывает их портрет?Сам сюжет книги предельно идиотичен,начиная от набега язычников Тупса Дума на родную деревню  Конана(профессор,вы что забыли географию?) и кончая вызывающей истерический смех у профессиональных военных сцено битвы в руинах.
  К сожалению попытку первой беллетрпизованной биографии Короля надо признать неудачной. Мой вердикт-"Нечитаемо"

[tanichka32]

Барон Норд - бан на сутки за провокацию флейма.

надо будет почитать

Изменено 22 Jun 2017 пользователем tanichka32

[Урус-хай]

А что бы написали про книгу о восстании декабристов в мире, где этого восстания не было? Совсем.

[Урус-хай]

Книга "Спартак".

Автор описывает с глубоким знанием материала жизнь Спартака, вождя восставших гладиаторов и рабов. Его искусство побеждать. Но... дальше происходит нечто несвойственное уму великого стратега - Спартак... поворачивает назад!!! Ведет армию на Рим вместо того, чтобы покинуть Италию, осознавая, что одолеть Рим можно лишь подняв на борьбу с ним окрестные народы. Конечно автор отдает должное стратегическому гению Спартака - чего стоит прорыв через римские укрепления. Но Рим собирает все силы и побеждает непокорного фракийца...

Причем... в том мире как-то умудряются возникнуть славяне. Сами по себе. Хотя всем историкам известно, как они появились -

 

 Спартак вышел из Италии, поразмыслив, двинулся в сторону Баварии. Прошёл Германию - где мирно, где с боями, пока не оказался на берегах большой реки, которую потом назовут Висла.

Он увидел, что эта земля почти не заселена, богата зверем, дичью и объявил: Будем здесь жить. А чтобы не было споров - кто из нас галл, кто фракиец, кто рожден в Италии, кто германец - будем же называться СЛАВЯНАМИ! Ибо со славой грозной прошли мы Италию и грозный Рим трепетал перед нами. И здесь будет наша родина!

Вот так - из союза бывших рабов с местными племенами и возник могучий народ славян, который создал великую империю,

Честь и слава Светлейшему Князю Спартаку Тридцатому, достойному потомку династии Спартакичей!

Изменено 17 Aug 2022 пользователем Урус-хай

[Partizan]

называться СЛАВЯНАМИ! Ибо со славой грозной прошли мы

он на русском современном говорил?.. на латыни "слава"- глориа

[Vasilisk]

на латыни "слава"- глориа

 

...поэтому в том мире образовалась группа народов «глориане». А «славянами» в представленном тексте их обозвал переводчик.

[sanitareugen]

На этрусском, вестимо. А так как этруски "это русские", то всё и понятно...

 

[Урус-хай]

А «славянами» в представленном тексте их обозвал переводчик.

зрите в корень!

[Chugayster]

Причем... в том мире как-то умудряются возникнуть славяне. Сами по себе. Хотя всем историкам известно, как они появились -

Я уж подумал, что славяне тут возникнут от слова раб как в том лингвистическом фейке , что якобы слово славяне происходит от слова раб.

[prostak_1982]

Я уж подумал, что славяне тут возникнут от слова раб как в том лингвистическом фейке , что якобы слово славяне происходит от слова раб.

Ха, Азимов в своей книге о Темных веках продвигал обратную концепцию, что английское "slave" от славян, потому что они все время были рабами то у гуннов, то у готов, то у всяких германцев.

[Chugayster]

Ха, Азимов в своей книге о Темных веках продвигал обратную концепцию, что английское "slave" от славян, потому что они все время были рабами то у гуннов, то у готов, то у всяких германцев.

Не важно, слово славяне от слово раб или наоборот. Эти слова не имеют общего происхождения и возникли независимо друг от друга. Их отожествление - лингофричество. И зачастую намеренно распространяют эту лжетеорию.

[prostak_1982]

Не важно, слово славяне от слово раб или наоборот. Эти слова не имеют общего происхождения и возникли независимо друг от друга. Их отожествление - лингофричество. И зачастую намеренно распространяют эту лжетеорию.

[taras-proger]

памяти Адольфа Гитлера и других сотрудников института погибших на задании.

Институт погибших на задании? Серьёзно?

[taras-proger]

Не важно, слово славяне от слово раб или наоборот. Эти слова не имеют общего происхождения и возникли независимо друг от друга. Их отожествление - лингофричество. И зачастую намеренно распространяют эту лжетеорию.

Славяне ясно произносят слова. Но придуркам это не мешает.

[taras-proger]

А чтобы не было споров - кто из нас галл, кто фракиец, кто рожден в Италии, кто германец - будем же называться СЛАВЯНАМИ!

Тогда уж глорианами: слава на латыне gloria.

[Урус-хай]

Пожалуй решусь.

1. Стабильный мир. - Автор излагает теорию по теме альтернативной физики - что могут существовать стабильные миры, которые не обмениваются между собой территориями.

2. Обновленный Константинополь. Из-за искажений пространства и времени в прошлое проваливается Константинополь времен гибели Империи под мечами неких турок. Константин Первый, который как раз был на охоте, узнает много нового и очень важного, что приводит мир к неожиданным изменениям...

[Алексей]

Ренцо Карамаски трилогия Великий дуче Итальянская Народная Республика 2024 год.

Известный своими антисоциалистическими взглядами писатель недавно выпустил очередную альтернативно-историческую серию.

В данной опусе рассказывается о том что было бы если в несколькой Италии 20-х годов 20 века появился великий вождь способный объединить страну и не допустить свержения монархии и последующей гражданской войны.

Начнет с первой книги " Великий вождь. Рождение империи" 

Главный герой книги-бывший социалист и журналист Бенито Муссолини в время начала Первой Империалистической войны отвернулся от своих соратников по партии и встал на милитаристко-шовинистические позиции полностью поддерживая участие Италии в войне. В данной книге данному предателю удается выжить во время взрыва мины в стволе миномета и после завершения войны создать правый Итальянский союз борьбы.

Первое время партия терпит неудачу за неудачей так как никто не желает идти за его сомнительными идеями. Сцена где противники  Муссолини имитировали его похороны и пронесли по улицам Милана гроб, окружённый горящими свечами показывает что его идеи мертвы.Но далее каким-то чудом Муссолини удается заручиться поддержкой Джованни Джалетти и провести тридцать пять депутатов в парламент.В честь этого события он переименовывает Итальянский союз борьбы в Национальную Фашисткую партию. Далее автор совмещает несовместимое и пишет что Муссолини и фашистам удавалось быть одновременно революционерами и традиционалистами.

Далее успехи данного лживого реакционера следуют один за другим. Фашисты под руководством одного из приближённых Муссолини, Дино Гранди, формируют вооружённые отряды ветеранов войны под названием чернорубашечники (или сквадристы) с целью восстановления порядка на улицах Италии сильной рукой. Между чернорубашечниками, коммунистам ,социалистами  и анархистами происходили столкновения, в том числе на парадах и демонстрациях. Правительство редко вмешивалось в действия чернорубашечников, отчасти из-за нависшей угрозы и широко распространённого опасения возможного экспорта коммунистической революции в Италию.

Не проходит и двух лет как Муссолини уже играет огромную роль в политике,собрает десятки тысяч сторонников и наконец совершает  марш на Рим и захватывает власть в стране. На удивление никто не разгоряет этот плоховооруженный сброд а вместо этого отдает фашистам власть.

Далее его невероятные успехи продолжаются. Ему удается без проблем укрепить свою власть и задавить прогрессивные силы.В стране устанавливается жестокая ультраправая диктатура. Фашисты в Италии запретили оппозиционные партии, посадили в тюрьму их лидеров, убили от двух до трёх тысяч политических оппонентов, запретили или подчинили независимую прессу, ликвидировали нефашистские профсоюзы, нарушили собственные законы, спонсировали тайную полицию и поощряли итальянцев доносить друг на друга, 

Крайне невероятно что на этом фоне пролетариат Италии не восстал и не сверг так называемого дуче.

Во второй книге "Возвышение империи" рассказывается о том как фашисты пытались превратить Италию в великую империю.

Первым успехом Фашисткой Италии стало завоевание Эфиопии. Данная монархо-феодальная страна на удивление стойко сражалась против фашистов но в итоге проявляя невероятную жестокость против мирных жителей страны итальянцам удается покорить ее.

Одновременно с этим Италия в союзе с Германией вмешивается в гражданскую войну в Испании на стороне мятежного генерала Франко(в нашем мире данное выступление провалилось благодаря помощи законному испанскому правительству со стороны Итальянской Народной Республики и СССР).и помогает мятежникам прийти к власти.

Следующей целью итальяяцев стала столь же слабая Албания что итальянцы покорили почти без единого выстрела.В это же время Италия заключает союз с нацисткой Германией которой правит пришедший к власти относительно законным путем Адольф Гитлер а не захвативший ее в результате мятежа СА Эрнст Рём.

Нацисты также добиваются значительных успехов проведя аншлюс Австрии(правда почему-то не в 1934 а в 1938 году) и в результате так называемого Мюнхенского сговора аннексировав Судетскую область Чехословакии а через несколько месяцев без войны захватив остатки Чехии и создав в Словакии марионеточное государство*).

ВМВ почему-то начинается с нападения Третьего Рейха на союзную Польшу и при этом СССР почему-то заключает противоественный союз с Германией** и вместе страны делят Польшу. При этом Франция и Британия уже через несколько дней после нападения на Польшу объявляют Германии войну***.

Части Вермахта**** крайне успешно примениют тактику блицкриги и всего за месяц захватывают Польшу. Уже на следующий год немцы захватываеют Данию и Норвегию и нападают на Францию,Бельгию и Голландию. Чудесным образом немцы вновь всего за месяц громят французко-британские силы и захватывают Францию(интересно как они так быстро прорвали практически неприступную Линию Мажино да и после французы имея значительное приимущество могли бы остановить прорыв а не сдаваться на милость врага)

Однако воздушная битва за Британия была проиграна и операция Зеелеве по наземному вторжению не осуществлена.

Итальянцы тоже принимали участие в войне против Франции и битве за Британию  но ослабленная репрессиями и некомпитентным руководством фашистов итальянская армия показала себя плохо и не смогла разобраться даже с почти разбитыми французами(даже автор понимает что фашисты не способны добиться успехов).

Во третьей книге "Падение империи" рассказывается о неудачном участии Италии в войне и крахе фашисткого режима.

Первые неудачи фашисты терпят в Африке где не смотря на первоначальные успехи терпят поражение от британцев и теряет часть своих колоний.В то же время Италия нападает на Грецию и терпит поражение от британо-греческих войск при этом теряя часть Албании. Но им на помощь приходят немцы и  вместе с итальянцами захватывают Грецию и зачем-то Югославию.

Далее Третий Рейх и Италия внезапно нападают на СССР и первоначально добиваются невероятных успехов доходя до Москвы,Ленинграда и Ростова на Дону(в РИ немецко-польские войска были остановлены под Смоленском и Киевом) но проигрывают битву под Москвой.

На слудующий год немецко-итальнские захватчики пытаются взять реванш наступая на Сталинград и Кавказ а также проводя компанию в Африке но вновь проигрывают (при этом  показывается слабость итальянской армии)

В 1943 году англо-американские войска(Гитлер почему-то объявил войну США и они участвовали в войне не только на Тихом океане но и в Европе) высаживаются на Сицилии и Муссолини свергают в результате заговора собственные соратники в союзе с королем. Италия выходит из войны но немцы освобождают арестованного Муссолини  и он объявляет о создании Итальянской Социальной Республики и призывает продолжать войну. Многие фашисты подчиняются его преступным приказам и в союзе с немцами сражаются против войск союзников и итальянских патриотов(в числе которых многие ранее ушедшие в подполье коммунисты и социалисты). В результате к 1945 году немецко-фашисткие войска разгромлены,Муссолини при попытке бегства пойман и повешен вниз головой). После войны королевская власть таки свергается и в стране устанавливается буржуазная республика.

В целом не смотря на ряд невероятных допущений и антисоциалистический характер книги были относительно неплохими так как автор не стал делать фашистов победителями и возродителями римской империи*****(чем сейчас грешат многие авторы).

 

* В РИ ВМВ началась с нападения 20 мая 1939 года Рёмовской Германии  в союзе с Польшей и Венгрией на Чехословакию в союзе с СССР(Франция от своих союзных обязательств по отношению к ней не смотря на обещания уклонилась что сильно навредило СССР).

** В РИ СССР вступил в войну на стороне Чехословакии 28 мая 1939 года.

***Хотя они тянули с вступлением в войну до 1943 года и лишь когда стал ясен крах стран Оси нанесли удар по Германии.

****Автор считает что причиной столь значительных успехов стало формирование регулярной немецкой армии на основе Рейхсвера а не СА с принудительным включением в ее состав большей части сил Рейхсвера(при этом почему то не смотря на роспуск CA нацисты вновь создают элитные партийные части СС при этом не опасаясь мятежа с их стороны(хотя  Рём  в том мире хотел опираясь на них свергнуть Гитлера и лишь случайность позволило Гитлеру сорвать заговор в так называемую Ночь длинных ножей).

*****В РИ Итальянская Народная Республика вступила в войну только в январе 1944 года за месяц до капитуляции Рейха и эта война не принесла никакой выгоды(попытка освободить Австрию и установить там дружественный режим не привела ни принесла успеха так как в трудных условиях даже пара второсортных дивизий СА (массовая армия сформировалась на основе СА  с принудительным включением в ее состав большей части Рейхсвера) и отряды фолькштурма смогли остановить части итальянской армии.

Изменено 8 June пользователем Алексей