Америка переносится

[Valkor]

Будет ли побережье нынешних США располагаться на берегу океана или прибрежной зоной станет, например, Невада?

[ВИП]

Прогресс то не просядет?

<{POST_SNAPBACK}>

Не должен... Хотя в чём-то он будет отличаться от прогресса оставшейся Земли

[Нкоро_]

Прогресс то не просядет? Или только экстенсивное заселение Земли?

И прогресс, и заселение одновременно.

У них сейчас по талонам едят ЕМНИП ~40 миллионов, ~30 живут в бесплатном жилье и еще ~15 получают их на электричество и солярку под собственный дом, так что у них незанятой рабочей силы в разы больше чем говорят официальные цифры безработицы. Вопрос лишь в качестве этой рабочей силы. И вот те кто годами сидя на пособии забыл как делать автомобили и компьютеры - поедут осваивать Сибирь топором и лопатой, там в мезозое тепло.

[Спудей]

А третий рейх не переносили ещё? Хотели жизненного пространства без унтерменшей - пожалуйста, целый мир для одних только арийцев!

Я раз хотел перебросить Рейх 44-го года в "землю без людей". Для драматизма- одновременно с Израилем 2011-го.

[ВИП]

Я раз хотел перебросить Рейх 44-го года в "землю без людей". Для драматизма- одновременно с Израилем 2011-го

<{POST_SNAPBACK}>

Так создавайте!

[Prishelec]

И ещё такой вопрос. Как в мезозое (меловом) было с кислородом? Гигантские стрекозы оттуда? Что будет с двигателями? С людьми? Пожары?

Изменено 13 Sep 2011 пользователем Prishelec

[AVerner]

Разве что, США должны будут в топливе ужаться на несколько лет. Но это терпимо.

<{POST_SNAPBACK}>

В США сейчас запасы нефтепродуктов (стратегические) примерно на 5 лет.

А в мезозое была нефть? Газ? Уголь? Вообще, что там с ископаемыми?

<{POST_SNAPBACK}>

Нефть в триасе? Не смешно... Уголь - мало. Газ - не уверен. Очевидно тоже.

Основным топливом станет торф...

Как в мезозое (меловом) было с кислородом?

<{POST_SNAPBACK}>

Отлично. Даже слишком.

С людьми? Пожары?

<{POST_SNAPBACK}>

Пожары - фигня. А вот то, что начнутся эпидемии... И алергика

Результат - бардак.

[Спудей]

Так создавайте!

Раздумал. Слишком флеймогонно. А впрочем...

[Prishelec]

Отлично. Даже слишком.

В этом-то и проблема! Переделывать все ДВС, защищать железо от ржавчины, которая рванёт со страшной силой. А как люди вынесут повышенное содержание кислорода? И там ведь, ещё и углекислого газа много. А его-то люди в больших количествах не переносят. Им плохо придётся.

[ВИП]

1. А какой там состав атмосферы вообще в %?

2. А может не будем сильно извращаться и перекинем в мел? Всё же пригоднее

Изменено 13 Sep 2011 пользователем ВИП

[AVerner]

Можно в мел.

1. Нефть один хрен проблемна. Уголь будет да. Газ тоже. Кстати, все это буде не очень чтоб глЫбоко.

2.

В этом-то и проблема! Переделывать все ДВС, защищать железо от ржавчины, которая рванёт со страшной силой. А как люди вынесут повышенное содержание кислорода? И там ведь, ещё и углекислого газа много. А его-то люди в больших количествах не переносят. Им плохо придётся.

<{POST_SNAPBACK}>

И я о том. В меле не сильно что изменилось в этом отношении.

3. Эпидемии неизвестных вирусов среди людей. Массовое вымирание многих видов динозавров (мы тоже занесли с собой черт-те что для той фауны).

Итог - коллапс и развал человеческой цивилизации, изменение эволюции.

Без ИЛМ никак.

[Dzedatis]

Эпидемии неизвестных вирусов среди людей. Массовое вымирание многих видов динозавров (мы тоже занесли с собой черт-те что для той фауны).

Болезнетворные микроорганизмы, как правило, очеень специализированы. Попав в чуждую среду (начать с того, что мезозойские инфекции заточены под пойкилотермные организмы, а не гомойотермные), они чахнут, прекращают размножение, спорулируют и стремятся побыстрее свалить из ваших негостеприимных внутренностей. А нарваться на передающуюся от человека к человека инфекцию в мезозое - это требуется прямо-таки запредельный уровень невезения. Для динозавров это тоже справедливо.

С другой стороны, возбудитель столбняка без лечения убивает человека в большинстве случаев, естественного иммунитета к нему не существует, что никак не мешает ему безболезненно для человека населять его кишечник.

Нет, чем больше времени человек проживет бок о бок с меловой фауной, тем выше вероятность появления опасных для него штаммов микроба. Но а) инфекций со стопроцентной летальностью практически не существует, за условным исключением бешенства б) к этому времени размер популяции должен позволять пережить демографический удар. Ну, если речь не вести о заселении от Адама и Евы.

[Dzedatis]

А если у Америки есть фронтир, то это са-авсем другая Америка!

Скажу страшную вещь. Х, имеющий фронтир - это по определению са-авсем другой Х.

[Prishelec]

+1 про безвредность вирусов. В теме про село это уже обсуждали. А вот, чего там не обсуждали, так это состава атмосферы.

Болезней не будет, но придётся переделывать весь автопарк. Но не очень сильно. В основном сужать канал воздухозаборника.

[Faru]

Мезозойские бактерии будут легко уничтожаться современными антибиотиками, так что на первых порах, их можно вообще не принимать в расчет.

[Staryi_prapor]

Чтобы не заморачиваться с полезными ископаемыми нужен перенос в третичный период - зверьё тоже страшненькое, зато атмосфера, нефть с углём, и география, практически современные.

[Рюрик]

А учитывая сколько современной фауны перенесётся с Америкой,

Уряяя!!!!!! койоты завоюют этот мир!!!!!!!

к слову... продолжительность жизни - до 18 лет, повловая зрелось - в 9-месячном возрасте, размножение раз в год, в одном помёте от 1 до 19 щенков

и я вот тут из чистого любопытства посчитал, насколько сможет размножиться одна-единственная пара койотов за всю свою жизнь если ей ИЛМ создадут тепличные условия идеального кубического персика в вакууме (т.е. нулевая смертность детенышей, все особи доживают до глубокой старости и размножаются)

и вот какие цифры получились - за время своей жизни одна пара койотов в состоянии породить до 17 поколений своих потомков

потомство исходной пары - за год - 19 щенков, за всю жизнь - 323 особи

потомство помёта первого года - за год - 171, за всю жизнь - 2907 особей

их потомство (т.е. потомство потомтсва первого помёта, т.е. 3-е поколение) - за год - 1615, за жизнь - 27.455

4-е поколение - соответственно 15.333 и 260.661

5-е - 145.654 и 2.476.118

6-е - 1.383.713 за год и 23.523.121 за всю жизнь

7-е - 13 млн. 145 тыс. 264 и 223 млн. 469 тыс 488 соответственно

8-е - 124 млн. 880 тыс. 008 и 2 млрд. 122 млн. 960 тыс. 136

9-е - 1 млрд. 186 млн. 360 тыс. 076 и 20 млрд. 168 млн. 121 тыс. 292

10-е - 11 млрд. 270 млн. 420 тыс 722 и 191 млрд. 597 млн. 152 тыс. 274 соответственно

11-е - 107 млрд. 068 млн. 996 тыс. 859 и 1 трлн. 820 млрд. 172 млн. 946 тыс. 603

12-е - 1 трлн. 017 млрд. 155 млн. 470 тыс. 151 и 17 трлн. 291 млрд. 642 млн. 992 тыс. 567

и так далее

и, наконец, 17-е поколение, последнее из поколений рождённых ПРИ ЖИЗНИ породившей их всех первой и единственной пары койотов-прародителей за год даст приплод в 4 квадриллиона 142 триллиона 397 млрд. 438 млн. 285 тыс. 215 особей, а за всю свою жизнь - 70 квадриллионов 420 трлн. 756 млрд. 450 млн. 848 тыс. 655 особей

теперь учитываем один факт: общая численность койотов на переносимой территории - несколько миллионов особей. Вопрос - за сколь короткий срок произойдёт приход упитанного койота всей мезозойской фауне?

а учитывая, что живучесть койотов вошла даже в индейские легенды (согласно которым койоты будут единственными существами, которые смогут пережить даже конец света) то....

бедная мезозойская фауна

конечно это идеальный кубический персик, но вот в случае переноса удесятирение популяции за год - два - более чем реально

а, учитывая что за 150 лет в РИ койот еще и в несколько раз расширил свой ареал, то....

[Рюрик]

мезозойская фауна будет очень бедной... заврики то и появления мелких всеядных млеков не пережили (пока млеки были исключительно насекомоядными - динам было терпимо, но как только повяились всеядные - дины были жестоко унижены в ближке... а тут не всеядные, а сразу хищники

к слову - в теме про башкирскую деревню было о противостоянии кошки и новорождённого Т-рекса... нет, кошку Т-рексик может и одолеет, а вот койота - наврятили... и вот в чём тут дело - любопытной анатомической чертой койота являются САМЫЕ ДЛИННЫЕ клыки среди всех псовых (как в пропорциях, так и в самих размерах - койот МЕНЬШЕ волка, но клыки у него ДЛИННЕЕ волчиьих - тоньше, но длиннее...

и строение клыков более чем примечательно

два крайних примера - стайные псвовые (волк, дхоль, гиеновидная собака) и вымершие саблезубые кошачьи

у стайных псовых клыки, по меркам хищников, относительно короткие, но крепкие и мощные - они призваны наносить крупной жертве неглубокие, но многочисленные рваные раны, в результате жертва в конце-концов умирает от кровопотери и болевого шока

гипертровированные клыки сабзезубх - напротив - сначала зверь всей своей тушем валит жертву на землю и обездвиживает всей своей тушей и только затем наносит один укус в шею - огромные клыки перекрвают поступление кислорода к мозгу и хищник просто ждёт пока жертва не задохнётся

а вот с койотами интересее - длинные, но при этом весьма тонкие клыки койота предназначены, прежде всего для быстрого убийства агрессивно обороняющейся жертвы соразмерного класса (в качестве таковой могут выступать лисица, бобр, енот, выдра или даже рыжая рысь) - т.е. поскольку жертва сама по себе очень опасна (та же рыжая рысь вполне способна, обороняясь, серьёзно покалечить не то что койота, но даже пуму или волка, к слову, любопытно, что и пума и волк в силу этого предпочитают рыжую рысь лишний раз не трогать, а вот койот её вполне кушает) - т.е. в таком случае ждать пока жертва истечёт кровью/умрёт от болевого шока/задохнётся - для койота непозволительная роскошь. Поэтому использование клыков койота можно сопоставить с использованием, например, удара кинжалом (с поправкой на пропорции, вестимо). Т.е. возиться с новорождённым Т-тексом койот не будет - он его просто БЫСТРО убъёт, пока тот не успел его покалечить