Криптозоология Древней Руси

[Престес]

Начну с известной истории Владимира Мономаха:

Животный мир Древней Руси был сказочно богат. Великое множество зверей и птиц населяли необозримые южные ковыльные степи, где этот злак рос такой вышины, что скрывал всадника с конем, лиственные леса и тянувшиеся от Прута до Волги лесостепи, бескрайние смешанные леса средней полосы Восточной Европы и темная дремучая хвойная тайга Севера.

Зубры, туры, тарпаны (дикие лошади), куланы, лоси, олени, косули, кабаны, медведи, барсы, волки, лисицы, бобры, куницы, множество другого мелкого пушного зверья, и несметное количество боровой, и полевой птицы обитало на той древней земле.

Были на той земле и львы. О львах на Руси нет никаких сведений, но костные останки львов хронологически и территориально наиболее близкие к Киевской Руси, найдены в Ольвии, у устья Южного Буга. Палеозоологи определили дату – 5-2 вв. до н.э. Все кости, найденные в Ольвии, принадлежат молодым львам. Есть научное объяснение этим археологическим находкам: античная греческая и римская аристократия держала в своих дворцах молодых ручных львов. У некоторых богачей были целые зверинцы.

Русский человек со всех сторон был окружен зверями, но нельзя сказать, чтобы это соседство было для него всегда удобным или приятным. Четвероногие соседи делали набеги на селения и производили в них общую панику. В зимнюю голодную и холодную пору звери, гонимые из лесов морозом и голодом врывались в жилища, а люди от страха разбегались и мерзли около своих жилищ, не решаясь выпроводить из них непрошенных гостей.

Но все эти неудобства и неприятности вполне искупались теми выгодами, какие наши пращуры извлекали из этого обилия зверей и птиц. При малочисленности удобных для пашни земель, обилие зверей и дичи делалось основным источником народного хозяйства, а охота и звероловство – главным занятием тогдашнего населения.

В духовной Владимира Мономаха он говорит: «Все же то дал Бог на угодье человеком, на снедь и на веселье».

Теперешние звери – медведи, зубры, лоси, олени мельче своих предков, времен Киевской Руси. К примеру, зубры, судя по костным останкам, достигали тонны веса. А «лютый зверь» Владимира Мономаха кошачьей породы (барс) достигал веса свыше 250 килограммов! Невероятно. Но это так.

Палеозоологами обнаружены костные останки кавказского подвида барса, значительно крупнее, чем его дальневосточный подвид. Ископаемый барс достигал в длину 190 см, в плечах 90 см. В своем «Поучении» Владимир Мономах рассказывает, что когда он охотился в Черниговских пущах, однажды «лютый зверь вскочил ко мне на бедры и конь со мною поверже».

В Древней Руси этот хищник наравне с туром, зубром, медведем и вепрем являлся объектом княжеской охоты.

На стене южной башни Софийского собора, в Киеве изображена сцена охоты с гепардами на тарпана во времена Владимира Мономаха. На другой фреске, по времени относящейся к княжению Владимира Мономаха изображен всадник, поражающий копьем набросившегося на него крупного хищника, семейства кошачьих. Это не лев. У зверя на фреске нет столь характерной для льва гривы. Может быть, это львица или тигр? Ведь у «фрескового» зверя нет типичной для барса пятнистой окраски. А массивное туловище и сравнительно короткое тело с крупной головой? Так это очевидно известная условность ранней церковной живописи....

Используя рогатину, древние русские охотники останавливали исполинских туров и зубров, свирепых лютых медведей и вепрей. Высшей доблестью, настоящим охотничьим искусством считалось собственноручно, холодным оружием взять обложенного, свирепого чудовищного вепря-одинца, сойтись один на один с лесным колоссом туром или огромным косматым зубром...

Полемика о том, что это за «лютый зверь», не прекращается на протяжении многих лет. Его отождествляли со львом, тигром, медведем, гепардом, волком, рысью. Есть также точка зрения, что это — собирательный образ, хотя трудно поверить, чтобы собирательный образ чуть было не загрыз отважного князя на охоте....

Несмотря на лаконичность записи о нападении «лютого зверя», из нее можно извлечь определенную информацию. Зверь вскочил на бедра князя, значит, прыжок был боковым. Нападение было неожиданным, ибо князь не успел принять меры обороны. Прыжок был стремительным и мощным, коль скоро боевой конь, приученный к схваткам, упал. На основании этих сведений можно отбросить версию о тигре и льве, бытующую в научной литературе. Во первых, эти животные соблюдают, если можно так выразиться, звериную этику. Они не нападают исподтишка, а предупреждают об атаке позой, рычанием. Кроме того, эти животные в силу больших размеров на бедра вскочить не могут.

Для понимания сюжета полезны методы прикладной математики и биологической механики. Крупные кошачьи во время прыжка достигают в воздухе скорости 20 метров в секунду. Время полной остановки при приземлении или столкновении с препятствием составляет примерно 0,1 секунды. Чтобы сбить всадника, но не убить его, сила удара должна составлять одну — две тонны. Это достижимо при массе животного 50—100 килограммов. Для полной характеристики загадочного существа можно обратиться к «Слову о полку Игореве». Понятие «лютый зверь» там связывается с представлением о тьме, мгле, подчеркивается неуловимость этого существа. Ясно, что речь идет об относительно крупном, опасном хищнике, ведущем скрытный образ жизни.

Приведенные характеристики наиболее полно соответствуют такому представителю семейства кошачьих, как леопард. Джон Хантер — известный английский охотник и писатель — утверждал, что леопард — самое опасное животное в Африке. Средневековый арабский писатель Усами ибн Мумкыз приводит пример мощи прыжка леопарда. Однажды во время охоты леопард прыгнул на рыцаря в кольчуге, сидевшего на боевом коне. В результате рыцарь погиб, поскольку леопард сломал ему спину.

Могло ли животное, характерное для южных районов, обитать в черниговских лесах? Адаптироваться к климату этих мест леопард мог. Его близкий родственник — снежный барс — живет в горах, где бывают сильные морозы. Интенсивный обмен веществ, свойственный кошачьим, позволяет ему сохранять активность при очень низких температурах. Обычная домашняя кошка выдерживает температуры ниже минус 100 градусов! Тигры живут на Дальнем Востоке, где бывает относительно холодно. Описаны случаи захода уссурийских тигров даже в Якутию.

Обилие травоядных животных на территории южной России могло обеспечить пищей крупную кошку. Палеонтологический материал подтверждает высказанную гипотезу. Кости леопардов обнаружены, в частности, в Крыму, под Феодосией. Кости встречаются в слоях, относящихся к позднему средневековью. От Крыма до Черниговщины — несколько сотен километров, причем на этом расстоянии нет естественных серьезных преград для леопарда.

Разумеется, окрестности Чернигова были окраиной ареала хищника, крупные хищники всегда малочисленны. Тем не менее встреча с леопардом под Черниговом была возможной и, видимо, один раз в жизни Мономаха она состоялась.

Загадочная запись о крокодилах содержится в Псковской летописи за 1582 год. «В лета 7090 поставиша город Земляной в Новегороде. Того же лета изыдоша коркодили лютии зверии из реки, и путь затвориша; людей много поядоша, и ужасошася людие и молиши бога по всей земли; и паки спряташася, а иних избиша». О какой именно реке идет речь, остается гадать. Приведенное упоминание о «коркодилах» содержится в так называемом Архивском 2-м списке, писанном разными почерками середины XVII века.

Можно предположить, что ареал этой змеи до. XVII века (время упоминания о существовании крокодилов в Псковской летописи за 1582 год и в записках путешественников Герберштейна, Горсея) простирался от европейской части России до Дальнего Востока. Тем более что экзотические животные могут существовать в суровом климате нашей страны, что доказал в начале XX века зоолог А. Круликовский, приведя в пример привезенную из Астрахани черепаху, прожившую более пяти лет в пруду у села Лазаревка Вятской губернии. С XIX века ялпын уя встречали на территории современных Пермской (близ города Кунгур), Свердловской, Челябинской областей, в Ханты-Мансийском округе. В XIX веке к северу от Челябинска регистрировалось большое количество встреч с гигантским полозом. Это объясняется тем, что на севере этой области много озер и болот, особенно в бассейне реки Теча, где, как правило, и происходили встречи. Но с увеличением населения, ростом промышленности, с ухудшением экологической обстановки этого района полоз, возможно, полностью исчез из тех мест.

Существует предание, что в 1581 году воины знаменитого покорителя Сибири Ермака видели огромных волосатых слонов в дремучей тайге. Проводники объяснили Ермаку, что берегут этих , так как это - неприкосновенный запас мяса на случай, если из тайги исчезнут другие промысловые животные.

http://perunica.ru/istoria/452-mamonty-zhivy.html

Из китайской летописи:

В стране Сибур из зверей водятся...огромные кабаны, северные слоны в щетине и северных носорогов род. Сыма Цянь, Исторические записки, II в. до н. э.

Неподалеку от Камы находится обширная дикая местность, о которой рассказывают, будто в ней обитает животное больше верблюда, но меньше быка. Голова у него похожа на верблюжью, хвост же бычий, телом оно напоминает мула. У него посреди носа один толстый, круглый рог, подобный наконечнику копья. У некоторых рог по длине доходит... до пяти локтей. Животное это питается листьями березы.

Ибн Фадлан. Путешествие на Волгу, Х в.

Ибн Фаддлан в изложении коллеги Прозорова.

Этот же Эласмотерий в изложении русского фольклера:

Согласно восточнославянской фольклорной традиции Индрик-зверь - всем зверям царь, прародитель всех зверей. Мифическое существо, которое по преданиям жило под землей и своим единственным рогом расчищало путь подземным водам, дабы питать всё живое! Лишь изредка оно показывается на поверхности. Находя ископаемые кости древних животных, крестьяне верили, что это останки подземного «царя зверей». По их представлениям, прогневавшись, Индрик-зверь учиняет землетрясения. В засуху суеверные сельские жители с помощью особых обрядов призывали демона подать воду в колодцы и водоёмы, напоить траву и деревья, сберечь урожай. О могущественном индрик-звере рассказывали сказки; он - герой былинного эпоса, песен, заговоров.

На Руси водилось существо, которое не без оснований уподобляют единорогу: индрик, или инрог. Существо это весьма популярно в легендах и почитаемо, но вот изображается индрик весьма противоречиво: иногда это огромный конь с рогом во лбу, чаще — неопределенного вида зверь, живущий под землей, поскольку он так тяжел и могуч, что земля его не держит. Однако и этот подземный зверь обычно наделен огромным рогом.

Сюда можно добавить дива из "Слова о полку...":

Как видите, исследователям так и не удалось до скх пор прийти к единому мнению о том, что же имел в виду автор "Слова". Поэтому я и задумал попробовать ответить на вопрос - был ли див порождением воображения автора, плодом религиозно-мистической атмосферы средневековья? Или у этого персонажа существовал исторический прототип, которого, возможно, видели и слышали воины Игоря, а то и сам вещий Боян?

По-моему, есть основания предполагать, что верно последнее предположение и див относился хотя и не к обычным, но вполне реальным существам.

Оказывается, див фигурирует не только в "Слове") Азербайджанский поэт и мыслитель XII (подчеркиваю!) века Низами Гянджеви, описывая в поэме "Искандер-наме" битву румов с русами (русскими) в районе Кавказа, упоминает, что русы использовали в бою дива, привязанного за ногу цепью и вооруженного железкой падкой с крючком. Позволю привести описание этого существа: див "так был груб и крепок, что стала похожей иа деревьев кору его жесткая кожа"; он покрыт косматой шерстью; "мудрецы удивлялись: ве зверь он... а кто же? С человеком обычным не схож он ведь тоже"; "это

дикий из мест, чья безвестна природа"; "не людского он рода".

Допустим, что все эти крипты имеют под собой реальное основание и в 13 веке Русь похожа на северное Серенгети:

По причерноморским степям бродят тычные стада диких туров и тарпанов, на которые охотятся целые прайды северного подвида льва (например прямого потомка пещерного). В болотистой и озерной месности скот и людей поджидают на водопое крокодилы и гигантские полозы (на зиму впадают в анабиоз, как жабы и тритоны). В лесах водятся дикие полуразумные всеядные антропоиды-приматы, которых население величает лешаками или дивами. А чуть восточнее, в районе Поволжья и Урала вполне можно встретить ещё мамонтов и эласмотериев.

Как такое могло получиться?

Как это отразится на жизни Древней Руси?

[krolik]

а може це крипта

вот если б драконы... но боянъ

[чукча]

Допустим, что все эти крипты имеют под собой реальное основание и в 13 веке Русь похожа на северное Серенгети:

По причерноморским степям бродят тычные стада диких туров и тарпанов, на которые охотятся целые прайды северного подвида льва (например прямого потомка пещерного). В болотистой и озерной месности скот и людей поджидают на водопое крокодилы и гигантские полозы (на зиму впадают в анабиоз, как жабы и тритоны). В лесах водятся дикие полуразумные всеядные антропоиды-приматы, которых население величает лешаками или дивами. А чуть восточнее, в районе Поволжья и Урала вполне можно встретить ещё мамонтов и эласмотериев.

Как такое могло получиться?

Как это отразится на жизни Древней Руси?

Здесь смесь крипты и РИ. Серенгети - это было нормальное состояние биосферы на большей части шарика до нео/мезолита. К южно-русским степям это тоже относится, но дичь скорее всего проредили еще до нашей эры. Проредили, но не истребили. Дикие копытные во времена Мономаха там еще были в количестве, просто не миллионными стадами.

Крупные кошки - животные не африканские, а северные(в Африке, кстати, они от жары сильно страдают). Просто в Европе их истребили, Геракл со львами в Греции еще воевал, Витязь в тигровой шкуре свою шкуру где-то надыбал итд. В то, что крупные кошки сохранились в степях до 12ого века ничего фантастического нет - места эти были не очень населенными, а это их естественный ареал. Вон, в Дагестане до сих пор леопарды есть.

Здесь крипты нет.

Крокодилы и полозы - могли наверное быть, наполовину крипта.

Мамонты вымерли непонятно когда, на о. Врангеля они еще были во времена греческой архаики но до средневековья продержатся они все-таки не могли, только находки оттаявших туш - отсюда слухи.

Антропоиды и эласмотерии - крипта явная. (Индрик кстати считается шерстистым носорогом, а не эласмотерием, его туши тоже иногда оттаивают в Сибири по берегам рек.)

Конкретно же ответ на ваш вопрос - если бы так было, то с этим разнообразием произошло бы то же, что и в реальности. Только нашим предкам в мезолите потребовалось на истребление порядка тысячи лет, а средневековые могли управится и за 100-200 лет.

Изменено 5 Oct 2011 пользователем чукча

[Cмельдинг]

Витязь в тигровой шкуре свою шкуру где-то надыбал

<{POST_SNAPBACK}>

это он ещё один был...

посмотрите, что накидывали поверх лат польские гусары ещё в 17 веке...

сколько таких гусар было в лаве?

а сколько таких шкур нужно было гусару сменить за жизнь?

только находки оттаявших туш - отсюда слухи

<{POST_SNAPBACK}>

пардон!

слухи возникали про подземного зверя, ибо туша находилась в земле. А вот уже для "слонов в щетине" надо было зверька созерцать вживе...

[чукча]

А вот уже для "слонов в щетине" надо было зверька созерцать вживе...

Ну "слон в щетине" - это хотя бы не средневековая летопись, хотя живой мамонт во 2ом веке до н.э. - это круто. А есть какое-то объяснение/толкование?

[сагайдак]

А есть какое-то объяснение/толкование?

<{POST_SNAPBACK}>

Вечная мерзлота. В ней мамонты иногда сохраняются очень хорошо, вплоть до шерсти (и даже остатков последней трапезы в желудке).

[чукча]

Вечная мерзлота. В ней мамонты иногда сохраняются очень хорошо, вплоть до шерсти (и даже остатков последней трапезы в желудке).

Это понятно. Имелось ввиду другое объяснение - см. обсуждение с коллегой Смельдингом выше, почему все-таки слон в щетине а не подземный монстр умирающий от света.

[Curioz]

посмотрите, что накидывали поверх лат польские гусары ещё в 17 веке...

<{POST_SNAPBACK}>

А если мы посмотрим на современных им французских мушкетеров, то придем к выводу, что по Франции бродили стада страусов... :blink:

[Cмельдинг]

А если мы посмотрим на современных им французских мушкетеров, то придем к выводу, что по Франции бродили стада страусов...

<{POST_SNAPBACK}>

сколько перышек можно снять с одного страуса?

а сколько шкур - с одного крупного кошачьего?

А если мы еще прикинем, что легче в перевозке, и проще в добывании, а так же - что легче приходит в негодность после драки, то сразу поймем, что перышки-то легко объяснить импортом (благо Африка от Франции - через море), а вот с шкурами барсов и тигров у гусар - гораздо сложнее...

[Сталкер]

Это не лев. У зверя на фреске нет столь характерной для льва гривы. Может быть, это львица или тигр?

Сущестуют БЕЗГРИВЫЕ популяции азиатского льва. Во времена первых князей на территории Руси и в Придонье обитал и леопард (пардус) и северный подвид барса.

Руставели в эти же времена отнюдь не бОянил, когда писал своего витязя в тигровой шкуре.

Страусиные перья были одним из товаров в торговле с Ближним Востоком, поэтому приравнивать их распространение с леопардовыми шкурами не вполне оправданно. Леопарды же обитали еще до Нового времени на юге Балкан, в Малой Азии и на Кавказе, а ранее и охватывали некоторые районы Придонья и Причерноморья. Т.е. сфера их обитания находилась или в Границах тогдашней Речи Посполитой или недалеко у ее границ, или служили предметом приграничной торговли. Следует заметить, что выращивать леопарда в неволе неизмеримо трудней, чем страуса (хотя и того не выращивали). Не поэтому ли популяция ближневосточного страуса уже считается вымершей. Не вследствие ли моды у польских крылатых гусар, юго-восточно-европейский леопард тоже ПОЧТИ не дожил до нынешних времен, а жалкие остатки его популяций на Кавказе, в Турции и на юге Балкан занесены в Красную книгу? При этом млекопитающие леопарды размножаются хуже, чем страусы.

Джон Хантер — известный английский охотник и писатель — утверждал, что леопард — самое опасное животное в Африке.

И он абсолютно прав. Леопард - самая безбашенная кошка. Нападает сверху и не боится запаха железа. Лев куда осторожней. Да и статистика нападений на человека также вторит охотнику.

Вечная мерзлота. В ней мамонты иногда сохраняются очень хорошо, вплоть до шерсти (и даже остатков последней трапезы в желудке).

В одном документальном фильме видел сибирского браконьера в мамонтовых сапогах, который утверждел, что знает местрорасположение обширных мамонтовых кладбищ в ледниках, кгде ЦЕЛЫЕ туши хранятся в вечной мерзлоте. От также утверждал, что даже ел эту мамонтятину. Любой музей в Европе и Северной Америке за одну такую тушу сделал бы его миллионером. И государство могло бы подзаработать. И коллекции своих музеев могло бы пополнить. Пока известны только 3 найденные туши мамонтов целиком, две из них детские ( и еще энное количество сработанных и реконструированных чучел).

[thrary]

самому позднему из *найденных* в крыму неанд лет 18 тыщ... могли просто не найти более свежих.

[Cмельдинг]

леопард (пардус)

<{POST_SNAPBACK}>

хм. а разве не гепарда пардусом звали?

[Сталкер]

хм. а разве не гепарда пардусом звали?

Куме, насколько я знаю, то все-таки леопарда... или барса. Не гепарда.

Гепарды в средневековой Европе были все исключительно завозные, не мЭстные.

[Cмельдинг]

http://feb-web.ru/feb/slovoss/ss-abc/ss4/s...=2&istext=1

так и словцо-то "пардус" явно нерусское.

Имхо, европейского леопарда на Руси изначально "лютым" звали.

[krolik]

пардус - пантера(фелис пардус по латыни ЕМНИП)

лео - лев

лео+пардус=леопардус=леопард, его щитали помесью льва с пантерой...

[Андрей Каммерер]

Леопард и пантера это один вид :rolleyes:

[Гера]

Да ладно пардусы да земляные мамонты

Чупакабры наступают! не дай боже унизят в ближке

http://youtu.be/Dqsfev9B6vM

Изменено 6 Oct 2011 пользователем Гера

[Престес]

Коллеги, так я так Вас понял что существование массовой мегафауны в Древней Руси никак не скажется на быту, хозяйствовании, истории?

Ну разве что княжеские охоты шикарнее будут.

[СЕЖ]

А просвященная Европа вплоть до 201.. года считать, что в Москве ходят не только медведи. но и Мамонты, насороги, сибирские тигры, а в реках плавают крокодилы и бегимоты.