Без Ломоносова

[Абрамий]

В связи с юбилеем М.В.Ломоносова .

Мы все знаем Ломоносова как великого деятеля русского Просвещения .

Влияние его деятельности на научное и культурное развитие России было исключительно велико .

Теперь АИ , М.В.Ломоносов так и не попал в Москву и не стал учиться .

Каков будет результат непоявления Ломоносова как писателя и ученого ?

Каким будет развитие русской культуры , русской науки без того огромного влияния которое оказал в реале Ломоносов ?

[Тень Дуба]

Заметно иным будет русский язык вообще, научная терминология вообще, терминология в языкознании, химии, физике - в особенности. Сильно иным будет практическое приложение филологии: язык русской поэзии (включая сами принципы стихосложения).

[maxab]

Насчет терминологии согласен, а насчет литературного языка нет. Даже литературный язык развивается, основываясь на общеупотребительной письменной речи. Будет больше людей владеющих грамомтой и язык литературный появится, что с Ломоносовым, что без. Он язык не создал, он первым уловил тенденции и догадался о принципах формирующегося языка.

[Тень Дуба]

>Будет больше людей владеющих грамомтой и язык литературный появится, что с Ломоносовым, что без.

А кто говорил, что литязык не появится???

Просто он будет - ДРУГИМ. Заметно другим. В реале его создавал не один Ломоносов в вакууме, а Ломоносов в соревновании (и часто - полемике) с другими, с тем же Сумароковым, Тредьяковским... Без Ломоносова итог этой борьбы будет не похож на то, что победило в РИ. Как в принцпах строения, так и в частностях (Ломоносов лично перевел и/или придумал кучу терминов, которые сейчас кажутся исконными, да хоть тот же "кислород" - другой переводчик придумает что-то другое...)

[Престес]

Каким будет развитие русской культуры , русской науки без того огромного влияния которое оказал в реале Ломоносов ?

Скорее всего ещё долго, до времен Наполеона, продлится немецкая монополия на науку. Московского Универа долго не будет, всех студентов будут готовить за рубежом, или привозить готовых спецов из Европы. Немцам вообще выгодна их монополия на науку, но уверен что и её позже сломает какой нибудь обрусевший немец вроде Егора Классена, так что позже реала, но русская наука появится.

[maxab]

А кто говорил, что литязык не появится??? <br>Просто он будет - ДРУГИМ. Заметно другим. В реале его создавал не один Ломоносов в вакууме, а Ломоносов в соревновании (и часто - полемике) с другими, с тем же Сумароковым, Тредьяковским... Без Ломоносова итог этой борьбы будет не похож на то, что победило в РИ. Как в принцпах строения, так и в частностях (Ломоносов лично перевел и/или придумал кучу терминов, которые сейчас кажутся исконными, да хоть тот же "кислород" - другой переводчик придумает что-то другое...)

Не уверен что заметно другим. Как кто-то говорил: "Литературный язык создается не писателями, а читателями". Если строй речи писателя приемлем для читателя - он становится образцом. Если нет - его забывают. Ломоносов поймал струю, он понял как теперь принято говорить и каких слов и выражений ждет читатель. Пушкина ведь тоже пинали за то, что он "высокий штиль" низводит до обыденной речи.

А насчет терминов... ну называли бы не кислород а оксиген, а не железо а феррум. Было бы даже понятнее: химический элемент - феррум, сплав с низким содержанием карбона - железо, с высоким - сталь, еще больше - чугуний...

[maxab]

всех студентов будут готовить за рубежом

Возможно, в этом есть и плюс. Больше грамотных людей познакомившихся с реальными традициями самоуправляющихся университетов. Так что Николаю Палычу будет труднее превратить все ВУЗы в подобие юнкерских училищ...

[Престес]

Так что Николаю Палычу будет труднее превратить все ВУЗы в подобие юнкерских училищ...

Это я с Вами согласен. Изучая права и устройство университетов в нормальных странах (да не в Европе, а хоть в Южной Корее или ЛатАмерике) начинаю понимать что "университетов" в их понимании у нас никогда не было. :unsure:

[Тень Дуба]

Ломоносов поймал струю, он понял как теперь принято говорить и каких слов и выражений ждет читатель.

Коллега, это - махровейший анахронизм. Так было бы, протекай этот процесс СЕЙЧАС. Тогда всё было иначе, почти что наоборот, времена были - другие. (Читателя-то толком НЕ было... некому было ждать... и мнение читателя мало кого интересовало... разве что Читательниц (полторы штуки... Зато обое - Екатерины . Да и те сами тоже писательствовали вовсю...)). Читатель начал появляться потом, при Пушкине - который и распиарил (но никак не создавал) новый язык. Вот Пушкин - да, поймал струю.

А Ломоносов и К - они эту струю организовали. Ну, вот как весной лужи сливают: прокопать канавку - дальше само размоет.

Увы, нес берусь сейчас найти в Сети книг об этом интереснейшем процессе... читал в бумаге и давно...

[Сталкер]

Заметно иным будет русский язык вообще, научная терминология вообще, терминология в языкознании, химии, физике - в особенности. Сильно иным будет практическое приложение филологии: язык русской поэзии (включая сами принципы стихосложения).

+1 Но не следует переоценивать. Пушкин о его правилах и стиле отзывался весьма неодобрительно. И если взять Михайла Васильевича и Александра Сергеевича, то я буду на стороне последнего. При всем величайшем уважении к первому.

Еще: норманнистская школа в российской историографии будет оставаться единственной и доминирующей.

Скорее всего ещё долго, до времен Наполеона, продлится немецкая монополия на науку. Московского Универа долго не будет,

С этим трудно поспорить. Хотя есть нюансы.