Posted 20 Dec 2011 В реале почему-то у всех зрячих форм жизни оба глаза предназначены для зрения в одном и том же световом диапазоне. У кого-то оба глаза дневные, у кого-то ночные. АИ - разные глаза предназначены для разных диапазонов. Самый простенький случай - один глаз дневной, второй ночной. Одним глазом смотреть только днём, держа второй закрытым; а вторым так же ночью. Вариант посложнее - многоглазые существа, с глазами для разного времени суток/года. А для каких-нибудь земноводных - также и для зрения подводного/воздушного. И у человека - один глаз обычный, второй кошачий. Или - два глаза дневных с ультрафиолетовым зрением, два ночных с инфракрасным, и два УКВ... Вот это была бы очень Красивая картина мира..... Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Dec 2011 Привет бинокулярному зрению. Без двух глаз не получится. В Аватаре на подобное замахивались, там есть инфракрасные глазки позади обычных, но ИК - не для теплокровного. Развилка до появления позвоночных. Иначе больше двух глаз не будет. Большинство видов не универсальных, им лишние глаза - лишние ресурсы. Скорее всего будет убрано отбором. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Dec 2011 Первой мыслью было - нафига? потом подумал и решил, что подойдёт для организмов, живущих на медленно вращающихся вокруг оси планетах. многоглазые существа, с глазами для разного времени суток/года А может проще с сетчаткой поиграть? Ну, там днём часть светочувствительных клеток опускается в глубь светочувствительного слоя/прикрывается чем-нибудь. А то глаза - штука весьма уязвимая и плодить их сверх необходимого не стоит. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Dec 2011 Если где-то прибавление, то где-то убавление. Скажем многоглазность у оленя - днем обычное зрение, а ночью - ночное или ИК. И хищник так же - ИК и обычное. Но данный олень, тигр, волк, человек может не иметь слуха. Или плохо реагировать на запахи Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Dec 2011 (edited) Если не ошибаюсь у некоторых рыб глаза, так сказать, двойные - верхняя половинка для атмосферы, а нижняя для воды UPD. Нашел - южноамериканская Anableps anableps или "четырехглазка". Четырёхглазки (лат. Anableps) — род живородящих рыб из отряда карпозубообразных (Cyprinodontiformes), обитающих в илистых прибрежных водах Бразилии и Центральной Америки. Четырёхглазки, размер которых составляет 30 см, обитают у поверхности воды. Их глаза разделены горизонтальной перепонкой, разделяющей их зрачок на две части. Таким образом, четырёхглазки в состоянии смотреть одновременно как над так и под водой. Верхняя часть их глазной линзы слабо, а нижняя сильно изогнута, чтобы обеспечивать правильное преломление света. Четырёхглазки являются единственным позвоночным, умеющим одновременно видеть под и над водой. http://ru.wikipedia.org/wiki/Четырёхглазки Edited 20 Dec 2011 by Mihael Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Dec 2011 Глаза это не актуально Мой вариант 1) Постоянно обновляющийся зубной состав...вырвал зуб через пар месяцев вырос новый 2) Мозг действует по принципу акул...два одинаковых полушария, пока одно отдыхает , второе бодрствует главное, чтобы не как "Правдивая история Джекила и Хайда"... :diablo: Share this post Link to post Share on other sites
Posted 20 Dec 2011 Самый простенький случай - один глаз дневной, второй ночной. Одним глазом смотреть только днём, держа второй закрытым; а вторым так же ночью. Вариант посложнее - многоглазые существа, с глазами для разного времени суток/года. А для каких-нибудь земноводных - также и для зрения подводного/воздушного. И у человека - один глаз обычный, второй кошачий. Или - два глаза дневных с ультрафиолетовым зрением, два ночных с инфракрасным, и два УКВ... Вот это была бы очень Красивая картина мира..... Много глаз - неэкономно, если только это не фасетки, как у насекомых. Можно сделать два (лучше - 4 или 6 , чтоб круговой обзор был) продвинутых вседиапазонных суперглаза, матрицы которых оборудованы всеми нужными клетками. К каждому глазу - обязательный набор светофильтров, чтобы выбирать режимы и не спалить сверхчувствительную матрицу. Комбинацией фильтров и диафрагм переключаем диапазоны - по ресурсам это имхо выгоднее, чем носить узкоспециализированные глаза, основная часть которых бесполезна половину (или даже больше) времени. Светофильтры - это доп. веки, как у котов, только их несколько. "Поднимите мне веки! Все веки, и поляризованные тоже!" Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21 Dec 2011 главное, чтобы не как "Правдивая история Джекила и Хайда"... Главное, коллега, самое главное. Вот представьте себе цивилизацию существ, для которых такое раздвоение личности - норма (кстати, в анналах мировой НФ ничего такого не припоминаю). Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21 Dec 2011 Если не ошибаюсь у некоторых рыб глаза, так сказать, двойные - верхняя половинка для атмосферы, а нижняя для воды Зачем так далеко ходить? Сетчатку глаза собаки можно условно разделить на две половины: верхнюю и нижнюю. Верхняя обеспечивает лучшее зрение на фоне темной земли. Позади фоторецепторов верхней половины расположена светоотражающая мембрана. Свет, проникающий в глаз, отражается мембраной, как рефлектором автомобильной фары. Отраженные лучи, в свою очередь, тоже улавливаются палочками и колбочками. Получается как бы два луча вместо одного. А нижняя часть сетчатки содержит темный пигмент, который поглощает "лишние" световые лучи. За счет этого глаз собаки оптимально работает при сильной освещенности. http://www.nkj.ru/ar.../articles/3915/ Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21 Dec 2011 >Главное, коллега, самое главное. Вот представьте себе цивилизацию существ, для которых такое раздвоение личности - норма (кстати, в анналах мировой НФ ничего такого не припоминаю). Всё тот же (что-то ему икается последнее время с ФАИ ) наш Лукьяненко, всё те же "Звёзды - холодные..." У расы Счётчиков как минимум два сознания (внешнее и внутреннее) + они могут запросто пустить к себе "на постой" (переписать) как минимум ещё одно сознание человека, и то вполне себе функционирует, не просто лежит в архивированном виде.. >Зачем так далеко ходить? +1 Я даже ближе знаю адресок: на сетчатке глаза человека малочувствительные, но зато различающие цвета "колбочки" сконцентрированы к фокусу, а много более чувствительные "палочки" (черно-белое сумеречное зрение) - к периферии. На чем основан ещё античный (если не древнеегипетский) приём наблюдения слабых звезд: надо смотреть не точно на звезду, а чуть в сторону (скажем, в Плеядах, по которым принято калибровать глаза - на соседнюю звездочку поярче). Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21 Dec 2011 Осталось это усовершенствовать. На сетчатке два ярко выраженных фокусных пятна, одно из колбочек, другое из палочек. И глаз между ними переключается. Правда это потребует слишком сложного управления хрусталиком. Скорее всего, невозможно. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21 Dec 2011 Предлагаю сделать как у Холмса - особые точки на мочках ушей, чувствительные к ИК. Большое разрешение не нужно, построение картинки не нужно, только детектор движения. Охлаждение можно организовать отводя тепло через те же уши, только верхнюю часть. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21 Dec 2011 А разве это у акул разделение полушарий? Может у дельфинов? А вот регенерация / смена зубов - это лучше чем еще одни глаза. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21 Dec 2011 глаза - штука весьма уязвимая и плодить их сверх необходимого не стоит. Как раз наоборот - запас карман не тянет! Особенно если они разнодиапазонные..... Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21 Dec 2011 Особенно если они разнодиапазонные..... Соответственно, более чувствительные к резкому изменению освещения, чем кошачьи, к примеру или даже наши. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21 Dec 2011 Особенно если они разнодиапазонные..... Соответственно, более чувствительные к резкому изменению освещения, чем кошачьи, к примеру или даже наши. Эка невидаль - закрыть дневные / открыть ночные / приготовить вечерние.... Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21 Dec 2011 Эка невидаль - закрыть дневные / открыть ночные / приготовить вечерние.... Для этого нужно быть готовым к подобным неожиданностям. Если на Вас прибор ночного зрения, а в глаза резко направляют яркий свет, то ощущения неприятные. Подобные ситуации в дикой природе могут привести к гибели. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21 Dec 2011 Эка невидаль - закрыть дневные / открыть ночные / приготовить вечерние.... Для этого нужно быть готовым к подобным неожиданностям. Если на Вас прибор ночного зрения, а в глаза резко направляют яркий свет, то ощущения неприятные. Подобные ситуации в дикой природе могут привести к гибели. Всё одно хорошо, когда в случае яркого света достаточно ночные закрыть, дневные открыть. Лучше, чем болезненно моргать единственными... Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21 Dec 2011 Осталось придумать природу, в которой ночью настолько часто включается яркий свет. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21 Dec 2011 Иное расположение Луны. Регулярные затмения на всей или значительной территории, спутник газового гиганта, затмения, причём, продолжительные и внезапные - явление обычное. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21 Dec 2011 Осталось придумать природу, в которой ночью настолько часто включается яркий свет. Молнии в грозу дело обычное. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 21 Dec 2011 Иное расположение Луны. Регулярные затмения на всей или значительной территории, спутник газового гиганта, затмения, причём, продолжительные и внезапные - явление обычное. Мимо. Не те скорости изменения освещенности. И не та амплитуда. Никакое затмение ту не поможет. Молнии в грозу дело обычное. Но сменных глаз почему-то от них не возникло. Полагю, по двум причинам (основная вторая) - молнии не очень-то слепят, если они только не совсем рядом (да и тогда больше глушат..). А это уже не обычное явление, удар молнии перед носом. Яркость не та у молний, точнее - световой поток.... А когда в облаках - так и вовсе хилая... Вторая причина - охотиться и вообще чем-то активным в грозу заниматься как-то не принято. Ибо некомфортно вне связи с молниями. А приспосабливаться к грозе нет смысла, ибо проще переждать. В общем, надо изобрести природу, где грозы идут бОльшую часть суток круглый год + молнии равномерно лупят по всей территории и свет от них не гснет в тучах т дожде... Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22 Dec 2011 Если невозмжно изменить природу, изменим хищника. Что бы хищник в момент атаки мог светится Яркая вспышка ослепляет жертву - и хватай ее. Или точно так же обороняться от хищников Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22 Dec 2011 Опять же газовый гигант рядом. И обмен энергией как у Ио. В двадцать раз больше, чем потребляет человечество на момент сделанного измерения. Молнии должны быть фееричными. Но вряд ли это поможет, т.к. по моим личным ощущениям, не такие уж они и слепящие. Их ещё поймать надо успеть. И не мешают они ничуть.Если прямо в голову не попадают, конечно. :) Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28 Mar 2013 Предложу такую схему - один глаз дневной, другой ночное. Один глаз более чувствителен к красному, другой к синему, но разница не велика. Днем пользуется двумя глазами для точного для получения стереоизображения, и одним, когда надо что-то разглядеть. А ночью - только одним ночным глазом. Ночные глаза днем то же видят, кошки ведь не слепые. Share this post Link to post Share on other sites
