Прошлое на прослушке.

[Сеня]

Ну вы поняли-задаём координаты с точностью до метра, время с точностью до секунды и слушаем.Всего 3 попытки по 2 часа. Временные пределы-до миллиона лет назад.Пространство-Земля.Как получше использовать?Цель-любая. от богатства до чисто научной.Записываем на магнитофон. Перевод-ваше дело.

Изменено 9 Feb 2012 пользователем Vasilisk

[Orc1166]

Шпионаж. 1-2 минуты отступления в прошлое и все гос. тайны соперника-ваши!

[ВИП]

Шпионаж. 1-2 минуты отступления в прошлое и все гос. тайны соперника-ваши!

Полностью присоединяюсь.

Все секреты раскрываются. Прошлое - это не только миллион лет назад, но и секунда назад. И это намнооооого порядков полезнее, чем слушать римских императоров. ))

[Prishelec]

Ещё хуже, то что и два-три дня или два три года назад - это прошлое. Никто от вас не скроется. Но кто такой этот "вы" и к кому он потом побежит? Если обычный дядя Вася, то его могут и прикопать. Если подумают, что он не исчерпал все попытки, что их больше. Да и выбивать будут. А если Медведев, то да - какой-то профит получить он сможет.

[Сеня]

И что "шпионаж" нужно знать где слушать и когда.Всего три попытки.

[ВИП]

Всего три попытки.

Какой длительности?

Если бессрочно, то Медвед врубает Белый Дом, китайский президентский дворец, и что-нибудь в штабе НАТО, ЦРУ или Пентагоне.

И слушает, слушает, слушает.

[mihail92]

Всего три попытки.

Какой длительности?

Если бессрочно, то Медвед врубает Белый Дом, китайский президентский дворец, и что-нибудь в штабе НАТО, ЦРУ или Пентагоне.

И слушает, слушает, слушает.

Написано-же по два часа!

[ВИП]

Аааааааааааааааааа. Ну тогда долго думаем.

На основании данных нашей разведки.

И слушаем.

Но точно не историю.

[Сеня]

Ну тогда долго думаем.

На основании данных нашей разведки.

И слушаем.

чего там слушать-серьёзные планы обсуждают годами и с сотнями участников.Причём скрыть их невозможно.Максимум что можете узнать за 6 часов-это диспут о детали форсунки нового самолёта.

[Sergio]

http://lib.ru/FOUNDATION/r_dead_past.txt

[Андрей Каммерер]

Помню, был такой рассказ какого-то американца. Один ушлый идиот бросил в массы чертежи машинки с помощью которой можно подглядывать в прошлое. Все. Наступил полный писец.

[Canis Dirus]

Помню, был такой рассказ какого-то американца. Один ушлый идиот бросил в массы чертежи машинки с помощью которой можно подглядывать в прошлое. Все. Наступил полный писец.

Вообще-то минимум целых два: «Мёртвое прошлое» Азимова.и «Попытка» Шерреда. Плюс роман «Свет иных дней» Стивена Бакстера.

[Тень Дуба]

Справедливости ради надо сказать, что подслушивать на три порядка менее эффективно, чем подглядывать. Серьёзные вещи уже очень давно не обсуждают вслух. Даже не столько из-за секретности (хотя если начнёте прослушивать близкое прошлое - быстро сообразят), сколько из-за того, что документы - много эффективнее, чем болталово и совещалово. Отчётные доклады и торжественные сборища - давно уже скорее ритуал, чем инструмент принятия решений.

Авторы фантастики с "подглядками" в прошлое лихо решали заодно и проблему прослушки - чтением по губам (хотя сейчас техника позволяет обойтись и без этого, читать звукиможно практически по любому окружающему предмету, даже если говорящий стоит к вам спиной и вообще замотал морду тряпкой).

А вот прослушка не даёт никакой возможности ещё и что-то там увидеть... А скрип пера или стук клавиатуры - малоинформативны...

Ну, или прослушиваете вы совещание в большом кабинете - а там докладчик кажет презентацию на экране и вы слышите только что-то вроде "Вот эти хреновины продвигаются успешно, а вот эта схема чего-то не идёт, а вот план наших действий: основные силу бросаем сюда и сюда, а вот эту фигню - предлагаем закрыть и расформировать..."

Изменено 10 Feb 2012 пользователем Тень Дуба

[Prishelec]

+1. Но если уже знаешь 99% обсуждаемого, то можно и догадаться.

[TheNortherner]

А если провести прослушку 1991 года?

[Владислав]

А если провести прослушку 1991 года?

Нах?

[TheNortherner]

Почему? Или можно провести прослушку - 1941

[HEKTO]

В лит.источники добавлю Натана Эйдельмана "Пра-пра?"

[Prishelec]

А если провести прослушку 1991 года?

Всего целиком?

задаём координаты с точностью до метра, время с точностью до секунды и слушаем.Всего 3 попытки по 2 часа.

[TheNortherner]

Нет. Начиная с 19 августа

[Звёзды Светят]

В лит.источники добавлю Натана Эйдельмана "Пра-пра?"

Там не прослушка, а просмотр!

[Prishelec]

Начиная с 19 августа

А место?

[TheNortherner]

С нашей стороны СПб - с их - Ленинград

[Valkor]

С нашей стороны СПб - с их - Ленинград

А по какому адресу слушать или весь город?

Для того, чтобы ставить прослушку, нужно знать очень точно: где и когда, т.е. все должно быть задокументировано, к этим документам необходим доступ и обязательно что-то, что интересно вам или широкой публике, но засекречено или утрачено.

Спецслужбы еще могут воспользоваться подобным оборудованием, зная, например, где и когда происходит интересующий их разговор.

Обычным людям это почти ничего не даст. Если порыться в архивных данных, можно, конечно, записать на пленку очень редкие выступления "Битлов" и продать запись, или прослушивать происходящее в бункере Гитлера перед его самоубийством.

Сомневаюсь, что если слушать разговоры на бирже или диалоги олигархов на деловых встречах, можно разбогатеть.

[TheNortherner]

По адресу Ленсовета