Трагический финал

[DXV]

они ж особо капризны с местом базирования.

Крайне капризны.

Радиус тоже, само собой, увеличен не будет

Ну, если вы сделаете абсолютно другой самолет, то да, увеличится. Только это уже не "бешеный ежик" будет...

[ПавелВ]

Насколько я помню Манштейн настаивал на продолжении Цитадели, но высадка союзников на Сицилии вынудила немцев снять авиацию с Цитадели и перебросить в Италию. Отмените по какой-то причине Сицилию. К примеру немцам удалась контратака американцев в Ажире и к июлю 44-го войска Оси в Африке еще держатся.

И будет все то же самое, а может и лучше - если Вермахт не сядет в оборону, а будет продолжать вести наступлениевстречные бои с РККА.

УРовень радиации будет очень быстро падать на местности..............

Так дело не в радиации, а в том, что ущерб, для которого ранее требовался налет пары сотен В-17/24, нанес один бомбардировщик с ОДНОЙ бомбой.

Сверхмощная бомба.... Кстати - я надеюсь не один в этой теме помню про зарин и табун?

Коллеги, между прочим такой удар должен отправить на тот свет всю верхушку Третьего Рейха, так что на Нюрнбергском процессе судить будет некого. И много Вермахт, Люфтваффе и Кригсмарине навоюют без своих штабов? Долго ли Германия продержится без Гитлера и Ко?

А если часть командования уже будет в "Альпийской крепости"? Да и Цоссен вроде же не в центре Берлина.

[Граф Цеппелин]

Сверхмощная бомба.... Кстати - я надеюсь не один в этой теме помню про зарин и табун?

Ну и? США ответят ипритом и люизитом - не столь эффективными, зато имеющимися в много больших коилчествах! А еще могут начать делать и сбарсывать радиологические бомбы - была такая версия ответа!

[ПавелВ]

Ну и? США ответят ипритом и люизитом - не столь эффективными, зато имеющимися в много больших коилчествах!

Однако в планах Черчилля был существенный недочет. Он полагал, что в химическом оружии США и Англия намного превосходят Германию. Это было огромной ошибкой. В 1936 году германский химик Герхард Шрадер, занимаясь поиском средства для борьбы с насекомыми-вредителями, открыл невероятный по убийственной силе препарат, которому дал имя "табун". Это вещество могло с равным успехом убивать и людей, а потому военные решили использовать в своих целях это открытие. Летом 1942 года начинается массовое производство табуна. Планировалось производить 1 тыс. тонн каждый месяц, но из-за технических трудностей к началу 1945 года в распоряжении Германии было только 15 тыс. тонн этого вещества. "Только" — это в том смысле, что не был выполнен план, но и этих 15 тыс. тонн хватило бы, чтобы натворить беды: с их помощью можно было уничтожить многие сотни тысяч солдат.

Хотя поначалу табун казался непревзойденным по убийственной силе, скоро был изобретен препарат, который раз в 10 превосходил табун: летом 1939 года Шрадер, а также его сотрудники Амброс и дер Линде изобрели зарин. Наконец, в 1944 году был изобретен зоман, оставивший позади даже зарин. Эти два вещества оказались настолько эффективными, что на протяжении многих десятилетий были главными ОВ, и сейчас еще остаются в арсенале крупнейших армий. Производство двух последних препаратов оказалось очень сложным, поэтому зоман вообще не вышел за пределы лабораторий. Оценки же того, сколько было произведено зарина, колеблются от 500 кг до 10 тонн.

К концу 1944 года Германия уже имела в своем распоряжении 500 тысяч бомб и 100 тысяч снарядов, наполненных табуном. Имела она также и боеприпасы, наполненные зарином. Что же касается США, Англии и СССР, то они имели только ОВ старого образца — иприт, фосген, хлорциан и т. п.

Итак, соотношение было таким: одна сторона имеет очень много слабых ОВ, в то время как другая сторона имеет достаточное количество невероятно сильных ОВ. В цифрах это выражается так. США имели 135 тыс. тонн ОВ, Англия — 40 тыс. тонн, в то время как Германия — 70 тыс. тонн, но из них 15 тыс. тонн приходилось на табун. Убийственная сила табуна в 10 раз больше, чем иприта и др., поэтому 15 тыс. тонн табуна эквивалентно 150 тыс. тонн ОВ типа фосгена и иприта. Кроме того, Германия еще имела 55 тыс. тонн ОВ старого образца. Остается напомнить, что у нее был еще и зарин.

http://www.ryadovoy.ru/forum/index.php?topic=1430.0

[Граф Цеппелин]

Запасы зарина в Германии определяются цифрами от 500 кг до 10 тонн.

Ну и самое главное - средств доставки у Германии как-то не присутствовало :)

[ПавелВ]

Запасы зарина в Германии определяются цифрами от 500 кг до 10 тонн.

Ну и самое главное - средств доставки у Германии как-то не присутствовало

Фау-12 реконструируют под доставку. Кстати, в принципе только применение ХО и делает эти Вундерваффе боеспособными...

[Граф Цеппелин]

Угу. Вопрос - сколько ХО можно доставить Фау-1 и Фау-2, и сколько в ответ сбросят суперкрепости? ;)

[ПавелВ]

Угу. Вопрос - сколько ХО можно доставить Фау-1 и Фау-2, и сколько в ответ сбросят суперкрепости?

учитывая, что 1т табуна = 10тонн Люизита - разница непринципиальна.

[kinhito]

Надо заметить, что именно применение "V-1" побудило истерическо-идиотское предложение Черча. Эффективного средства защиты найдено не было - положение спас только Overlord.

А переделать эту КР в носитель ХО - зaдача не слишком сложная.

[Граф Цеппелин]

учитывая, что 1т табуна = 10тонн Люизита - разница непринципиальна.

ОЧень даже принципиальна. Учитывая что Фау-1 довольно легко сбивалась, а Фау-2 стоила бешенных денег ;)

[ПавелВ]

учитывая, что 1т табуна = 10тонн Люизита - разница непринципиальна.

ОЧень даже принципиальна. Учитывая что Фау-1 довольно легко сбивалась, а Фау-2 стоила бешенных денег

Всего было изготовлено около 30 000^{[источник не указан 1006 дней]}аппаратов. К 29 Марта 1945 года около 10 000 было запущено по Англии; 3200 упали на её территории, из них 2419 достигли Лондона, вызвав потери в 6184 человек убитыми и 17 981 ранеными^[3]. Лондонцы называли Фау-1 «летающими бомбами» (flying bomb), а также «жужжащими бомбами» (buzz bomb) из-за характерного звука, издаваемого пульсирующим воздушно-реактивным двигателем.

Около 20% ракет отказывали при запуске, 25% уничтожались английской авиацией, 17% сбивались зенитками, 7% разрушались при столкновении с аэростатами заграждения. Двигатели часто отказывали до достижения цели и также вибрация двигателя часто выводила ракету из строя, так что около 20% Фау-1 падали в море. Хотя конкретные цифры варьируются от источника к источнику, британский доклад, опубликованный после войны показал, что 7547 Фау-1 были запущены в Англию. В докладе указывается, что из них 1847 были уничтожены истребителями, 1866 были уничтожены зенитной артиллерией, 232 были уничтожены аэростатами заграждения и 12 — артиллерией кораблей Королевского ВМФ.^[4]

Эффективность боевого применения «Фау-2» была крайне невысокой: ракеты имели малую точность попадания (в круг диаметром 10 км попадало только 50 % запущенных ракет) и низкую надёжность (из 4300 запущенных ракет более 2000 взорвались на земле или в воздухе при запуске, либо вышли из строя в полёте). По различным источникам, пуск 2000 ракет, направленных за семь месяцев для разрушения Лондона, привели к гибели свыше 2700 человек (от каждой ракеты погибал один или два человека).

Есть еще и Фау-3, которая в этой развилке вполне может успеть стрельнуть по Англии.

[sergey289121]

Есть еще и Фау-3, которая в этой развилке вполне может успеть стрельнуть по Англии.

А сколько Германия запустит ракет? Сделает выстрелов? А то ведь союзники поднимут 1000 бомберов с толбоями и разнесут пусковые и пушку.

[ПавелВ]

Есть еще и Фау-3, которая в этой развилке вполне может успеть стрельнуть по Англии.

А сколько Германия запустит ракет? Сделает выстрелов? А то ведь союзники поднимут 1000 бомберов с толбоями и разнесут пусковые и пушку.

В Ри по Люксембургу Ф-3 вполне отстрелялись. Про Фау-1 и Ф-2 см выше.

[Граф Цеппелин]

Есть еще и Фау-3, которая в этой развилке вполне может успеть стрельнуть по Англии.

Ну и? Прилетят "Ланкастеры" с "толлбоями", и сделают с пушкой то, что в реале - вгонят бомбу прямо в штольню и превратят шедевр артиллерийской науки в сотню тонн искалеченного металла!

Отстреляться по Люксембургу она отстрелялась. Эффективность? Оценивалась как "меньше чем у простых гаубиц, из-за дикого разброса снарядов"

[ПавелВ]

Отстреляться по Люксембургу она отстрелялась. Эффективность? Оценивалась как "меньше чем у простых гаубиц, из-за дикого разброса снарядов"

вот именно для этого и нужно ХО.

[Граф Цеппелин]

Коллега! Я извиняюсь - сколько вы того ХО засунете в снаряд сверхдальнобойной пушки? Да еще с учетом силы удара и разлета...

Это. пожалуй, будет один из лучших способов заниматься ерундой!

[kinhito]

Эффективность боевого применения «Фау-2» была крайне невысокой

Из английского доклада "The Deffense of the United Kingdom": запущено 10 492 (8892 - с рамп, 1600 - с самолётов). Уничтожено: 1846 - самолётами, 1878 - арт. ПВО, 231 - баллоны (всего:3955).

Достигли Англии: 3531, Лондона - 2419.

Против пусковых установок было использовано около 98 000 тонн бомб.

[DXV]

Для всего этого нужна одна малость - кто-то, кто отдаст довольно нетривиальный приказ. Но когда "Малыш" сброшен на Берлин, а "Толстяк" - на альпийскую резиденцию, таковые вряд ли найдутся.

Да, о V - сколько их там улетело в неведомые дали?

К 29 Марта 1945 года около 10 000 было запущено по Англии; 3200 упали на её территории, из них 2419 достигли Лондона

Эффективность боевого применения «Фау-2» была крайне невысокой: ракеты имели малую точность попадания (в круг диаметром 10 км попадало только 50 % запущенных ракет) и низкую надёжность (из 4300 запущенных ракет более 2000 взорвались на земле или в воздухе при запуске, либо вышли из строя в полёте).

А в нашем случае противодействие будет куда интенсивнее...

[ПавелВ]

Для всего этого нужна одна малость - кто-то, кто отдаст довольно нетривиальный приказ. Но когда "Малыш" сброшен на Берлин, а "Толстяк" - на альпийскую резиденцию, таковые вряд ли найдутся.

Цоссен не заденет, Вольфшанце не заднет, да и Альпийскую крепость вряд ли сильно потреплет. Плюс, одних верховных штабов четыре штуки - ОКХ(Цоссен), ОКВ, ОКМ(ВМС), ОКЛ(ВВС)

Убежища А.Гитлера:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D0%93%D0%B8%D1%82%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B0

А в нашем случае противодействие будет куда интенсивнее...

за счет чего?

[kinhito]

А в нашем случае противодействие будет куда интенсивнее...

No, Sir... It is inpossible...

[DXV]

за счет чего?

Всего, что способно попасть в Фау-1 и долететь до позиций Фау-2. Кстати, а что будет, если Фау-2 с зарином взорвется на стартовой позици? Вряд ли немцам это понравится...

Изменено 19 Feb 2012 пользователем DXV

[mihail92]

Ну, допустим, капитулировала Германия, где нибудь в Мюнхене происходит мирная конференция. В РИ Сталин, когда ему сообщили об атомной бомбе успешно делал морду кирпичём "знать не знаю, ведать не ведаю". А как будет в мире радиактивного Берлина?

8. Мюнхен

"...Я знал, что собирается сказать президент.

Важно было, какое впечатление это произвело на Сталина. Я сейчас представляю себе всю эту сцену настолько отчетливо, как будто это было только вчера. Казалось, что он был в восторге. Новая бомба! Исключительной силы! Одна заменяет тысячу бомб! И может быть, будет иметь решающее значение для всей войны с Японией! Какая удача! Такое впечатление создалось у меня в тот момент, и я был уверен, что он не представляет всего значения того, о чем ему рассказывали, и что он сам увидел в Берлине. Совершенно очевидно, что в его тяжелых трудах и заботах атомной бомбе не было места. Если бы он понял, что за революция свершилась в международных делах, то это сразу было бы заметно.

Ничто не помешало бы ему сказать:

«Хорошо, что вы сами затронули эту тему. Я, конечно, не обладаю специальными техническими знаниями. Могу ли я направить своего эксперта в области этой ядерной науки для встречи с вашим экспертом завтра утром?»

Но на его лице сохранилось веселое и благодушное выражение, и беседа между двумя могущественными деятелями скоро закончилась. Когда мы ожидали свои машины, я подошел к Трумэну.

«Ну, как сошло?» — спросил я.

«Он не задал мне ни одного вопроса», — ответил президент.

Гораздо позже , уже вернувшись в Советский Союз, Сталин сказал что атомная бомба - лишь оправдание для каптуляции и переломить ход войны она не способна.

Таким образом, я убедился, что в тот момент Сталин не был особо осведомлен о том огромном процессе научных исследований который привёл к созданию принципиально нового оружия и которым в течение столь длительного времени были заняты США и Англия и на который Соединенные Штаты, идя на героический риск, израсходовали более 400 миллионов фунтов стерлингов..."

У. Черчиль

Вторая мировая война

Изменено 22 Feb 2012 пользователем mihail92