Социалистическая Партия Америки вместо Республиканской

[Женя]

Мда. Подумал ещё. Сложно поссорить САСШ с англами - для этого надо англов отморозить и чтобы они доминионы стали подавлять сильно. Особенно Канаду. И чтобы её потерять не боялись. Резкое усиление французского сепаратизма в Канаде? но это франко-английский конфликт и классический сценарий континентальный пакт против АА со сливом первого в итоге.

Может, привести в ВБ к власти социалистов каким-то макаром? но как?

[Сергей Орешин]

Хмм. Вообще-то может и логично - но тогда надо будет социалистов вам расколоть на леваков, которые пойдут ва-банк, и умеренных, которые будет помогать давить леваков олигархии. На почве чего и будет союз "элитных профсоюзов" и прогрессистов, которые вернутся в лоно республиканской партии, которая осознает свои заблуждения.

Да, кстати, так вероятно, и будет. Рано или поздно Тедди вернется-таки вк республиканцам.

А Социалистическая партия под руководством Гомперса реально в Национал-социалистическую превратится потихоньку. "Социализм для белых арийцамериканцев!".

А леваки отколятся после 17-го года, когда появится Коммунистическая партия

[Сергей Орешин]

Завершим на сегодня выборами-1916.

Демократическая партия выставила действующего Президента - Томаса Вудро Вильсона. Его поддерживал традиционный электорат Демократической Партии - южане + срединие и мелкие собственники, значитеьная часть интеллигенции и служащих. А, что самое важное, поддержку Президенту оказала значительная часть влиятельной финансовой элиты, которая с 1913 года контролировала ФРС и американские финансы. А как говаривал еще Ротшильд-папа, "дайте мне контроль над деньгами и мне плевать, кто в этой стране издает указы".

Республиканцы и стоявшие за ними круги консервативной олигархической элиты сделали ставку на проверенного Тафта. Раз уж он два раза выигрывал выборы - ну, можт и в третий победит?

Прогрессистов представлял Теодор Рузвельт. Кампанию он строил на популистских обещаниях и активной милитаристской риторике. "Работал" он на разный электорат: от рабочих до олигархов, но, как водится, "на всех - значит, ни на кого конкретно". Тем не менее, Тедди не сомневался в успехе, надеясь улучшить показатели 1912 года.

От социалистов вновь пошел Дебс. Хотя левые социалисты уже довольно среьезно расходились с правыми, Гомперс все же и на этот раз сумел убедить пользовавшегося большой популярностью среи рабочих Дебса выдвигать свою кандидатуру.

Итоги Президентских и Парламентских выборов были таковы:

1. Тафт получил 20% голосов (и 4 выборщика - вновь консерваторов поддержал Вермонт), Республиканцы - 23% голосов.

2. Рузвельт, вопреки многим прогнозам и неожиданно для него самого, выступил хуже, чем в прошлый раз. Он набрал 27%, но этоо дало ему лишь 114 выборщиков. Прогрессисты получили те же 20%, т.е. улучшить положение никак не смогли. Более того, значительная часть тех, кто голосовал за них и за Рузвельта в прошлый раз, вернулась в стан консерваторов. Оттянули от них голоса и социалисты.

3. Дебс собрал 18%, примерно столько же, сколько и партия в целом. Однако выборщиков вновь не было ни одного, хотя в некоторых штатах успехи социалистов были, прямо скажем, внушающи. Кроме того, Дебс всего лишь на 2% отставал от лидера республиканцев, что также было весьма показательно.

4. Победителем из гонки опять вышел Вильсон. У него было 35%, а у демократов 40% в Палате Представителей.

Вильсон мог праздновать победу, однако все понимали - победа была.... несколько невзрачной. 35% - и всего-то! Этого было весьма и весьма мало. Многие вспоминали, что в 1860 году Линкольн победил с таким же счетом, но что за этим последовало? В глазах значительной части американцев Линкольн, собравший 35%, не казался абсолютно легитимным Президентом.

Единственное, что радовало Вильсона - это успехи Антанты на полях сражений. Эти победы могли в дальнейшем стать важным политическим капиталом и для Президента, и для Демократической Партии...

Может, привести в ВБ к власти социалистов каким-то макаром? но как?

Ну, вообще-то до ВМВ лейбористы три раза формировали правительство. Вполне себе побеждали на парламентских выборах

[Женя]

Нене, не лейбористов, а кого-то сурово покраснее. Тут, вообще, ключом будет интеграция небелого населения в евроцивилизацию. Скорее всего на христианских началах, кстати. Бог для всех против готтмитунса для белых.

Картинка начинает потихоньку складываться - это левая Франция от Блюма. Как водится - надёжнее ободрали немцев - больше экономика - больше предприятий - больше рабочих - больше аппетиты у рабочих и требования. И меньше, соответственно, база консерваторов на селе. А рабочих приходится завозить из Алжира и прочих сенегалов - крестьянами же при этом активно заселяется алжиротунис. Ну и те же процессы, только более слабые, у итальянцев - то есть там фаши, но левые тоже сильнее. Хотя - там они умеренные. В этой АИ в Испании окажут франки поддержку после ВДепрессии республиканцам и Франко задавят почти мгновенно. Репарации с немцев будут сняты и ремилитаризация пойдёт - после чего такая Германия засоюзится с Польшей. А франки не зассут и на пару с более меньшевистским СССРом (потому что американцы вкладываются идеологически больше в Германию как производственного партнёра и меньше в СССР как идеологического антагониста - вот в СССР и сильнее правый уклон, плюс бОльшие повреждения промышленности от ГВ, но мЕньшие сельхоза, да и потребители оного сельхоза поздоровее) поляков и немцев начнут давить. Начнут с немцев. Включатся поляки. Наши зайдут за франков - после чего атака нашими поляков станет казус белли для ВБ объявить войну СССРу. А у японцев будет в это время своя война с Китаем - и, скорее всего, Япония будет против САСШ и ВБ. Однако у неё будет прочный континентальный тыл и ресурсы СССРа, в том числе авиационные. Хмм, море выиграют АА. Но успешных десантов не будет - они будут сбрасываться в море ударами авиации. Так что - джапы третья сила, по линии примерно Сахары всё контролируют АА, севернее - социалистическое содружество, дальше граница по Гималаям и где-то в Китае, который скорее левый, потому что вразумительных способов переделать политику Гоминьдана я не вижу. Опять же ЮАфрика в таком националистическом государстве удержится. Также придётся признать белыми латиносов - то есть гнобить будут чёрных. И жёстко - возможно, будет даже "трек" из соц.содружества в ЮА под лозунгом "отбелим".

Хм, Индия + Япония + некоторые части ЮВА - вполне тянет на третью силу. Оруэлл, как есть Оруэлл : )

[Деметрий]

Неожиданное ответвление темы прикидываю. А что в этом случае у нас будет. Если Троцкий в реале имел паспорт гражданина САСШ и какие-никакие деньги от тамошних воротил бизнеса получал. Как в этой АИ будет? Насколько оные воротилы будут поддерживать заморского коммуниста, если местные им сильно жизнь портят?

[Женя]

СССР предполагается более меньшевистским - потому что сил давить у Антанты поболее, и значит разруха в городах посильнее и опираться на крестьян надо больше. Возможно несвёртывание НЭПа даже.

[Сергей Орешин]

СССР предполагается более меньшевистским - потому что сил давить у Антанты поболее, и значит разруха в городах посильнее и опираться на крестьян надо больше. Возможно несвёртывание НЭПа даже.

Ну это все же спорно. Вполне могут году этак в 1930-м НЭП прикрыть. Чтобы сохранить НЭП нужен альтернативный Сталин.

Если Троцкий в реале имел паспорт гражданина САСШ и какие-никакие деньги от тамошних воротил бизнеса получал. Как в этой АИ будет? Насколько оные воротилы будут поддерживать заморского коммуниста, если местные им сильно жизнь портят?

Здесь ключевое слово - "заморский". Поэтому поддерживать будут.

[thrary]

традиционных партий двухпартийной системы.

традиционные партии всех двухпартийных систем -- зонтичные

[Сергей Орешин]

Продолжим потихоньку.

После прошедших выборов Сэм Гомперс решил, что СНПА уже прошла период накопления сил и надо показать всю мощь партии. А мощь была и немалая. К этому времени СНПА, поддерживаемая АФТ, преевратилась в весьма серьезную, хорошо отлаженную и прекрасно работающую "партийную машину". Региональные "боссы" прошли суровую школу партийной выучки и уже могли составить прекрасную конкуренцию и республиканским, и демократическим "рингам".

Огромную роль сыграла поддержка социалистами начавшейся войны. Патриотический ресурс раскручивался "на полную катушку". Поддерал Гомперс и операции американской армии в Мексике, а также травлю немцев, проживавших в САСШ. вообще, по словам Ленина, "Социалистическая Партия Америки за годы империалистической войны превратилась в самую шовинистическую из всех партий II Интернационала". И в этом случае Ильич был прав.

Тем не менее, в 1917 году партия показала свою мощь. Неожиданно для всех кандидаты от социалистов победили на выборах мэров Чикаго и Нью-Йорка (в РИ набрали более трети голосов и получили 2 место). Это был шок. два крупнейших города США стали "красными"!

В 918 году - новый успех. Социалисты побеждают на выборах в палату представителей Пенсильвании, а Виктор Бергер становится губернатором своего родного штата - Висконсина. Это был триумф СНПА, вызвавший серьезную озабоченность в среде традиционных партий. А также у представителей крупного капитала.

Впрочем, Сэм Гомперс весьма быстро дал понять, что все разговоры о "красной угрозе" - это лишь разговоры. Начинать революцию, ниспровергать капитализм и вешать буржуинов на фонарях "социалистические боссы" не хотят. Они - за мир и классовое партнерство. Но именно - ПАРТНЕРСТВО. Воротилы бизнеса должны поделиться своими прибылями с квалифицированными рабочими - членами профсоюзов, профсоюзные лидеры отныне на равных должны заседать в комиссиях вместе с крупными капиталистами, а лидеры СНПа имеют полное основание войти в круг политической элиты США.

Конечно, консервативно нстроенные бизнесмены и финансисты всерьез это не воспрриняли и вообще считаться с АФТ и СНПА не пожелали. Признавать их за ровню?? Ха-ха!

Впрочем, наибеолее дальновидные круги бизнеса, посмотрев внимательно на то, что происходит в России, пришли к выводу, что гомперс - меньшее зло по сравнению с социальной революцией? Он хочет получит пропуск в элиту? Ну, что ж, можно пойти на определенные уступки, главное - чтобы "красные боссы" надежно держали рабочих под контролем.

А Гомперс показал, что это он может. В Чикаго и Нью-Йорке профсоюзы были по сути легализованы, а АФТ открыто смогла организовать там штаб-квартиру. Вообще, местным заправилам пришлось слегка потесниться. В то же время "красные мэры" и слышать не хотели ни о какой там десегрегации или равных прав для иммигрантов. Ни-ни! Америка - для американцев! Положение неквалифицированных рабочих также ничуть не улучшилось, доступ в профсоюзы им был закрыт. Анархистов, левых активистов из ИРМ Гомперс не жаловал. Они по-прежнему были, по сути, вне закона, и подвергались суровым репрессиям.

Губернатор Бергер, конечно, декларировал "социальную" политику и объявил себя "защитником рабочих", однако весьма быстро дал понять капталистам, что строить "социализм в одном отдельно взятом штате" не планирует и в целом договороспособен.

В конце 1918 года Гомперс решил расширить охват деятельности СНПА и АФТ, вынеся их за пределы САСШ. Тем более, что II Интернационал приказал долго жить, а потому.... почему бы не попробовать создать новый? В преелах Америки? Так родилась идея Панамериканской Федерации Труда и Союза Социалистических Партий Америки. Доминировать в них, естественно, долна была СНПА.

В 1919 году Гомперс официально получил приглашение принять участие в Версальской мирной конференции, как специалист по вопросам трудового законодательства. Появление Гомперса и некоторых "социалистических боссов" в Версале как нельзя лучше подчеркивало их значение. Ведущие мировые политики признали их за реальную силу. Пусть не за ровню себе, но все же... Кстати говоря, вскоре по прибытии, Гомперс официально осудил режим РКП (б) в России, назвав его "кровавой диктатурой", подавившей всякую демократию. особо было отмечено, что большеивистский режим раздавил свободные профсобзы, а потому АФТ считает неприемлемым какое-либо сотрудничество с режимом большевиков. Эта позиция не осталась незамеченной

Так СНПА закладывала "бэкграунд" на 1920-е годы

[Сергей Орешин]

традиционных партий двухпартийной системы.

традиционные партии всех двухпартийных систем -- зонтичные

А что это значит?

кстати, коллеги, такой вопрос:

а как конкретно в этой АИ будет Версаль выглядеть? Что у кого урежут, что кому добавят?

[Владислав]

напомните-ка, что у нас с Россией?

[Сергей Орешин]

напомните-ка, что у нас с Россией?

Вроде как Антанта активней участвует в ГВ, значит, продлится она подольше и трупов тое будет больше. Но в итоге большевики побеждают, однако для восстановления страны из руин, возможно, пойдут в своей экономической политике дальше, чем в РИ. Т.е. более "углубленный" НЭП

[Владислав]

Ну тады Версаль - РИ

[Женя]

Про Версаль - давайте думать. В этой АИ скажем САСШ вступили в войну в - ну не будем переоценивать влияние профсоюзов - феврале 1917го. Но страна напряглась в целом сильнее - капитулировали немцы например летом 1918го, когда их пару раз напинали амерские пересыщенные пушками и снарядами дивизии. Значит скажем +5% к экономике Франции и +7% к английской. Плюс - больше снаряжения передано полякам, они активнее. Плюс меньше югов оккупировано немцами, сильнее гораздо движение за независимость украинское, и вообще юг в этой ситуации посильнее будет драться.

Итого картина примерно такая:

- Прибалтика как в РеИ и Финляндия тоже

- Польше прирезать немного земель на юге и немного в центре - чуть сместить линию на восток

- нации точно так же самоопределяются

- Крым берут в 1921м, соответственно ползут и остальные сроки

Хм, а Версаль да, практически как в РеИ получается.

[Владислав]

Давайте уж сформируем Великую УНР вместо Польши Дерментизм не пройдет!

[Женя]

Непонятно, почему французы будут передавать снаряжение в УНР. А - вот! придумал! сделать можно республику многих народов - литва-польша-укрогалиция-белая_русь. Такое да, можно попробовать - поскольку поляки откусили в этой АИ ещё больше чем раньше - то они немного федерализовались. А потом во время санации они это поправят в сторону унитаризма, чем облегчат марш немцев по самой Польше потом - когда недовольные укролитобелы будут саботировать задачу повоевать.

Изменено 15 May 2012 пользователем Женя

[moscow_guest]

Давайте уж сформируем Великую УНР вместо Польши Дерментизм не пройдет!

А её-то откуда?

Польская эмиграция традиционно активно проталкивает "польское дело" в мировых столицах и её все знают. Откуда у УНР такое паблисити?

Изменено 15 May 2012 пользователем moscow_guest

[Сергей Орешин]

сделать можно республику многих народов - литва-польша-укрогалиция-белая_русь. Такое да, можно попробовать - поскольку поляки откусили в этой АИ ещё больше чем раньше - то они немного федерализовались. А потом во время санации они это поправят в сторону унитаризма, чем облегчат марш немцев по самой Польше потом - когда недовольные укролитобелы будут саботировать задачу повоевать.

Да, УНР вряд ли здесь просматривается. Возможно, что Петлюре и его сторонникам удастся подольше в приграничных районах продержаться, но все равно независимости добиться не смогут.

Вариант с частичной федерализацией Польши интересен. Особенно если в состав II Речи Посполитой войдет Литва. В дальнейшем Польша может и по пути АВИ пойти: т.е. двуединое государство (собственно Польша + Литва), а ведущие национальные меньшинства (украинцы, немцы, возможно, белорусы) занимают некоторые ведущие посты на верхнем уровне. В то же время в полном "пролете" будут (как и в АВИ) евреи, русины, цыгане

[Сергей Орешин]

В 1920 году в САСШ состоялись очередные выборы Президента и Палаты Представителей. Они проходили под знаком последствий Первой мировой войны и всеобщего негативного отношения к президенту-демократу Вудро вильсону. Экономический бум закончился, политики спорили по поводу мирных соглашений и вхождения Соединенных штатов в образующуюся Лигу Наций. Европа была поглощена войнами и революциями. В США основными событиями того времени были стачки на мясоперерабатывающих и сталелитейных заводах и расовые беспорядки в Чикаго и других крупных городах. В результате принятия 19-й поправки к Конституции США на этих выборах впервые могли голосовать женщины.

Уходящий президент Вильсон был настолько непопулярен, что практически потерял всякий вес в стране. Ирландские католики, недовольные позицией Вильсона на мирных переговорах в отношении Ирландии, и германские сообщества, пострадавшие от гонений во время войны, были особенно ярыми критиками его политики, а его поддержка Лиги Наций привело к обратной, изолиционистской, реакции. Прогрессивная партия потерпела тяжелую утрату: в январе 1919 года ушел из жизни ее основатель и бессменный лидер Тедди "Медведь" Рузвельт. С его смертью партия оказалась в полной прострации и весьма скоро развалилась. Консервативные прогрессисты (примерно 40%) ушли к республиканцам, либеральные (30%) - к демократам. Впрочем, часть членов фракции Конгресса решила сохранить партию. Новым лидером прогрессисто стал сенатор от Висконсина Роберт Лафоллет, который заявил о намерении баллотироваться на пост Президента. Однако он никак не мог сравниться по влиянию и популярности с покойным Рузвельтом, а Прогрессистская партия переживала очень тяжелые времена. Шансов у Лафоллета не было никаких.

обе основные партии выбрали в кандидаты «тёмных лошадок» — малоизвестных политиков из Огайо: сенатора Уоррена Гардинга от республиканцев и губернатора Джеймса Кокса от демократов. так как оба претендента были малоизвестными политиками, никто не знал идей, которые оба представляли. Как шутил журналист Бренд Уитлок: «Народ действительно не знает идей, которые представляют Гардинг и Кокс, как и сами Гардинг и Кокс. Да здравствует демократия!» Правда, крупный бизнес, олигархия сделали ставку на Гардинга. На его кампанию было выделено огромное кодичество денег, один Эндрю Меллон потратил больше миллиона.

Что касается СНПА, то Сэм Гомперс решил мобилизовать на эти выборы всю партийную машину. Кандидатом вновь выставили Юджина Дебса. В отличие от неизвестных никому гардинга и Кокса Дебс был очень хорошо известен рабочим. Именно на этом и строилась вся кампания: известность "борца за права трудового американского народа" противовпоставлялась "ставленникам крупного капитала, навязываемых американскому народу". Особенно бурну деятельность развернули социалисты в Нью-Йорке, Чикаго, Иллинойсе и Висконсине. Там они впервые могли 9пусть и весьма осторожно) использовать некое подобие административного ресурса.

Итог выборов был, в принципе, предсказуем, хотя (как уже повелось) были и неожиданные сюрпризы.

Прогрессисты провалились. Лафоллет с трудом собрал 12% и не получил большинства ни в одном штате (хотя в родном Висконсине он и был близок к победе). Его партия набрала лишь 10%, а из-за особенностей мажоритарной избирательной системы прогрессистов и вовсе в Конгрессе почти не стало.

Джеймс Кокс набрал 30%, но победил лишь в основных штатах Юга, получив в итоге 127 выборщиков-диксикратов.

А вот успех СНПА был ошеломителен для многих. Некоторые политологи-аналитики, впрочем, предсказывали возможный "прорыв" социалистов, но к ним как-то не особенно прислушивались. До выборов... Дебс собрал 25% голосов. И впервые с 1904 года у социалистов появились.... выборщики! Висконсин, Иллинойс, Огайо и Пенсильвания дали кандидату "красных" 104 выборщика. В палате представителей социалисты получили примерно такой же результат Это было немыслимо, но это был факт! Словосочетание "красный пояс" с тех пор прочно вошло в политический лексикон американцев....

Однаконако победу праздновал кандидат финансовых заправил Гардинг. Он получил поддержку 300 выборщиков - больше, чем у Кокса и Дебса вместе взятых. Но, если брать процентное соотношение, то... Результат был более чем скромен. 33%. Всего 33%. Одна треть. как ни крути, но получалось, что две трети американцев проголосовали против Гардинга. Который, тем не менее, стал хозяином Белого Дома.

Двадцатые обещали принести много интересного....

[Женя]

Ооооо .... дело попахивает отменой мажоритарной системы! : )

И даже небольшой гражданской войной потом! я уже знаю, как её придумать! нет, вот жеж блин, никогда не думал, что в Америке 20го века такое замутить реально. Коллега Орешин велик!

[Сергей Орешин]

Ооооо .... дело попахивает отменой мажоритарной системы! : )

Да, по всей видимости к тому дело и придет

[moscow_guest]

Да, по всей видимости к тому дело и придет

А почему? Сомневаюсь, что США может стать парламентской республикой, даже и с социалистами во главе.

[Сергей Орешин]

Победа Гардинга означала победу большого бизнеса. Крупные капиталисты мечтали вернуть свои позиции и реставрировать "позолоченный век".Вернуться к достославным временам Мак-Кинли и Тафта. Главным препятствием в этом, по мнению многих из них, была резко усилившаяся СНПа и контролировавшая ее АФТ. Поэтому решено было нанести по ним удар и разгромить их. Предлог был прост - "красная угроза". действительно, под влиянием Октябрьской Революции в САСШ активизировались группы левых радикалов, предпринявших попытку создать Коммунистическую Партию. Анархисты возобновили индивидуальный террор. Правительство ответило на это т.н. "рейдами Палмера" - на подавление "красной заразы" была брошена ФБР.

Под удар попали не только радикалы, но и социалисты. В начале 1921 года по обвинению в призывах к массовым беспорядкам были арестованы Сэм Гомперс и Юджин Дебс, а также несколько видных партиных "боссов". Гардинг даже намервался поставить вопрос об аннулировании мандатов депутатов-социалистов. Однако все с самого начала пошло не по плану...

Дебс и Гомперс объявили голодовку. В глазах миллионов американцев, еще недавно голосовавших за социалистов, они тут же стали мучениками. А действия Гардинга стали расцениваться как антиконституционные. Ведь никаких улик против лидеров СНПА не было, они никогда не призывали к революции, поэтому попытка расправы с ними привела к взрыву негодования. САСШ (особенно крупные города Северо-Востока) захватила волна массовых протестов. Десятки и сотни тысяч людей принимали участие в стачках, митингах, демонстрациях. Правительство пыталось давить их, используя полицию, но протест лишь нарастал. Уничтожить АФТ не получилось. Напротив, профсоюзы активно готовили всеобщую забастовку.

12 июля 1921 года вспыхнула забастовка железнодорожников. Вскоре все ключевые магистрали страны оказались парализованы. Вслед за железнодорожниками поднялись металлурги, шахтеры, нефтяники, машиностроители, механики. Один за другим профсоюзы присоединялись к стачке. Особого размаха забастовка приняла в Сан-Франциско, Лос-Анджелесе, Нью-Йорке, Кливленде, Чикаго, Детройте, Бостоне. Целые кварталы этих мегаполисов оказывались под контролем забастовочных комитетов. Ветераны-социалисты и рабочие, прошедшие Первую мировую, начали формировать боевые рабочие дружины. Волнения грозили перекинуться и на армию.

Забстовка длилась три недели. В конечном итоге олигархи, напуганные реальной угрозой социального взрыва, почли за лучшее отступить. Дебс и Гомперс были выпущены из тюрьмы. Президент принял их в Белом Доме и извинился за немотивированный арест (кстати, реальный факт. Гардинг в РИ извинялся перед Дебсом за арест по ложному обвинению в шпионаже).

Из Белого Дома Дебс и Гомперс вернулись триумфаторами. АФТ продемонстрировала всей Америке свою мощь. После этого крупный бизнес стал задумываться - а не лучше ли начать наводить контакты с лидерами социалистов. Эти ребята дейтвительно начинали представлять из себя внушительную силу. Тем более, что по своим каналам Гомперс давал понять, что к переговорам он всегда готов, дело за крупным бизнесом, который должен поделиться с профсоюзными лидерами своей властью.

Авторитет же Гардинга упал. Вообще, его короткий срок пребывания у власти серьезно дискредитировал Республиканскую Партию. Президент был явно несамостоятелен в принятии решений. Все свои шаги он предпринимал лишь с одобрения крупных монополий. "Серым кардиналом" стал мультимиллионер банкир Эндрю Меллон, занявший ключевой пост министра финансов и по сути руливший ФРС на пару с другими банкирами). Правительственные чиновники погрязли во взятоничестве. То и дело администрацию Гапрдинга сотрясали коррупиционные скандалы. Этим не преминули воспользоваться политические оппоненты республиканцев - прежде всего, социалисты. Социалистическая пресса фиксировала каждый подобный случай мздомиства или злоупотребления служебным положением и тут же начинала бешеную газетную кампанию. Общественность заводилась. Вновь стало подниматься антимонополистическое движение, охватившее широкие круги среднего класса и интеллигенции, а также феремрства. Гардингу все это дико не нравилось, но попытки "надавить" на оппозиционных журналистов к успеху не приводили - за ними стояла вся мощь АФТ и "партийной машины" социалистов.

СНПА же добилась еще одного успеха. В 1923 году кандидат от Социалистической Партии победил на выборах губернатора в Огайо. Это было чувствительным ударом по самолюбию Гардинга - от ведб был сенатором от этого штата и родной штат отошел к оппозиционерам!

.... Смерть Гардинга от сердечного приступа осенью 1923 года в Сан-Франциско стала неожиданностью для всех американцев. Вице-президент Джон Калвин Кулидж занял его кресло в Белом Доме. Гардинга, впрочем, мало кто оплакивал - популярность Президента к моменту его смерти едва превышала 25%. Главной задачей Кулиджа стала лихорадочная попытка сохранить Белый Дом в 1924 году. Стало очевидным, что сделать это будет очень и очень непросто.

Эндрю Мллону пришлось здорово попотеть. Именно "серый кардинал" возглавил предвыборную кампанию Кулиджа. Ему удалось создать "банкирский пул", куда вошли основные банки, контролировавшие ФРС, который стал субсидировать Кулиджа. Финасновая олигархия (прежде всего, ее консервативная часть) очень не хотела утратить свое ведущее положение в американском обществе. Впрочем, значительная часть средних и мелких собственников, а также некоторые крупные бизнесмны, не входившие в состав узого круга элитарной "финансовой аристократии" проявляли большое недовольство "засилием монополий" и готовы были вложить деньги в оппозиционных кандидатов.

А почему? Сомневаюсь, что США может стать парламентской республикой, даже и с социалистами во главе.

Ну, парламентской может быть, и не станет. А вот от мажоритарной ситсемы уйти может. К пропорциоанльной. И институт выборщиков со временем может подвергнуться серьезному реформированию

[moscow_guest]

на подавление "красной заразы" была брошена ФБР.

А кто его создал в 1921 г.?

Изменено 16 May 2012 пользователем moscow_guest

[Сергей Орешин]

К выборам 1924 года основные политические партии САСШ подошли в непростой ситуации. Позиции Республиканцев за время правления Гардинга были изрядно подточены. Благодаря умелой "информационной войне" эта партия стала ассоциироваться именно с крупными монополиями. За полгода до выборов часть республиканцев (в основном, бышие рузвельтовские прогрессисты) вновь откололась и ушла к Лафоллету. Правда, Эндрю Меллону титаническими усилиями удалось сколотить "банкирский пул" и аккумулировать на кампанию Кулиджа огромные средства.

Демократическая Партия также переживала не лучшие времена. На партийном съезде 1924 года в ней произошел раскол между правым и левым крылом партии. Левые демократы ушли частично к прогресситсам, частично приняли решение поддержать кандидата от социалистов. Правые демократы (65% членов партии) своим кандидатом выдвинули малоизвестного сенатора от Западной Вирджинии Джона Дейвиса.

Прогрессивную Партию на выборах представлял "висконсинец" Роберт Лафоллет. Ему удалось также заручиться поддержкой воссозданной "Лиги за американскую демократию" - координационного центра антимонополистического движения. Поддержали его и многие пресдтавители демократически настроенной интеллигенции.

Сэм Гомперс и Ко традиционно выдвинули ветерана классовых битв и избирательных баталий Юджина Дебса, имевшего репутацию "несгибаемого борца за народ", перед которым публоично извинялся сам Президент.

Все кандидаты стремилось максимально "выложиться". никогда еще американцы не видели столь бурной и острой президентской гонки.

Итог выборов стал для кого-то предсказуем, а для кого-то весьма интересен. Лафоллет смог набрать 15% голосов, и "выиграть" Висконсин, что дало ему 13 выборщиков. Весьма немного.

Южные штаты традиционно поддержали кандидата от Демократической Партии. Дейвис собрал 28% голосв избирателей. 136 выборщиков-диксикратов отади ему свои голоса.

Для социалистов выборы-1924 стали новой ступенькой наверх. Партия вновь улучшила предыдущий результат. За Дебса прголосовало 27% пришедших на избирательные участки, т.е. каждый четвертый избиратель голосовал за кандидата-социалиста. Дебс победилв Миннесоте, Иллинойсе, Огайо, Мичигане, Пенсильвании, а также (что было несколько неожиданно) в Западной Вирджинии (сказалась поддержка влиятельных шахтерских профсоюзов). В общей сложности это дало ему голоса 114 выборщиков.

Как нетрудно подсичтать, победу одержал Джон Калвин Кулидж. 268 выборщиков. Больше, чем у всех, вместе взятых. Но что это была за победа?? Воистину, Пиррова! Кулидж набрал лишь 30% голосв избирателей. Менее трети! Стали впоминать, было ли когда-нибудь такоев американской истории. Оказалось, что было. Ровно сто лет назад, в 1824 году Джон Адамс-младший стал Президентом, набрав те же 30%, при этом ему понадобилась помощь Палаты Представителей. Адамс-младший был кандидатом от Национально-республиканской партии. Как и Кулидж. И первое имя его было - Джон. Как у Кулиджа. Воистину, начнешь тут верить в роковые совпадения!

В любом случае, как ни крути, но называться Президентом американцев и говорить от имени всей Америки Калвин Кулидж не мог. Ну никак не мог. Он мог с полной уверенность называться лишь Президентом ФРС - именно она и обеспечила ему эту победу. Очень шаткую победу....

на подавление "красной заразы" была брошена ФБР.

А кто его создал в 1921 г.?

Так еще в 1913 году. Вудро Вильсон